Váci Hirlap, 1937 (51. évfolyam, 1-95. szám)

1937-12-05 / 91. szám

V: ä c s hírlap oszló az intézőiben és a bíróság előtt kijelenti, hogy nem észlel­te, miszerint lefölözött'tejet kap­tak volna. Kenéz Imrétől Knöhr főügyész azt kérdezte, nem vették észre, hogy a fegyencek a tejből leit­tak és a hiányt vízzel felöntöt­ték, mert bevallhatjuk őszintén, hogy máshol megtörtént hason­ló eset. Az őrparancsnok kije­lentette, hogy ez lehetséges volt. Marczinka főtanácsos kijelen­ti, hogy a helyszínéin a lefölözés ellen senki kifogást nem emelt. Egyébként szabálytalannak tart­ja, hogy az igazgatótól tejet vá­sároltak. A 17. vád Most feltárul az ajtó. Daróc ruhás alak jelenik meg, jobbról, balról két szuronyos fegyőr. — Wittenberger László vagyok, szándékos emberölés és rablás büntette miatt éietfogy'tos va­gyok. Arról fesz vallomást, hogy Dudás Mária, Ruszlek igazgató volt cselédje férjhez ment és 280 pengőért bútort rendelt a Foiró és Balta cégnél, de csak ölvén pengőt fizetett rá és azután el­tűnt fizetés nélkül. 230 pengő kárát a cég, mint saját kárát leirta. Egy vád, amelytől elállnak Osztián azzal vádolja Ruszte- ket, hogy az igazságügyminisz- térium csak egy szoba parket­tázására adott engedélyt és az igazgató három szobát parket­tázott ki a kincstár kárára. A főszámtanácsos feláll és jelenti, hogy a parkette a szobákban ma­radt, a kincstárnak nincs kára. Hornyánszky védő kijelenti, hogy ezt a vádat elejti, utána Osztián János rövid megbeszé­lést tart a védővel, majd ő is ha­sonló kijelentést lesz. A 19. vád: A takarmánycsere Pisák Mihály fegyőr vallja, hogy két kocsi takarmányuk voit, melyet a marha nem evett, ellenben a ló szivesen ette. Az igazgató parancsára átcserélték Ruszlek takarmányával és nem kaptak rosszabb takarmányt. Marczinka főtanácsos: Kény­telen vagyok megállapítani a szabálytalanságot a takarmány kicserélésére vonatkozólag, de viszont ez a kincstárnak kárt nem okozott. Még károm kisehlt vád Osztián azzal vádolja Ruszte- ket, hogy takaréktűzhelyt vásá­rolt. A főtárgyalás folyamán a tanúvallomásoKból kiderüli, nem Ruszlek, hanem Szenessy Árpád gondnok vásárolta saját lakásá­ra. Tisztasági cikkeket: szappant, kefét kaptak az igazgató házi dolgosai is, pedig ez nem jár neki. Ferenczi anyagraktárkeze­lő, tanú vallja, hogy Szenessy gondnok rendeletére adott ki ha­vonta fél kilogram szappant és három hónaponként seprőt és kefét. A főtanácsos: nyirfaseprő és gyökérkefe az igazgatói lakás részére nem jár. Minimális meg­állapításom szerint a kincstár az összes cikkekért 58 pengőt kö­vetelhet. Szenessy gondnok: Csekély dolog volt szerintem, nem jelen­tettem az igazgató úrnak. Volt egy daráló az intézetben, melyen az intézet tisztjei részé­re dolgoztak és fizettek érte cse­kély összeget, mondja Horváth Kálmán főtiszt. 1926 után a da­rálásért a tisztikarból senki sem fizetett. Imre Gyula azt vallotta afegy- intézeli vizsgálat során, hogy csupán Ruszlek daráltaíott ezen a darálón! Megállapítom, mond­ja az elnök, hogy a többi tisztvi­selők is daráltaitak és ez a val­lomás sem áll meg. Imre bólint. Khnör főügyész indítvány óz­za, hogy az összes tanúkat Sze­nessy kivételiével, ki ingadozóan vallott, eskesse meg a törvény­szék! Ehhez Hornyánszky védő is hozzájárul, de kéri még Ber- náth Ferenc imiege.ske lés ének mellőzését, mert, úgy mondja, bernáth jelenleg Ruszthi-Ruszi- fek Lajos alkalmazottja. Bernáth és Ruszlek egyszerre ugranak fel és hevesen tiltakoznak. Az elnök megkérdezte Bernáthot, igaz-e ez, mire Bernáth kijelenti, hogy nem volt soha sem Rusz­lek alkalmazottja és jelenleg sem az. Most Hornyánszkyn a sor: Bocsánat, így hallottam! A bizonyító eljárás ezzel vé­get ért, este nyolc óra tíz perc. a tárgyalást szombaton reggel folytatjuk, fejezi be az elnök. A tárgyalás harmadik napja Szombatra a Pestvidéki tör­vényszék második emeleti tár­gyaló terme előtt nagy csend ál­lott be. A folyosón, mely eddig zsúfolt volt, nincsenek tanúk, otthon maradtak ,a fegyintézet tisztviselői és fegyőrei. Benn a tárgyaló teremben is kevesebb a közönség, mert már sejtik, hogy a mai napon Ítélet nem lesz. Mendelényi László dr elnök a főtárgyalást tiz órakor nyitotta meg és ismertette a belügymi­nisztérium határozatát, mely nem' indított fegyelmi eljárást Ruszthi-Rusztek ellen és Osztián Jánosnak az ügyészségen tett fel­jelentését, melyet mint bűnvádi eljárásra alkalmatlant, félretet­ték az útból. Mi van a fegyelmi-iratokban? Többször szó esett már a vá­rosban és a törvényszéki tár­gyaláson is arról a fegyelmi vizsgálatról, amelyet Thury György miniszteri tanácsos foly­tatod le a váci fegyintézetben. Most a törvényszéken több jegy­zőkönyvet felolvastak a tárgya­lás során és végül Vác közönsé­ge hitelesen megtudja, hogy mert a törvényszék elrendelte a fe­gyelmi ítélet felolvasását, hogy mi volt a vége a fegyelmi eljá­rásnak. Az ítélet szerint Szenes­sy Árpád gondnokot 14 rendbeli szabálytalanság és szolgálati mulasztás miatt 500 pengő pénzi- birságra ítélte, Horváth Kálmán és László Béla főtisztek és Bem náth Ferenc tiszt Írásbeli dorgá­lást kaptak. A fegyelmi iratban a lisztek működése úgy van felemlítve, hogy azokat a szabálytalanságo­kat a volt igazgató eltűrte és ezzel a kincstárnak károkat oko­zott. A fegyeJmii irat Blisztekre vonatkozólag semmiféle határo­zatot nem hozott. Egy másik írást is felolvasott az elnök,mely 1937 augusztus 2-án kelt s melyj- ben a minisztérium 2981.16 pen­gőre becsüli azokat a szolálta­tásokat, amelyeket Rusztek e szabálytalanságok folytán a 13 évi fegyin tüzeli igazgatói műkö­dése alatt igénybe vett. Ezt az összeget az igazságügyminiszter behajtatni rendelte el a mai igaz­gató útján 30 napon belül. Schüszler igazgató jelentette, hogy a határozatot kikézbesi tette Ruszthi-Rusztek Lajosnak, de ő erre nem is válaszolt! Még a VSE is . . . Most az elnök felhívja a fe­leket, szükségesnek tartják-e a bizonyítás kiegészítését? A fő­ügyész nem kívánt újabb adato­kat. Rusztek ügyvédje azt kérte, hogy szerezzék be az'igazságügy- minisztériumból azt a kimuta­tást, mely szerint évente 250— 300 ezer pengő tiszta haszonnal gyarapítóita az államkincstár vagyonát, lelkiismeretes fegyház- igazgatói működése által. És csa­tolja a Marschall-féie fegyintéj- zeti rendtartást, melyben le van fikszirozva és világosan m g- szabja a fegyházigazgató felelős­ségét. Hornyánszky védő két újabb vádpontot hoz. A Titán-cipőgyár fegyházi működését és azt, hogy Rusztek igazgató ingyen nyom­tatványokat készíttetett az elnök­lete alatt ábó VSE futballosztá- lyának. A törvényszék az összes indítványokat elvetette és meg­kezdték a vád- és védobeszédekcí Knöhr Ferenc dr főügyész az­zal kezdette beszédét, hogy nap­jaink szoímorú tünete a sok sza­bálytalanság. Gyanúsítások röp­ködnek és minden bokorbanpu- rifikátor székel. A közéleti fér­fiú köteles eltűrni a kritikát, ha az nem szenzációból fakadt és csak a lények felsorolásából áll. Osztián János azonban ezen túl­lépett és hogy nagyobbat üssön volt főnökén, azzal vádolta meg, hogy a büntető törvénykönyvbe ülköző módon szaporította va­gyonát, ezért 26 vádpontban so­rolta fel, amiket Rusztek ellen bizonyítani kívánt. Most a királyi főügyész sorra veszi az összes vádpontokat és kimutatja, hogy bár a szabály­talanságok egész légiója követte- tett el, egyetlenegy esetben sem sikerüli bizonyítani, hogy Rusz­tek Lajos vagyonát a büntető törvénykönyvbe ütköző módon szaporította, ezért kéri a vádlott elítélését. Hornyánszky Zoltán védő a hamburgi városházára alkal­mazott felirattal kezdi, mely a tisztességről szól. Azután megvi­lágítani iparkodott védence sze­repét, melyről azt állítja, hogy a kincstár érdekeit akarta meg­védeni, Imiután feljelentését, nem keresi mi okból, a királyi ügyész­ség félretette. Nem követi a ki­rályi ügyészt, hogy a vádakat egyenként vegye bonckés alá, de kijelenti, hogy ha csak egyetlen egyet is sikerült a 26 vádpont közül bebizonyítani, úgy felmen­tést kell kapnia ennek a szegény szerencsétlen embernek, akinek vissza kellett vonulnia falura és csak az lehet az öröme, hogy nem részesült Isten áldásában, Készítette a Pestvidéki Nyomda Vácon — F. v.: Bénik Qyula mert különben csekély nyugdi­jából nem tudna megélni. A sér­tett köztisztviselői működése alatt, nem keresi hogyan, egyre gyarapította vagyonát, pedig ő is volt köztisztviselő, biró voit s mégis szegény maradt, védence nemkülönben. Síéiet: szombaton Most az elnök szava szól éjs érdekes kijelentést tesz. Megkö­szöni a királyi főügyésznek és a védőnek minden személyeske­déstől ment, szinte objektiv ma­gaslaton álló beszédét és azt, hogy az egész tárgyalás folya­mán sohasem kellett beavatkoz­nia, hogy a szenvedélyeket le­hűtse. Végül kihirdeti, hogy a törvényszék ítéletét jövő szom­baton déli 11 órakor fogja ki­hirdetni. 3 szobás összkomfortos és ugyancsak 3 szobás összkomfortos lakás május 1-re kiadó. Egyházmegyei Takarék. Bta^erozoti: szoba — esétleg ellá­tással — azonnal kiadó Felvilágosítást ad Fodor Ferenc fűszerkereskedő. 3 szobás összkomfortos lakás május 1-re kiadó. Fűz-utca 10. SCát szobás és egy szobás lakás az udvarban kiadó Bővebbet az emeleten. Szécheoyi-utca 8 sz. (Nemes féle ház.) Oisnakorzán özszkomfortos, előkertes ház 1X4, 1X3 és 1X2 szobás lakásokkal, eladó. Érdeklődni d. u. 2—3 órakor lehet, Mária Terézia rakpart 7. sz KocensaheS^ség berendezéssel azon- nalra kiadó. Király utca 17. sz. Érdeklődni Weisz Miksánál lehet. Ü ELADOK Ml Egy szép, nagy fehér Meidinger kályha terem fűtésére alkalmas és egy Wertheim szekrény eladó. Ottó József divat­kereskedő, Constantin-tér Szánkó, kifogástalan, jó állapotban, levő, eladó. Érdeklődni lehet délelőttönként a Budapesti főúti laktanyában. hócipők Wimpasing és egyéb kül- és belföldi márkás női, gyermek és férfi hc- és sárcipök olcsó árakban. Heksch Imrénél Csáki KároT-út 1. Hl alkalmazás; fff Jobb házból való leány gyermek mellé felvétetik. Gyermekruha-üzlet, Széc- henyi-u. 30. 100 pengő tiszteletdijat kap, ki bár­mily álláshoz juttat egy 42 éves iparost. Cim a kiadóban. m VESZEK m Libamájat a legmagasabb napi áron vásárol Franki élelmiszerük let, Széchenyi-.u3. Szőnyegszővőszéket vennék jó állapotban levőt, két méter széleset. Cimet a kiadóba kérek. Őxnizőgépet— használtat — veszek cipészektől. Cim a kiadóban. Használt bélyegeket tömegben, bori” tékon és bélyeggyüjteményeket, készpénzért vásárolok Cim a kiadóban. KŰLflHFÉ LÉK jjj Uradalmaktól és vadászbórlőktői veszek körvadászatokról minden mennyi­ségű nyulat, szárnyas és nagyvadat, minden­kori napi árban. Mindezeket tisztelt vevő­imnek átadom jutányos árban. Kálmán József Vác. 20 pengő jutalomban részesül az, aki 26-án este a Szövőgyár és vasútállomás között eltűnt csomag nyomára vezet. Cim r Schick, Csáky-út 13. Gyenge előmenetelő felső keres- kedelmista félévi értesítőig szekundáját kijavíthatja gyakorlott korrepetitornál. Ugyanott német nyelvoktatás. Cim a kia dóban.

Next

/
Oldalképek
Tartalom