Váci Hirlap, 1937 (51. évfolyam, 1-95. szám)
1937-12-05 / 91. szám
V: ä c s hírlap oszló az intézőiben és a bíróság előtt kijelenti, hogy nem észlelte, miszerint lefölözött'tejet kaptak volna. Kenéz Imrétől Knöhr főügyész azt kérdezte, nem vették észre, hogy a fegyencek a tejből leittak és a hiányt vízzel felöntötték, mert bevallhatjuk őszintén, hogy máshol megtörtént hasonló eset. Az őrparancsnok kijelentette, hogy ez lehetséges volt. Marczinka főtanácsos kijelenti, hogy a helyszínéin a lefölözés ellen senki kifogást nem emelt. Egyébként szabálytalannak tartja, hogy az igazgatótól tejet vásároltak. A 17. vád Most feltárul az ajtó. Daróc ruhás alak jelenik meg, jobbról, balról két szuronyos fegyőr. — Wittenberger László vagyok, szándékos emberölés és rablás büntette miatt éietfogy'tos vagyok. Arról fesz vallomást, hogy Dudás Mária, Ruszlek igazgató volt cselédje férjhez ment és 280 pengőért bútort rendelt a Foiró és Balta cégnél, de csak ölvén pengőt fizetett rá és azután eltűnt fizetés nélkül. 230 pengő kárát a cég, mint saját kárát leirta. Egy vád, amelytől elállnak Osztián azzal vádolja Ruszte- ket, hogy az igazságügyminisz- térium csak egy szoba parkettázására adott engedélyt és az igazgató három szobát parkettázott ki a kincstár kárára. A főszámtanácsos feláll és jelenti, hogy a parkette a szobákban maradt, a kincstárnak nincs kára. Hornyánszky védő kijelenti, hogy ezt a vádat elejti, utána Osztián János rövid megbeszélést tart a védővel, majd ő is hasonló kijelentést lesz. A 19. vád: A takarmánycsere Pisák Mihály fegyőr vallja, hogy két kocsi takarmányuk voit, melyet a marha nem evett, ellenben a ló szivesen ette. Az igazgató parancsára átcserélték Ruszlek takarmányával és nem kaptak rosszabb takarmányt. Marczinka főtanácsos: Kénytelen vagyok megállapítani a szabálytalanságot a takarmány kicserélésére vonatkozólag, de viszont ez a kincstárnak kárt nem okozott. Még károm kisehlt vád Osztián azzal vádolja Ruszte- ket, hogy takaréktűzhelyt vásárolt. A főtárgyalás folyamán a tanúvallomásoKból kiderüli, nem Ruszlek, hanem Szenessy Árpád gondnok vásárolta saját lakására. Tisztasági cikkeket: szappant, kefét kaptak az igazgató házi dolgosai is, pedig ez nem jár neki. Ferenczi anyagraktárkezelő, tanú vallja, hogy Szenessy gondnok rendeletére adott ki havonta fél kilogram szappant és három hónaponként seprőt és kefét. A főtanácsos: nyirfaseprő és gyökérkefe az igazgatói lakás részére nem jár. Minimális megállapításom szerint a kincstár az összes cikkekért 58 pengőt követelhet. Szenessy gondnok: Csekély dolog volt szerintem, nem jelentettem az igazgató úrnak. Volt egy daráló az intézetben, melyen az intézet tisztjei részére dolgoztak és fizettek érte csekély összeget, mondja Horváth Kálmán főtiszt. 1926 után a darálásért a tisztikarból senki sem fizetett. Imre Gyula azt vallotta afegy- intézeli vizsgálat során, hogy csupán Ruszlek daráltaíott ezen a darálón! Megállapítom, mondja az elnök, hogy a többi tisztviselők is daráltaitak és ez a vallomás sem áll meg. Imre bólint. Khnör főügyész indítvány ózza, hogy az összes tanúkat Szenessy kivételiével, ki ingadozóan vallott, eskesse meg a törvényszék! Ehhez Hornyánszky védő is hozzájárul, de kéri még Ber- náth Ferenc imiege.ske lés ének mellőzését, mert, úgy mondja, bernáth jelenleg Ruszthi-Ruszi- fek Lajos alkalmazottja. Bernáth és Ruszlek egyszerre ugranak fel és hevesen tiltakoznak. Az elnök megkérdezte Bernáthot, igaz-e ez, mire Bernáth kijelenti, hogy nem volt soha sem Ruszlek alkalmazottja és jelenleg sem az. Most Hornyánszkyn a sor: Bocsánat, így hallottam! A bizonyító eljárás ezzel véget ért, este nyolc óra tíz perc. a tárgyalást szombaton reggel folytatjuk, fejezi be az elnök. A tárgyalás harmadik napja Szombatra a Pestvidéki törvényszék második emeleti tárgyaló terme előtt nagy csend állott be. A folyosón, mely eddig zsúfolt volt, nincsenek tanúk, otthon maradtak ,a fegyintézet tisztviselői és fegyőrei. Benn a tárgyaló teremben is kevesebb a közönség, mert már sejtik, hogy a mai napon Ítélet nem lesz. Mendelényi László dr elnök a főtárgyalást tiz órakor nyitotta meg és ismertette a belügyminisztérium határozatát, mely nem' indított fegyelmi eljárást Ruszthi-Rusztek ellen és Osztián Jánosnak az ügyészségen tett feljelentését, melyet mint bűnvádi eljárásra alkalmatlant, félretették az útból. Mi van a fegyelmi-iratokban? Többször szó esett már a városban és a törvényszéki tárgyaláson is arról a fegyelmi vizsgálatról, amelyet Thury György miniszteri tanácsos folytatod le a váci fegyintézetben. Most a törvényszéken több jegyzőkönyvet felolvastak a tárgyalás során és végül Vác közönsége hitelesen megtudja, hogy mert a törvényszék elrendelte a fegyelmi ítélet felolvasását, hogy mi volt a vége a fegyelmi eljárásnak. Az ítélet szerint Szenessy Árpád gondnokot 14 rendbeli szabálytalanság és szolgálati mulasztás miatt 500 pengő pénzi- birságra ítélte, Horváth Kálmán és László Béla főtisztek és Bem náth Ferenc tiszt Írásbeli dorgálást kaptak. A fegyelmi iratban a lisztek működése úgy van felemlítve, hogy azokat a szabálytalanságokat a volt igazgató eltűrte és ezzel a kincstárnak károkat okozott. A fegyeJmii irat Blisztekre vonatkozólag semmiféle határozatot nem hozott. Egy másik írást is felolvasott az elnök,mely 1937 augusztus 2-án kelt s melyj- ben a minisztérium 2981.16 pengőre becsüli azokat a szoláltatásokat, amelyeket Rusztek e szabálytalanságok folytán a 13 évi fegyin tüzeli igazgatói működése alatt igénybe vett. Ezt az összeget az igazságügyminiszter behajtatni rendelte el a mai igazgató útján 30 napon belül. Schüszler igazgató jelentette, hogy a határozatot kikézbesi tette Ruszthi-Rusztek Lajosnak, de ő erre nem is válaszolt! Még a VSE is . . . Most az elnök felhívja a feleket, szükségesnek tartják-e a bizonyítás kiegészítését? A főügyész nem kívánt újabb adatokat. Rusztek ügyvédje azt kérte, hogy szerezzék be az'igazságügy- minisztériumból azt a kimutatást, mely szerint évente 250— 300 ezer pengő tiszta haszonnal gyarapítóita az államkincstár vagyonát, lelkiismeretes fegyház- igazgatói működése által. És csatolja a Marschall-féie fegyintéj- zeti rendtartást, melyben le van fikszirozva és világosan m g- szabja a fegyházigazgató felelősségét. Hornyánszky védő két újabb vádpontot hoz. A Titán-cipőgyár fegyházi működését és azt, hogy Rusztek igazgató ingyen nyomtatványokat készíttetett az elnöklete alatt ábó VSE futballosztá- lyának. A törvényszék az összes indítványokat elvetette és megkezdték a vád- és védobeszédekcí Knöhr Ferenc dr főügyész azzal kezdette beszédét, hogy napjaink szoímorú tünete a sok szabálytalanság. Gyanúsítások röpködnek és minden bokorbanpu- rifikátor székel. A közéleti férfiú köteles eltűrni a kritikát, ha az nem szenzációból fakadt és csak a lények felsorolásából áll. Osztián János azonban ezen túllépett és hogy nagyobbat üssön volt főnökén, azzal vádolta meg, hogy a büntető törvénykönyvbe ülköző módon szaporította vagyonát, ezért 26 vádpontban sorolta fel, amiket Rusztek ellen bizonyítani kívánt. Most a királyi főügyész sorra veszi az összes vádpontokat és kimutatja, hogy bár a szabálytalanságok egész légiója követte- tett el, egyetlenegy esetben sem sikerüli bizonyítani, hogy Rusztek Lajos vagyonát a büntető törvénykönyvbe ütköző módon szaporította, ezért kéri a vádlott elítélését. Hornyánszky Zoltán védő a hamburgi városházára alkalmazott felirattal kezdi, mely a tisztességről szól. Azután megvilágítani iparkodott védence szerepét, melyről azt állítja, hogy a kincstár érdekeit akarta megvédeni, Imiután feljelentését, nem keresi mi okból, a királyi ügyészség félretette. Nem követi a királyi ügyészt, hogy a vádakat egyenként vegye bonckés alá, de kijelenti, hogy ha csak egyetlen egyet is sikerült a 26 vádpont közül bebizonyítani, úgy felmentést kell kapnia ennek a szegény szerencsétlen embernek, akinek vissza kellett vonulnia falura és csak az lehet az öröme, hogy nem részesült Isten áldásában, Készítette a Pestvidéki Nyomda Vácon — F. v.: Bénik Qyula mert különben csekély nyugdijából nem tudna megélni. A sértett köztisztviselői működése alatt, nem keresi hogyan, egyre gyarapította vagyonát, pedig ő is volt köztisztviselő, biró voit s mégis szegény maradt, védence nemkülönben. Síéiet: szombaton Most az elnök szava szól éjs érdekes kijelentést tesz. Megköszöni a királyi főügyésznek és a védőnek minden személyeskedéstől ment, szinte objektiv magaslaton álló beszédét és azt, hogy az egész tárgyalás folyamán sohasem kellett beavatkoznia, hogy a szenvedélyeket lehűtse. Végül kihirdeti, hogy a törvényszék ítéletét jövő szombaton déli 11 órakor fogja kihirdetni. 3 szobás összkomfortos és ugyancsak 3 szobás összkomfortos lakás május 1-re kiadó. Egyházmegyei Takarék. Bta^erozoti: szoba — esétleg ellátással — azonnal kiadó Felvilágosítást ad Fodor Ferenc fűszerkereskedő. 3 szobás összkomfortos lakás május 1-re kiadó. Fűz-utca 10. SCát szobás és egy szobás lakás az udvarban kiadó Bővebbet az emeleten. Szécheoyi-utca 8 sz. (Nemes féle ház.) Oisnakorzán özszkomfortos, előkertes ház 1X4, 1X3 és 1X2 szobás lakásokkal, eladó. Érdeklődni d. u. 2—3 órakor lehet, Mária Terézia rakpart 7. sz KocensaheS^ség berendezéssel azon- nalra kiadó. Király utca 17. sz. Érdeklődni Weisz Miksánál lehet. Ü ELADOK Ml Egy szép, nagy fehér Meidinger kályha terem fűtésére alkalmas és egy Wertheim szekrény eladó. Ottó József divatkereskedő, Constantin-tér Szánkó, kifogástalan, jó állapotban, levő, eladó. Érdeklődni lehet délelőttönként a Budapesti főúti laktanyában. hócipők Wimpasing és egyéb kül- és belföldi márkás női, gyermek és férfi hc- és sárcipök olcsó árakban. Heksch Imrénél Csáki KároT-út 1. Hl alkalmazás; fff Jobb házból való leány gyermek mellé felvétetik. Gyermekruha-üzlet, Széc- henyi-u. 30. 100 pengő tiszteletdijat kap, ki bármily álláshoz juttat egy 42 éves iparost. Cim a kiadóban. m VESZEK m Libamájat a legmagasabb napi áron vásárol Franki élelmiszerük let, Széchenyi-.u3. Szőnyegszővőszéket vennék jó állapotban levőt, két méter széleset. Cimet a kiadóba kérek. Őxnizőgépet— használtat — veszek cipészektől. Cim a kiadóban. Használt bélyegeket tömegben, bori” tékon és bélyeggyüjteményeket, készpénzért vásárolok Cim a kiadóban. KŰLflHFÉ LÉK jjj Uradalmaktól és vadászbórlőktői veszek körvadászatokról minden mennyiségű nyulat, szárnyas és nagyvadat, mindenkori napi árban. Mindezeket tisztelt vevőimnek átadom jutányos árban. Kálmán József Vác. 20 pengő jutalomban részesül az, aki 26-án este a Szövőgyár és vasútállomás között eltűnt csomag nyomára vezet. Cim r Schick, Csáky-út 13. Gyenge előmenetelő felső keres- kedelmista félévi értesítőig szekundáját kijavíthatja gyakorlott korrepetitornál. Ugyanott német nyelvoktatás. Cim a kia dóban.