Váci Hirlap, 1937 (51. évfolyam, 1-95. szám)
1937-12-05 / 91. szám
József főíegyőrtől, hogy 1934i- ben állítólag 30 mázsa répát vittek Rusztek igazgatónak és nem tudja, tiogy az árát megfizette-e. — Józsa Sándor fegyőr 15 éve az irodában dolgozik és Thury miniszteri tanácsos parancsára utána nézett a könyvekben, hogy szállitottak-je marharépát. Megállapította, hogy ilyen szállítás nem történt. — Viléz Kenéz őrsparancsnok kijelenti, hogy tud a répakiásásáról és arról, hogy kb. öt mázsát kicseréltek. A répát feleltették és a későbbi termésből az igazgatónak megadták. Nagy feltűnést kelt Ruszith.il- Rlisztek Lajosné megjelenése a törvényszék előtt. Elmondja, hogy állataiknak etetéséről ő gondoskodott, melyeket a piacon vásárolt. Férje sohasem folyt bele, amint mondotta, elég gondja van a fegyházban. Egyszer vettem répát és szóltam az őrsj^a- rancsnoknak, hogy a fegyházi állatokkal etessék fel, mert féltein, hogy nedves és elromlik. A fegyháznak épen szüksége volt répára. — A házidolgosokra tényleg olyan szigorú parancs volt? — Igen. az uram szigorúan megtiltotta a csempészést és mikor rajta értek egyet, azonnal leváltották. — Le meri tenni az esküt mindezekre? — Igen, nyugodt lelkiismerettel! Szenessy Árpád nyug. főtiszt kijelenti, "hogy az igazgató nem kaphatott a Bukiban termett répából. Ő éveken át gondnok {/olt, Standard, Phillips és Telefunken új rádiókészülékeket díjtalanul bemutatja Virányi Vác, Gróf Csáky-út /. Telefon: léié Jllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli r Nem kormoz Szagtalanul ég Hamutartalma 8°/o = 9 Magas hol okú m Kapható: | Hirschfeld Ottónál Széchenyi-ufca 13. ha az igazgató bár itt kapoilt volna is, azt neki bejelentik. Most hallja először, hogy ilyen váddal illetik. Marczinka főtanácsos kijelenti, hogy nem találja nyomát (miszerint Rusztek Lajos répát kapott volna a Bükiből, erről a könyvekben nincs szó, pedig a minisztériumtól engedélyt kapojtt rá. Harmadik vád: A kényszer állatvágások A vád szerint Rusztek igazgató Perlusz Márton által a sajájt kényszer vágott tehenét a fegyintézetnek szállította élelmezésre. Imre Gyula, élelmező tiszt vallja, hogy az igazgatótól egyszer utasítást kapott, miszerint másnap Perlusz által szállítandó marhahús minőségét ne kifogásolja, mert az ő kényszervágott marhája lesz. A hús sárgás kinézésű volt. Most megmagyarázza Imre, hogy milyen húst kellett szállítani. A budapesti másodosztályú hús minősége szerint domináljon a vörös szín. — Ártalmas volt a hús az élelmezésre ? Nem volt ártalmas, hisz a hatósági húsvizsgáló pecsétje is rajta volt és közfogyasztásra alkalmasnak találtató, tt. Az elnök most felolvassa az igazságügymi niszlérium Írásos engedélyét, mely szerint Rusztek Lajos igazgatónak engedélyt ad a kényszervágott tehén húsának a fegyliáz részére való kimérésére. Ha az igazgató nemi mondja, folytatja az elnök kérdéseit, hogy ne kifogásolja a húst, mit tesz ? — Akkor nem veszem át! Kérdezte az állatorvost, miért sárga a hús? Igen, ő megnyugtatott, hogy a hús jó, különben nem bélyegezte volna le. — Volt kára ebből az intézetnek? — Betegedés történt? — Nem. Most az elnök megállapítja, hogy nincs oly miniszteri rendelet, mely tiltaná, hogy kényszervágásból ne lenne szabad húst fogyasztásra átvenni. Most az ügyész kérdezi a tanút: — Ellensége maga az igazgatónak? Nem tud válaszolni, mert dr Ruszlhi-Rusztek Lajos felemelkedik helyéről és mond valamit, amiből ez érthető ki: Itt ülnek előttem az intézet tisztviselői és a vizsgálat alaLt egyetlen egy sem köszönt nekem, volt főnöküknek! — Erre majd felelünk ! — mondja Horváth Kálmán. Perlusz Márton 63 éves hentes és mészáros kihallgatása következik. Azt mondja az elnök kérdésére, hogy amint az új igazgató jött, megszűnt fegyházi hússzállitó lenni. — Nem úgy van, — szól az elnök, — jobban emlékezzék! — Igen, most egy éve lehet, hogy kiestem a hússzállitásból. Nem adott ön kényszervágott állat húsát az intézetnek? — Nem, soha, mindig1 szabályszerűen szállítottam! — válaszol határozottan Perlusz. — Figyelmeztetem a hamis tanuzás következményeire, — mondja az elnök —, egyenesen válaszoljon, mindig megkerüli a kérdést! Itt nem magát akarják porolni. Adatok vannak rá, hogy kényszervágást végzett. — Igen, kétszer vettem a volt igazgató úrtól tehenet. Az egyik szöget nyelt, ezt levittem az istállómba és ott tartottam napokig. A 'másik nem tudta borját megszülni. — Tanú van rá, hogy maga kényszervágott állat húsát adta el az intézetnek! — Honnan tudja az élelmező tiszt, hogy én kényszervágoll húst vittem be? Kijelentem, hogy egyetlen egyszer sem' adtam a fegyháznak ezeknek a teheneknek húsából, mert ezek jobbak voltak és én nem vagyok köteles j'obb húst adni. Az egyik hét mázsás tehén volt' akkor vágtam egy 350 kilósat, annak húsát vittem be. Vádlott (Perlusz felé kiáltozva): — Hogyan vásárolhatott Rusztek igazgatótól mirhát, mikor annak sohasem volt járlata? Elnök (szigorúan): — Nézze, maga nagy bűvésze a gyanúsításoknak. Azért, mert a valóság bizonyítását elrendeltük, magának még nem lehet nagy hangja, tehát ne kiabáljon. Ezért rendre - utasitom! Dezső Dezső állatorvos vallja, hogy Ruszteknek két tehené(t kezelte. Egyiknek idegen test volt az előgyomrában (szöget nyelt), a másik altesti bénulás miatt nem tudóit szülni. Mindkettőt levágták, kövér tehenek voltak, húsukat lebélyegeztem. Ezután az állatorvos magyarázatot adott arról, hogy máért volt a hús sárgás. Az igazságügyi főszámtanácsos nyilatkozott ezután, hogy Per- 1 úsznak joga volt levágni az állatot, a minisztérium engedélyt adott Ruszteknek az eladásra, csak az árra tartotta fenn jogát. Negyedik vád: Perlusz (benzint csempészeit Varga István ny. főfegyőr vallja, hogy egyszer Perl úsznak az intézetből benzint vittek ki. A fegyházi sofőr kabátja alalt hozta a kannát és akkor lehívták Rusztek igazgatót, ki botjával az autó gumiját ütögetve, szigorúan így szólt: — Vegye tudomásul, Perlusz úr, hogy maga utoljára volt benn autójával az intézetben. Elnök: — Ez igen fontos, kérem, szó szerint vegyük jegyzőkönyvbe ! Fehérváry László szerint sokszor mosták Perlusz autóját a íegyencek, de benzint nem látott csempészni. Szenessy Árpád tudja, hogy benzint vittek ki Per- lusz részére az intézetből. Hornyánszky védő: — És a kitiltás után is járt be Perlusz aulója a fegyházba? Elnök: — Ez Perlusz dolga! A sértettre már nem tartozik! — Hát jöjjön most Perlusz — szól az elnök. Most Arady Béla áll fel, kijelenti, hogy Perlusz kihallgatásától eláll, majd utána halk ösz- szesúgás és Rusztek közbeszól: — Én kívánom akihallgatását. — Azt hiszem, igaza van, hogy kéri Perlusz kihallgatását — jegyzi meg az elnök. Elnök: — Arról nem kell vallania, hogy történtje kísérlet, miszerint a fegyházból ön benzint csempészeit volna ki autóján. Perlusz azonnal válaszol és kijelenti, hogy vallani akar. ő éjszaka Budapestről jövet a fegy- ház autóját az országúton elakadva találta és ott a helyszínen átadta neki benzinkészletét, hogy haza tudjon jönni. Másnap azért ment be a fegyházba, hogy a kölcsönadott benzint megkapja. Meg is kapta. — Akkor miért volt szükség arra, hogy a fegyház sofőrje a kabátja alalt vigye a benzinkannát?- Nem' vitte, de nem is vihette, hiszen egy tízliteres kannát nem lehet elrejteni a kabát alá. Úgy hozta, hogy azt mindenki láthatta, hiszen mindenki tudott arról, hogy a fegyházi autót benzinnel kisegítettem. — Jöjjön csak ide Varga, — mondja az elnök. — Maga nagyon misztikus dolgokat mond. Fenntartja, hogy a benzint kabát alatt hozták ki? Mondja Perlusz szemébe! Szembesítésnél mindketten megmaradnak állításuk melleit. Most Perlusz arról lesz vallomást, hogy az igazgatót 30 filléres kilométerpénzért szokta szállítani. Ez abban az időben nem volt drága fuvar, mert volt, akitől 40 fillért kért, ez olyan közepes kilométerpénz volt. De elszaporodtak Vácon a taxik, akik már 20 fillérért fuvaroztak és az igazgató ettől az időtől kezdve taxikkal járt. Marcinka főtanácsos kijelenti, hogy az autó-ügyből kifolyólag a kincstárnak semmi kára nem származott. Elnök: — Nagyon köszönöm. Ötödik és a hatodik vád; Rusztek a fegyházzai üvégeztetett és nem fizetett Fehérváry László fegyőr azt vallja, hogy tudja, miszerint azí igazgató házát a fegyház üvegez- tette és az nem lett elszámolva. Az elnök most felolvassa a vizsgálati iratokból, hogy Rusztek Lajos 156 pengőt fizetett az üvegezésért. Azután komoly intelmet intéz a tanúhoz, hogy miért vádaskodik, ha bizonyosat nem tud. Állásával játszik, ha hamis vallomást tesz. Ezután a váci államrendőrség jelentését olvassa fel, melyben a kiküldött detektív megállapítja, hogy Rusztek Lajos házának nincs is üveges ver- randája és ha a területet üvegezHázikabátok, köntösök Alkalmas karácsonyi ajándékok nagy választékban Zilz ern él
