Váci Hirlap, 1937 (51. évfolyam, 1-95. szám)

1937-12-05 / 91. szám

V A C S « * «? L A P emns«35«gm^i,'t^iftfcTmvaFgStasi3«Bsa 3 ^ nagy per, mely as egéss városi éráéira A 'SI usztf)i-lZ isszieli — O&zíián-sajtóperben befejezte a törvény széli, a bizonyítást ítéletét december 11-én fjirü.eti Ki A Ruszthi-Rusztek—Osztián sajtópör főtárgyalása iránt nagy az érdeklődés. Sok az újságíró, kik pro és kontra sokat foglal­koztak a híressé vált üggyel és titokban megváltják, hogy ettől a főtárgyalástól várják, hogy tisztán lássanak. A padokban hallgatóság nagy számlmal. Az elnöki emelvényen Mende- lényi László dr törvényszéki el­nök, pontban háromnegyed tíz­kor jelenik meg. 'Ott ül tőle bal­ra az ügyész, aki a vádat kép*- viseli, mellette Arady Béla dr kormányfő tanácsos, Ruszthi- Ruszbek Lajos képviselője és a sértettel, Ruszthi-Rusztek Lajos­sal csendesen beszélgetnek.Szem­közt, a vádlottak padján Oszltián János hátamögölt védője: Hor- nyánszkv Zoltán dr. A tágas fo­lyosó tele van tanúkkal, akiket most a bíróság az elnöki emel­vény elé áilit. Az első vád: A moslék-ügy Osztián János azt állította, hogy a fegyintézet volt igazga­tója állatai etetésére a fegyinté­zet moslékját használta fel és ez­zel a kincstárnak nagy károkat okozott. Első, kivel bizonyítani akar, Horváth Kálmán, börtön­ügyi főtiszt, ki elmondja, hogy közvetlenül nincs tudomása er­ről, ele Koncz Lajos börtönügyi tiszttől tudja, hogy a fegyintézet moslékját az igazgató állatainak szállították. Elnök: — Főtiszt úr állatai nem kaptak fegyházi moslékot? — Megpróbálták hozzám is vinni, de letiltottam.- Azt mondja, hogy többször látta, hányszor az a többször? — Igazgatómat nem ellenőriz­tem! — Tudott a moslékszállitásrói Rusztek igazgató? — Tudni kellett róla, de én közvetlenül nem tudok. — Ebből kifolyólag fegyelmi volt főtiszt úr ellen. — Sajnos! — Pénzbüntetést is kapott? — Sajnos! A sérteti nem kérdezhet! Most Arady Béla akar kérdé­seket intézni Horváth főtiszthez' de az elnök ebben megakadá­lyozza: Kérem, a sértett ügyvédje itt nem kérdezhet. A vád képvi­seletét a kir. ügyészség vállalta, az ő jogát most nem vehetik át. Ellenezték volna a valódiság bi­zonyítását az első főtárgyalási napon, a törvényszék mérlegelte volna, v aj jón me n ny i re ' kő z ér d e- kűek a vádlott vádaskodásai, de önök egyenesen kérték a bizo­nyítást az egész vonalon, az ügyész úr pedig a vád képvisele­tét átvette. E nagy fontosságú kijelentés után Arady dr semmiségi panaszt jelent be és többé valóban meg sem szóllalhat. László Béla főtiszt kihallgatá­sa következik, ki hallomásból tudja, hogy a moslékot az igaz­gató állatainak vitték. — Csak hallotta? — hol be­széltek erről? — Talán egyszer hallottam! — Másoknak is hordtak? — Hallottam, hogy az előző igazgatónak is hordtak moslé­kot! Vádlott: — Lehetetlen, hogy a főtiszt úr ne látta volna, hogy a moslékot vitték? — Ne|m láttam! — Csaszny Gyula főfegyőr, a pékségen dolgozott és mikor a lészí ás kezeiket lemosták, vala­mint a gépeket letiszfiogatták', egy hordóba gyűjtötték össze ezt a vizet és ebből néha vittek a házidolgosok az igazgató állatai részére.- Fehérváry László főfegyőr, irodai alkalmazásban volt és az ablakából látta, hogy délelőtt, délután a pékhjázból vitték a moslékot.- Kenéz Imre őrsparancsnok csak hallomásból tudja, hogy a gépházból házidolgosok vedre­ket vittek, mikor megkérdezte, azt mondották, hogy meleg vize­ket visznek, vallja, hogy az igaz­gató neki is, valamint a kapu­soknak is, szigorúan megtiltotta, hogy a házidolgosok csempész­hessenek. Ebben az igazgató oiyan szigorú volt, hogy legjobb munkását, mert csempészésen érték, két nappal karácsony előlit leváltálta. Az egész moslékügy­ről csak a vizsgálat alatt értesült.- Miből táplálták az igazgató állatait?- Az igazgató úr felesége a piacon vásárolt krumplit, kuko­ricát, répát, korpát. Madarász Sándor, ma urasági inas Rusztekéknál s egyébként statáriális eljáráson emberölés miatt életfogytiglani fegyházat kapott. — Vagyon ellen elkövetett bűntett: rablás is volt benne?- Nem, családi ügy miatt, az apósomat öltem fmeg! Egyébként vallja, hogy ő házi­dolgos volt és ő is etette az ál­latokat, az éleimet a méltóslágdS asszony vásárolta a piacon. A moslékot mindig az igazgatói konyháról vitték le. ö és még két társa volt házidolgos azigaz- gatóéknál, kiknek az élelmezése a fegyházból járt, de miután az igazgatóék őket élelmezték, mind a hárman a f egy házi kosz tot a moslékba kaparták. Ez magában elég volt az állatok élelmezésére. Hat évig voltam házidolgos, mondotta végül, mikor elvégez­tem az etetést, visszatértem a la­kásomba. A fegyházba ugye? — kér­di az elnök. — Nem, kérem én az igazgató uréknál laktam a mosokonyhá- ban! Az ügyész indítványozza. Hor­ny ánszkv ellenzi a megesketést. A törvényszék azonban érdekes KULTUR- MOZGÓ Szombaton 4 6—8, vasárnap 2—4—6—8 órakor, 20—70 fillérig. Mark Twain regénye filmen. Koldus és liirályfi Főszereplői a fílauck ikrek és ErroB Fflynn. Felnőtteknek és gyermekeknek örökké emlékezetes előadást tartunk. Ez a film Hollywoodban 12 aranyérmet nyert. Ennél szebbet elképzelni nem lehet se szín­padon, se a filmvásznon, Hétfőn 4—6—8, kedden 6 — 8 órakor 10—40 f-ig Clark Gable, Myrna Loy s Lángoló országi indokolással nem lát akadályt abban, hogy az egykori fegyen - cet m&geskesse vallomására. Ágoston Péter főfegyőr, ki most Állampusztáról jött tanús­kodni, azt vallja, hogy az intézet udvarán az ő felügyelete alatt mindig kordákra rakták a mos­lékot és levitték a sződi gazda­ságba. — A pékségből vittek moslé­kot?- Nem fordulhatott elő, hogy azt az igazgató udvarába vigyék! Vitéz Bokor Sándor főfegyőr kapus volt és látta, hogy a gép­házból melegvizet visznek a dol­gosok nyitott vedrekben. De ezt nem ellenőrizte, mert gondolta, hogy a gépházból nem csem­pészhetnek. Az igazgató ugyanis neki is szigorúan meghagyta, hogy a házidol gosokat ne enged­je csempészni. — A moslékcsempészést nqm) láttam! Elnök: — Kétségtelenül szo­morú dolog, hogy iiyÉi értékte­len dolgok felett kell hosszasan tárgyalni. Vádlott: — Miért vallott más­képen a vizsgálat során? Elnök: — Ez nem igaz, épp az ellenkezője igaz! Megállapítom, hogy a tanú a vizsgálat során is igy vallott. (A vádlotthoz.) Elég volt a maga közérdekű tényke­déseiből! Marcinka igazságég\miniszté­riumi számvevőségi főtanácsos konstatálja az elnök kérdésére, hogy szokás a moslékot értéke­síteni. A gyűjtőfogházban egy évre 1 GO pengőért adják ki, de ott több a fegyenc. Ha a váci igazgató állatainak vittek is volna, annak értéke meg nem ál­lapítható csekélység. Alig pár fillér. Második vád: 30 mázsa répa Rusztek igazgató eltűrte —■ mondja Osztián — hogy 30 má­zsa répáját a fegyház marharé­pájával kicseréljék. — Boskó Sándor fegyőr fegy- intézeti kocsis volt és azt vall­ja, hogy soha sem vittek Rusz­tek igazgatónak 30 mázsa répát, pedig erről neki tudnia kellene, Imert a szállítások az ő kezein mentek keresztül. — Fehérváry főfegyőr csak hallomásból tudja néhai Kovács 0 "imSí Csodát egytől-egyig különleges rövidhullámú résszel, nagy skálával, nagy dinamikus hangszóróval ellátott kiváló teljesítményű ké­szülékek, nemes-faanyagból készült műbútor szekrényekben Minden Orion rádiókereskedőnél kaphatók flz ORION gyári lerakafa Kunsciitierné!, az állomás mellett

Next

/
Oldalképek
Tartalom