Váci Hirlap, 1912 (26. évfolyam, 1-100. szám)
1912-04-17 / 30. szám
4 VÁCI HÍRLAP A vád= és vádbeszéd. Gaál Endre kir. ügyész vádbeszédet mond. Oláh Farkas egy tisztességben megöregedett tisztviselő életét oltotta ki s ez az ország szánakozó érzését legnagyobb mérvben érdemelte ki. Bírói szempontból azonban az eset igen egyszerű. Elmondja a bűntett történetét. A fegyházban ellenőrzés van, mert hisz a társadalom nem üdülni küldi a bűnösöket ide, de ez az ellenőrzés oly humánusan megy végbe, hogy az ellen kifogás nem tehető. A vádlott haraggal volt Fábián ellen. Biró fegyőrrel is ingerült volt, a ki ezt Fábiánnak jelentette. Oláhnak a főfelügyelő mondotta, hogy vasat kap, de hát ez a kijelentés jogos volt. A délutáni esetet ismertetve, az a vélekedése, hogy a bosszúra gondolt Oiáh Farkas Márton, mert az a védekezése, hogy Fábián Ferenc őt arcul ütötte, nem áll meg, mert hisz a tanuk mind igazolják, hogy a főfelügyelő nem bántalmazta a vádlottat. Nem tehette magáévá a gyilkosság vádját, de igazolva látja a szándékos emberölés bűntettét. A vitás kérdés az, hogy erős felindulásban követte-e el tettét Oláh Farkas ? Az ügyész szerint ez nem volt meg a vádlottban, mert jogtalanság nem érte. Nem lát enyhítő körülményt s kéri az esküdteket, hogy arra a kérdésre feleljenek igennel, mely a szándékos emberölésről szól. Hets Béla dr. védő szerint nehezebb helyzete aligha volt, mint ma. De kötelessége elmondani azt, a mi védi ezt a szerencsétlen embert. (Oláh Farkas sirni kezd.) Felhívja az esküdteket, hogy a fegyház lakóinak lelke szerint próbáljanak gondolkodni. Koncedálja a vádat, de kutatja, vájjon van-e olyan szakasz, mely enyhíti a büntetést ? Van két tanú, a ki igazolja, hogy szóváltás volt Oláh Farkas és a főfelügyelő közt, ő ebben látja az erős felindulást. Ezt az egyetlen mentőkörülményt kéri megállapítani. Hatóság elleni erőszakot nem lát sem Fábián szomorú esetében, sem Galán- íai fegyör ellen. Az ügyész és védő viszonválasza után az elnök Oláh Farkas Mártont kérdi, tud-e védelmére valamit felhozni ? — Köszönöm, nem — mondotta és leült. Ezután utmutatáskép az elnök kioktatja az esküdteket, a kik hat óra ötperckor visszavonultak tanácskozni. Az esKüdteK igazmondása. Az esküdtek egy rövid negyedórát tanácskoztak s újból bevonultak. Az esküdtek főnöke, Brankovics György újpesti lapszerkeszlő olvasta fel a verdiktet. E szerint megállapították a szándékos emberölés bűntettét, de az erős felindulást (védő által feltett kérdés) nem fogadták el. Megállapították a Fábián ellen elkövetett hatósági erőszak elleni bűntettet, de Ga- lántai fegyör ellen nem. Az ügyész összbüntetést kért és súlyosbitó körülményeket sorol fel, enyhítő körülményt csak egyet lát: kora ifjúságától nincs erkölcsi alapja a vádlottnak. A védő enyhítő körülményül kívánja betudni a vádlott izgatott természetét és azt, hogy töredelmes vallomást tett. Az Ítélet. A bíróság rövid tanácskozás után kimondotta az ítéletet és a büntető törvénykönyv 279, 165, 96, 97. §§-a alapján tizenkét évi fegyházra, tiz évi hivatalvesztésre Ítélte el Oláh-Farkas Mártont. Enyhítőnek vette a vádlott izgatott hangulatát, súlyosbitónak a bűnhalmazatot. Ezután az összbüntetés kiszabására került a sor. Tudvalevő, hogy a pécsi és szabadkai törvényszékek 8 évre és 9 hónapra Ítélték. Ezeket az ítéleteket a bíróság hatályon kivül helyezte és egyesitett büntetéskép húsz évi fegyházat rótt ki 1908. november 19-ikétől kezdődőleg Oláh Farkas Mártonra. A vádlott szerint nyolc hónapot nyert. Az ügyész megnyugodott az Ítéletben. — Hát maga Oláh Farkas? kérdi az elnök. — Megnyugszom én akármibe, csak az a kérésem, hogy vigyenek el innen. — No azt majd én veszem tudomásul — válaszolt rá az ügyész s mindjárt megkérdezte, hogy hova vágyakozik. Épen hét óra volt, mikor az esküdtek, a bíróság és hallgatóközönség elhagyta a fegyházat HireK. — EsKüvő. Dr. Morlin Zsiga ügyvéd, Vác város tiszti ügyésze tegnap házasságot kötött özv. Velzer Lajosné szül. egyházpakai Andrássy Jolán úrnővel. —IsKoláért és atanitóKért. Nevezetes gyűlése volt vasárnap a r. kath. iskolaszéknek. A polgári fiú iskola sorsáról és a tanítótestület drágasagi pótlékáról tanácskoztak. Amazt, egy pillanatra úgy gondolták, hogy megszüntetik, a tanítóknak pedig megígérték, hogy drágasági pótlékot adnak. Egy bizottság hónapokon át tanácskozott a felől, hogyan lehetne közmegelégedésére a kérdéseket megoldani. Miután a kultuszkormány képviselői kijelentették, hogy a polgári iskola építését a kormány magára vállalja, a város évi hozzájárulást ad, a gyárak és ipartelepek segítik az iskolát, a bizottság azt javasolja, hogy az iskolát tartsák fenn. A tanítók drágasági pótlékára pedig azt indítványozták, hogy a nősek lOO, a nőtlen tanítók 70 korona pótlékot kapjanak. Az iskolai költségekre, valamint a pótlék fizetésére öt százalékos adóra van szükség, melynek kivetését az iskolaszék elhatározta s erről a várost értesítette is. Ezentúl tehát a katolikusok minden adókorona után öt fillér iskolai adót fognak Vácon fizetni. — Villamos vasút Aszód—Budapest Között. Nemrég megemlékeztünk arról a kérvényről, a melyet az érdekelt községek az iránt nyújtottak be a kereskedelemügyi minisztériumhoz a közigazgatási bizottság utján, hugy a B. H. É. V. kerepes—gödöllői vonalának Besnyőig tervezett meghosszabbítása alkalmá- al a vonalat Aszódig építtetnék ki. Minthogy va közigazgatási bizottság a kérvényt pártoló- lag terjesztette fel a kereskedelemügyi miniszterhez, a kérvény érdemleges elintézéséhez most már a legszebb reményeket fűzhetik az aszódiak. Az uj vonal Gödöllőről folytatólag Bes- nyő, Domonyvölgy, Domony és IkTad érintésével vezetne Aszódig. — Földcsuszamlás Berkenyénél. Múlt hó 30-án este fél 9 órakor Szokolya és Berkenye állomások közt a magas bevágásrézsü meglazult, a magasból nagyobb földmennyiség hullott _a pályára és a vonatok áthaladásai megakadályozta. A Vácról induló 4022 számú esti vegyes vonat a nyílt pályán volt kénytelen megállni. Csak este tízkor kérhettek Ipolyságról segély vonatot, a mely éjjel egy órakor hozhatta vissza Berkenyéről az átszállóit nagyszámú utasoka. és hajnali 3 óra felé érkezett Ipolyságra.- Az akadályt másnap délután 5 óráig sikerült eltávolítani. Addig a vonatok átszálláss a közlekedtek. Egy újabb földcsuszamlás miatt e hó 3-án a reggel 10 órai váci vonat csak délután egy órakor érkezett Ipolyságra. B Ö R L I N O L fölöslegessé teszi a cipőkrémet •• ••• az egyetlen létező szer, mely 50% zsir- ##9# és olajtartalmánál fogva a bőrt egyaránt puhítja (konzerválja) tisztítja és fényesíti. Egyedüli gyártója: GEIKO vegyészeti gyár GEIGER és TÁRSA ..— VÁC. — Kapható V á <■ o 11, a Sch u m a c h e r (lroffériábau. Tűzifa árverési hirdetmény. Az alulírott erdőgondnokságkoz tartozó pilisszentlélek! „D“ és „E“ üzemosztályok 1912. évi vágásaiban és az útépítésnél termelt 1158 drb. 325207 m! tölgy és bükk haszonfa és 1858 ürm:! bükk-tölgy 130 cm. magas rakásolású tűzifa több csoportban, tömör és ürköbméterenkiní átlag kikiáltási árban Pilismarótou 1912. évi május hó 6 án délelőtt 10 órakor az erdőgondnoksági irodában zárt ajánlati versennyel egybekötött nyilvános szóbeli árverésen el fog adaíni. Az össses haszon és tűzifa a vágás szélére és az utak mellé van kihordva. Az árverési illetve faeladási feltételek a pilismaróti erdőgondnokságnál a hivatalos órákban megtekinthetők. Pilismarót, 1912. évi április hó 2-án. Pilismaróti közalapítványi kir. Erdőgondnokság. m 5184/1912. tkvi sz. Árverési hirdetményi Kivonat. A váci kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy a Váci káptalan gondozása alatt álló kegyes alapítványok és csatlakozott társai végrehajtatóknak özv. Dávid Vincéi.é végrehajtást szenvedett elleni 1200 K tőke stb. kor. tőke és jár. iránti végrehajtási ügyében a pestvideki kir. törvszék és a váci kir. járásbíróság területén levő, Dunakeszi község határában fekvő s Duna- akeszi 6. sz. betétben irt 2965/1., 2965/2., 5249/81., 772/1. b. 772/2 b. 901/2., 1505/1., 2091/2., 2092/2., 2382/1., 2608/2., 3091/1., 3092/1., 3329/1., 4365/2.. 4366/2., 4367/2., 4368/2., 4718/1.. 4719/1., 4720/1., 4721/1., 5003/1., 5192/2, h. 2., 6429/1., 6433/1., 6430/2., 6431/1, 6432/1, 7119/2, 7120/2, 7121/2, 7122/3, 7123/2, 7124/2, 2090/2, la. 2381/1. a. hrsz ingatlanra s közös legelő illetőségre 2260 K és a 11. 3 sor. 1110/2. hrsz. ingatlanra az árverést 52 K-ban ezennel megállapított kikiáltási árban elrendelte és hogy a fentebb megjelölt ingatlan az 1912. évi május hó KHK napjának d. e. 10 Órájakor Dunakeszi község községházánál megtartandó nyilvános árvererésen a megállapított kikiáltási ár két harmadán alul eladatni nem fog. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlan becsárának 10 °/o-át, vagyis 226 K és 5 K 20 f-t készpénzben, vagy az 1881. évi LX. t.-c. 42-ik §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi nov. 1-én 3333. sz. a. kelt m. kir. igazságügymin. rend. 8. §-ában, nemkülönben az 1888. okt. 2-án 35172. I. M. rendeletben kijelölt óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni. Vácon, 1912. jan. 25-én. dr. Pallav s. k, kir. jbiró. Készült a Pestvidéki Nyomdában Vácon. 5016.
