Váci Hirlap, 1912 (26. évfolyam, 1-100. szám)

1912-04-17 / 30. szám

VÁCI HÍRLAP 3 Oláh Farkas kapta vissza a kezét és akkor , •bukott a főfelügyelő a négyes nyomdászgép felé. j — Milyen ember volt Fábián? — Szigorú, de igazságos. Oláh Farkast szembesítik. — Mit szól ehhez a vallomáshoz?- Semmit mást, csak azt, hogy ezt az em­bert gyűlölték az egész osztályon, mert össze­férhetetlen volt. Tiszta valótlanságot mond. M. Papp Bálint gyújtogatásért 3 évi bünte­tése van. Együtt dolgozott Oláh Farkassal. — Ígért magának Oláh valamit ? — Igen, egy koronát kiétkezésre. — Mikor jött ki a teremből? — Akkor, mikor megszúrta a főfelügyelőt és kiáltotta: kifele innen! Mezei Dávid szándékos emberölés és lopás miait 7 évet ül. Együtt dolgozott szintén Oláh Farkassal. Elmondta, hogyan történt az összeszóialkozás az enyvtörésnél. — Dolgozott délután Oláh? — Nem dolgozott. — Nem tűnt fel magának? — Nem, mert ha feldühödött, soha sem dolgozott. — Kérdezte magától Oláh, hogy hol van a főfelügyelő? « — Igen, de mondtam, hogy aligha jön hozzánk. Erre ö megjegyezte, hogy azért nem jön, mert „észrevett valamit . . .“ A gyilkosságot nem látta. De utána Mezei­hez fordult e kérdéssel : — Hol a Biró felügyelő? Elnök kérdi Oláhot, miért kereste a gyilkos­ság után Bírót ? — Féltem, hogy összevernek és őt akartam kérni, hogy kisérjenek le bántás nélkül a javítóba. — Dehogy azért! Maga azt mondotta, hogy végezni akar ma mindenkivel ! Zámbó Ferenc a feleségére rálőtt és ezért három évet ül. Tiz. napja volt szobatárs. — Mikor ebédeltünk, még tréfált Oláh Farkas. Nem látszott az arcán semmi harag — mondotta a fegyenctanú. Bakucsa Illést 3 évre büntették rablásért. Délben az ebédnél Oláh elmondotta, hogy összeveszett a főfelügyelővel. — Mondotta-e a szobatársaknak, hogy meg fogja magát boszulni ? — Ilyenről nem szólt. Matuz János gyilkosságért 15 évi fegyházat kapott. A betűszedőknél dolgozik. Az esetbői nem látott semmit. De együtt laktak egy cel­lában Oláhhal. — Beszélt magának Oláh valamit? — Ha mondotta is, én nem törődtem vele, mert én csak könyveket olvasok a cellában és nem törődöm senkivel, csak magammal. A védő: Milyen ember volt Oláh? — Nagyon jó ember volt, szeretett szóno­kolni fegyenctársainak. (Derültség.) Bobák János lopás miatt 2 évre van elitélve. Cellatársa volt Oláhnak, a ki elmondotta, hogy rapportra rendelték. — Hallotta a fegyencektől, hogy Fábián szigorú? .. . — Nem hallottam. Egy gyanús tanú. — Radoszáv Vazul szándékos emberöléssel párosult rablás miatt 15 évet ül. Azelőtt járás- birósági dijnok volt. Ö irta Oláh Farkasnak a kérvényt, a melyet ez átadott Fábiánnak. Rendesen szokott ilyen kérvényeket Írni, mert mert Írástudó. A tettet nem látta, de a lármára elugrott. — Tudtam, hogy Farkas átadja a kérvényt, de nem tudtam, hogy ebből az esetből történt a gyilkosság. — Hol volt a Farkas kése? — Akkor, mikor hozzám jött a gyilkosság előtt, kenyeret evett a késsel. — Nézze Radoszáv az a vélekedés merült fel, hogy maga tudott Farkas tervéről ? — Elég sajnos, de nem igaz. — De maga sokat tanácskozott vele ? — Panaszkodott, ez volt az egész. — Volt magának baja Fábiánnal ? — Volt sokszor. Én vele szemben nem en- gedetlenkedtem. — Mondta maga, hogy kár volt Fábiánnal egészen nem végezni? — Nem mondtam. — Miért panaszkodott Oláh ? — Mert látta, hogy Fábián, ha valakire ha­ragszik, milyen kegyetlenül vasaltatja meg. M. Csizmadia József haláleset miatt három évet ül. A szomszéd gépen dolgozott, ügy adja elő a gyilkosság részleteit, mint a többi tanú. — Megütötte Fábián Oláhot ? — Nem láttam, nem hallottam. — Volt magának baja Fábiánnal? — Csak egyszer, de akkor is megérdemel­tem a pirongatást. Besüti István szerb fegyenc, a kit tolmács által hallgatnak ki. Rablás és bankóhamisitás miatt tiz évet ül. Ők lesték Fábián érkezését, ez alatt Rado- szavval Oláh Farkas igen sokáig tárgyalt vala­miről. Mikor Fábián bejött, Radoszav a gép mögé ugrott,'Oláh eléje állt és rögtön meg­szólta kétszer. Ő látta az egész jelenetet, ezért határozottan állítja, hogy nem történt sem szó­váltás, sem néni bántotta a főfelügyelő a íe- gyencet. Az elnök Oláh Farkashoz : Lássa, ez az em­ber mindent jól látott és nem látta, hogy ma­gát a főfelügyelő megütötte volna. A vádlott: Ez az ember mindenbe beleavat­kozik — az ellenségem (nagy derültség). Az elnök délben felfüggesztette a tárgyalást és az esküdszék tagjainak Gedeon Emil igaz­gató kalauzolása mellett bemutatta a fegyinté- zeti nyomdát, a hol a gyilkosság történt. Az esküdtbirák meggyőződtek arról, hogy a nyom­dahelyiség minden gépe mellől a véres esetet lehett látni. Ott volt Oláh Farkas Márton is, a ki „szónokolt“ : — Bocsánat, méltóságos uraim, ezekről a helyekről nem jól lehet látni. — Hagyja, barátom, szólt rá az elnök, én magával nem tárgyalok. Vezessék el! A bíróság ment ebédelni és három órakor újból kezdődött a tárgyalás. Délután újra a tanúK Zonay János pénzhamisítás és orgazdaság miatt 12 évet ül a váci fegyházban. Ő is a gépen dolgozott. A gyilkosság részleteit telje­sen úgy mondja el, a hogyan többi tanú. — Igazságos volt Fábián ? — Hat, kérem, kemény ember volt. — Maguk, mikor Fábiánt látták, sajnál­koztak ? — Bizony, mikor a vért megláttam, nagyon magamon kívül voltam. — Mondta Radoszav fegyenc, hogy jobban kellett volna végezni Fábiánnal ? — Ezt nem hallottam. Oláh Farkas Márton : Mondja Zónay, figyelte minden lépését a szegény Fábiánnak? — Nem figyeltük. — No lássa. Méltóságos uraim, én pedig igazolni akarom Parizek Antal tanúval, hogy nekem igazam van. — De Parizek nem jött el. Mi mindenkit meghallgatunk, de lássa nem tudja senki más­sal igazolni. A védő: Látta, hogy Fábián többször arcul vert egy fegyencet ? Tanú: Hallottam róla, de nem láttam. Parizek Antalnak, a ki nem jött el, vallo­mását felolvasták. Ebből az a lényeges, hogy ö leselkedett arra, hogy hogyan fogja fogadni Fábián Oláh Farkast, a kivel délelőtt „jelenete“ volt. A főfelügyelő, mikor menekült, tőle kérte a pápaszeniét az ajtónál. Fábián nem ütötte meg Oláh-Farkast. Silón Costa szerb fegyenc halált ókozó, sú­lyos testi sértésért öt évet ül. Ő csak a gyil­kosság után bekövetkezett zavart látta. — Tud-e arról,, hogy Radoszav fegyenc azt mondta, hogy Fábiánnal jobban kellett volna végezni ? — Nem hallottam. Mizsér József, egy ősz fegyenc, ki szándé­kos emberölés miatt tiz évet bűnhődik, csak azt látta, hogy Fábián elesett. Horváth Zs. Pál rablás miatt nyolc évet ül. A szobában dolgozott, azt látta, hogy Oláh Farkas a bűntett előtt le-fel sétált. — Hallotta, hogy Fábián délelőtt mit mon­dott Oláh-Farkasnak? — Igen, azt mondta, imádkozzék, hogy vasba ne kerüljön. Jegyes Molnár Péter most az aszódi javító­intézetbe van ki küld ve dolgozni, különben nyolc évre van büntetve. Ö az eset után feléje ment, de Oláh rá kiáltott: — Nem mentek szét, az anyátok . . .! Milánkovics Mihály természet elleni fajta­lanság miatt hét évre van büntetve. Az egyes számú gépen dolgozott. Séta után látta a vád­lottat a teremben. A zajra lett figyelmes. Mikor Oláh hozzá közeledett, az a kést odavágta az aj­tóhoz és levett egy vasléniát és tőle kérdezte : Hol az őr? kinek van még baja velem? r— Maga azt mondta, hogy Radoszávnak mindenki le volt kenyerezve? — Igen, mert ő volt a fegyencek házi ügyvéde. (Derültség.) — Maguk sajnálkoztak a főfelügyelő úron? — Igen, Radoszáv pedig azt mondta, hogy Fábián csak vért vesztett, de megszökött, kár volt vele jobban nem végezni. Kovács János a nyomdagépek kezelője, hat évet ül, Kovács János adogató lopás miatt öt évet kapott. Mindketten arról beszéltek, a mi a bűntett után történt. Oláh, mikor elkö­vette'a tettét, bevonult a szobájába és az összegyűlt fegyencekre rákiáltott : Menjetek szét! Kinek van baja még velem ? Petkovics Milutin szándékos emberölésért nyolc évre van büntetve. A szomszéd szobá­ban dolgozott. Azt latta, mikor Fábián négy­kézláb az ajtó felé [mászott, akkor az ajtót kinyitották neki s Oláh Farkas egy vasdarabot vágott utána. Gyurics Alsa szándékos emberölés miatt fegyenc nyolc évre. A negyedik számú gépen dolgozott, azon a helyen, a hol Oláh Farkas tettét végrehajtotta. Hallotta, hogy Biró felü­gyelő és Oláh Farkas közt volt szóváltás az eset reggelén. Lényegesebb vallomást nem tett. A bizonyítási eljárás befejezése után kérdi az elnök a vádlottól: — Tulajdonkép hogy is hívják magát? — Kérem törvénytelen gyerek vagyok. Anyá­mat Farkasnak hívják. Az apámmal, a kinek neve Oláh, már megesk'üdtek, de engem nem törvényesítettek. Ezután az esküdteknek felteendő kérdések szövegezésére a bíróság visszavonult.

Next

/
Oldalképek
Tartalom