Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő mutatói, 1929
— 4 -Oldalszám Svájc csatlakozása a hágai egyezményekhez . . 257 Szabadalmi díjak felemelése tárgyában kiadott miniszteri rendelet........................................... 1 Szabadalmi leírások nyomtatása ismét megindul 257 Szabadalmi törvény 1920. évi novellája végrehajtási rendeletének (74660/1920. K. M.) 11. §-át értelmező és kiegészítő rendelet ... 2 Olrtalszám Szabadalmi ülnökök kinevezése a m. kir. Kúriához 21 Találmányok osztályai.................................. 325—332 Trinidad és Tobago csatlakozása a hágai uniós egyezményekhez...............................................445 Ügybeosztása a m. kir. Szabadalmi Bíróság-nak 1. szám melléklete. Ügyvivők fegyelmi bíróságnak tagjai 1929. évre 41 c) Külföldi törvényjavaslatok, törvények, rendeletek, szerződések stl>. Ausztria, díjfizetési előírások védjegyeknél . . . 284 Berlini nemzetközi ügyvivő értekezlet elé terjesztett javaslatok....................................... 486—490 Jugoszlávia, iparjogvédelmi alaki szabályok . . 284 Lettország, szabadalmi, mintaoltalmi és védjegybejelentések alaki kellékei.....................36—7 Mexikói Egyesült-Államok iparjogvédelmi törvénye 3d Németországi szabadalmi hivatalban selejtezés . 37 Nemzetközi találmányi kiállítás Londonban . . 284 Komán szabadalmi törvény novellája, mely a díjakat újra megállapítja..........................520 Unió állapota 1929 január 1-én............................85 d) Szabadalmi és védj egy ügyekben hozott határozatok. Bejelentési osztály határozata elleni költségmegállapítási felfolyamodás elbírálására a bírói osztály illetékes (Kúria)............................446 Bizonyítási teher a bejelentés műszaki hatásainak kétségbevonása esetén.................................538 Eljárás cselekedeteinek időtartama megváltozván, csak műszaki hatás esetén ad más eljárást .....................................................................57 Felszólalás visszavonása konkrét esetben azt is jelentette, hogy felszólaló a műszaki hatást nem vonta kétségbe..........................................117 Felfolyamodó utólagos előadásainak figyelembe nem vétele az 1911. I. t.-c. 222. §-a alapján 18 Határozat indokolása bírósági iratokra való hivatkozásokkal is kiegészíthető és pótolható 140 Határozatlan kifejezések megítélése..........................80 Igénypont korlátozása a megvalósítható alternatívára ...............................................................172 Ipari értékesíthetőség..............................................463 Közzététel után nincs joga a bíróságnak oly intézkedést tenni, amely új közzétételt involválna .....................................................................35 Korábbi szóbeli közlések nem lehetnek ujságrontó tények .......................................................270 Köztudomású tények (1911. I. t.-c. 267. . . 465 Külföldön lakó kereskedelmi meghatalmazott a szabadalmi bíróság előtt nem járhat el . . . 392 Leírás hiányai (1895. XXXVII. • t.-c. 32. §. 1. pontja) ...............................................'. . 394 Megállapítási kérelem, esetén fellebbezési költségei 491 ‘ Megállapítási kérelemben az ütközést nem lehet megállapítani ...................................................491 Módosított igénypont mikor lehet tárgyalás alapja ...................................................................464 Műszaki hatás ...........................................................464 Nyilvános gyakorlatbavétel tényét a bíróság az 1911. I. t.-c. 266. Va alapján valónak fogadta el ...............................................................195 Pergátló körülmény pótbejelentés letárgyalásánál a törzsbejelentés megadásának hiánya . 346 Semmiségi keresetet megszűnt szabadalomnál is le kell tárgyalni..................................................140 Szerkezetnél közömbös, hogy miféle eljáráshoz használják .............................................................57 Találmány = műszaki feladat megoldása ... 98 Tudományos tantételek és elvek fogalma ... 412 Ujsághiány elbírálása.................................. 78, 490 Uniós egyezmény 4. cikkének értelme.....................138 Védjegynek ismertté tétele folytán, megkülönböztető jellege van............................................512 e) A közzétett határozatok mutatótáblája az abban értelmezett törvényhelyek szerint.*) 1890 : II. t.-c. 1895. évi XXXVII. t.-c. 1. §.....................................512 (1) 1. §.......................................78 (4) .... 98 (6), 117 (7), 172 (11) 463 (19), 464 (21) 2. V 3. pontja .....................412 (18) 1895. évi XXXVII. t.-c 3.V 1. pontja . 57 (3), 78 (4) 4.V ................. 34(2) 5.V 2. bek. ................. 270(13) 7.i ................. 346(15) 15.................. 392(16) Az oldalszám mellett zárójelben tett szám a közölt határozat folyószámát jelenti.
