Petőfi gyüjtemény - B sorozat / 1-es doboz
Még egyszer tájékozásul. A Hölgyfutár tegnapi följajdulása kényszerít, hogy újabban nyilvánitott tévedései közül a főbbeket helyreigazítsam , — a főbbek közül is csak a tényekre vonatkozókat, mert néhány év- j vei ezelőtt, épen e lapokban , megfogadtam volt, hogy a ; Hölgyfutárral, mig olyan marad a minő, csak tényekre vonatkozólag állok szóba s nem bocsátkozom eszmecserébe. A Hölgyfutár fővádjára , hogy én Petőfi verseit és Vörösmarty szózatát megtámadtam, elég megjegyeznem, hogy én sem Petőfi verseit, sem Vörösmarty szózatát ! aesthetikailag nem bíráltam, de igenis kikeltem a Futárban 1847-ben Petőfi elbizakodása ellen és politikai tekintetben vizsgálat alá vettem a szózatot. Aesthetikai ítéletet tehát egyikről sem nyilvánítottam, pedig itt arról van szó. A másik vádat, hogy én és a „naplói kompánia“ a „Tel i vér“ szerzőjében egy második Arany Jánost váratott*), csak izetiennek fogja találhatni mindenki, a ki jelentésemet s a „Pesti Napló“ bírálatát a darabról ol- j vasta. Mind én, mind a „P. N.“ bírálója a mi elcsikó- | sodott, elinasosodottés szobaleányosodott, s bohózattá sü- lyedt vígjátékunk üdvös ellenhatását üdvözöltük a Teli- . vérben, hogy azonban cselekvénye nincs és inkább ol- i vasni, mint színpadra való darab, szintén mindaketten kiemeltük. A Müszeretőkre s az idegen tárgyak drámai . kidolgozására vonatkozó állítások ferzegetésébe nemcsak azért nem bocsátkozom, mert akkor az én tájékozásom is i „hosszúra terjedne,“ de azért sem, mert ekkor eszmecserébe is kellene bocsátkoznom. Engedje ír eg a Hölgyfutár, hogy az „igen szép történet“ találgatásától is állhassak el, annyival inkább, mert czélzatos megjegyzése után ítélve az tán szorosan magánjellemü is. Legyen szabad átmeunem a legfájóbb pontra, Tóth Kálmán ur dráma- iróságára, mire nézve a Hölgyfutár úgy nyilatkozik, hogy ámbár én az ö első drámai kísérlete után azt mondtam, hagyjon békét a drámairásnak, ö másik drámájával mégis megnyerte az akadémiai száz aranyat. Hivatkozik egyszersmind Arany, Csengery, Jókai hízelgő véleményeire. Jókai véleményét a darabról, sajnálom, nm isme rém ; Csengeryről azt tudom , hogy nem volt azon választmány tagja, mely a jutalmat Tóth Kálmán urnák Ítélte ; Arany pedig, mint már a lapok is kicsevegték, nem a Tóth Kálmán ur darabjára szavazott s .az ö drámájának lyráját emelte ki. Hát mit mondtam én Tóth Kálmán ur első darabjáról? Hogy rósz dráma, hogy hagyjon békét Tóth ur a drámairásnak és „maradjon lyrája mellett.“ i. Pesten, jun. 24 kén. Greguss Ágost. . s ' Az elöleges közlés, mire a fllölgyfutár“ hivatkozik, a „P. N.“ apr. 1-ső számában jelent meg , ott csak Toldy észrevétele van reprodukálva. *) *) Szíveskedjék a „Hölgyfutár“, ha teheti, ezt bebizonyítani. S z e r k.
