Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 18-es doboz
EGYET] 2 II. Tissa Kálmán Képviselő less. Miért lesz Tisza Kálmán képviselő? Saját vármegyéjében, saját régi kerületében a választók többsége ellene szavazott, tehát ki kellett maradnia a képviselőházból. Most egy erdélyi pótkerület vissza akarja hozni pótképviselőnek. De valahogy félre ne értsük egymást. Tisza Kálmán országos neve s történelmi múltja teljesen elégséges arra, hogy bár az ország legelső kerülete, ha egy politikai nézeten van vele, önérzettel válassza öt meg képviselőjének. A kerület nem jelölt után futkos s Tisza nem mandátum után futkos, ha egymásra találnak. De hát mi szerep vár Tisza Kálmánra a mai parlamentben ? Támadja vagy támogatja Széli Kálmánt ? Ha támadja: ebből senkinek semmi haszna. Ha támogatja: erre senkinek semmi szüksége. Egyebet pedig nem tehet, mint a kettő közül az egyiket. Tisza Kálmán kora régen letűnt. Nagy bűnei vagy nagy érdemei voltak-e a múltban: ez ma már történeti s nem politikai kérdés. Ha a parlamentbe jut: ott se pártja, se nagyra- vágyása, se erélye, se munkaköre nem lesz. Valami bizottsági elnök még lehet, de más nem. Ez pedig Tiszához nem egészen méltó, sőt biztosan tudjuk, maga se vágyakozik effélére. A ki tizenöt esztendeig volt az ellenzék vezére s másik tizenöt esztendeig a kormányzás vezére s a kit most már tizenhárom esztendő óta a viszonyok félre szorítottak: annak a számára csak egyetlen igazi méltóság van még készen. Félre áll az útból, kiül az árokpartra s nyugodtan nézi az utón zsibongó vásárosokat. Legföljebb tüzet ád annak, a ki oda megy hozzá s tüzet kér tőle — pipára gyújtani. A ki már öreg legény s a kit egyszer elhagyott fiatal felesége, hogy fürdői körútra menjen egy vasas némettel: az ne furakod- jék többé a fiatal asszony udvarlói közé. Czélszerübb és tisztesebb a törvényes elválás. ni. A csorbái tő. A Széli-kormány, ha igaz a hir, két ősi nemesi birtokot vett meg mostanában. Az egyik a gróf Halierek fehéregyházi vára és urodalma s a másik a Szent- Iványiak magas-tátrai birtoka, a csorbái tó. Az egyiket megvette néhány százezer koronán, a másikat megvette néhány millió koronán. Mi ismerjük mind a két birtokot. Terjede- delemre körülbelül egyenlő a kettő. Értékük is egyenlő körülbelül. A fehéregyházi uroda- dalom ugyan többet jövedelmez ez idő szerint és még sok ideig, de a csorbái tóra fényes szerep vár a messze jövőben, ha még nehány millió koronát ráköltünk. Bizony nagy fejtörést okozna, ha választanunk kellene a kettő között ez idő szerint. vj / S a kormány a hány százezer koronán meg az egyiket: ugyanannyi millión vette meg a másikat. Ha ugyan igazak a szárnyaló hírek, a mit egyébiránt megtudunk nem sokára. Hogy a kormánynak szabad-e a törvény- hozás tudta nélkül kéz alatt titokban állami birtokot magán embertől szerezni : e fölött ne tűnődjünk. Wekerle és Bánffy e miatt huszonnégy óra alatt a vádlottak padjára került volna, mig Széli Kálmánt valószínűleg megdicsérik érte. Fiat piscis ! Magyarul : legyen lúd, ha kövér. Ilyen alkotmányjogi ostobaságon ne akadjunk fönn. A fehéregyházi urodalmat meg kellett venni. Rajta van Petőfi sírja s halálának emlékoszlopa. Ha meg nem vesszük: megveszi az oláh és szász, kiirtja róla a magyart, s idegent, ellenséget telepit oda tömegben. E birtokot megvettük potom áron s csináltunk vele minden irányban jó üzletet az ország számára. A csorbái tavat nem kellett megvenni. Olyan indok legalább nem forgott fenn, mint a fehéregyházi birtoknál. A vétel semmi esetre se volt sürgető s olyan sok milliót semmi esetre se kellett érte adni. Az ördög érti tehát a Széli-kormány bölcsességét. Azaz hogy érti biz azt mindenki, a ki egy kissé gondolkozik rajta. De hát egyelőre mi ne gondolkozzunk. Hanem nyugodjunk meg azon, hogy a csorbái tó vize elég nagy, elég hideg és elég mély. Teljesen alkalmas arra, hogy egy csónakon a közepére bevigyük a Széli-kormányt, ott egy malomkövet kössünk a nyakára s akárhogy kapálódzik: szépen leeresszük a viz fenekére. Megsemmisített mandátum. A királyi kúria ma kimondott Ítéletével megsemmisítette gróf Teléky Domokosnak, a deési kerület megválasztott képviselőjének mandátumát. Ez a második eset, hogy a választások fölött bíráskodó kúria, az első tárgyalás rendjén kialakult bírói meggyőződése alapján megsemmisíti a mandátumot, a nélkül, hogy vizsgálatot rendelt volna el. Az első a báró Gagem esete volt. Bebizonyulván báró Gagernről, hogy nem bir szenvedő választóképességgel, nem is volt megválasztható: a kúria ezen ez alapon mondta ki Ítéletét. Sokkal érdekesebb és abból a politikai szempontból, mely a kúriai biráskodás intézményéhez fűződik, sokkalta jelentősebb a második eset. Itt a kúria már csakugyan a tiszta választások érdekében járt el; tehát csakugyan azt a czélt szolgálta bölcseségével és igazság- szeretetével, mely a törvényhozás előtt lebegett, mikor a törvényt megalkotta. Olyan visszaélések okából semmisítette meg a választást, melyek a múltban egészen rendszeresek voltak, s melyek oly megrögzött szokássá váltak, hogy az uj bíráskodási intézmény se riasztotta vissza azoktól se a jelölteket, se a választókat. Ép a kúria igazságszeretetébe vetett bizalom késztette a kisebbségben maradt pártokat több, mint hatvan kerületben arra, hogy pe- ticzióval éljenek. Kimondjuk nyíltan, hogy a mióta a kúriai biráskodás folyamatban van, sok olyan jelenség merült föl, a mi bizonyos aggodalmakat keltett az uj intézmény iránt. Különösen azóta, mióta nyilvánvalóvá lett, hogy a törvénynek igen nagy fogyatkozásai vannak, mindazáltal a kúria ragaszkodik a törvényhez, még olyan körülmények közt is, mikor nyilvánvaló, hogy a fogyatékos törvény betű szerint való alkalmazása úgyszólván lehetetlenné teszi a különben valószínű igazságnak bebizonyítását. A ma meghozott Ítélet azonban alkalmas arra, hogy eloszlassa azokat az aggodalmakat, melyek magára a kúria bíráskodására irányultak. íme, a kúria nem fél a mandátum meg- .-tr-r‘-:té'iíöl, Ime. a kúria csaku- - szäb&* don alkotja az igazság dolgában meggyőződését és szabadon alkotott meggyőződése alapján Ítél. Egy példa tehát már van. Egy példa, melynek hatásai nem maradhatnak el. Egy példa, mely bizonyítja, hogy mégis óriási különbség van a régi és a mostani biráskodás közt. A kúria nem tréfál, a kúria nem pajtáskodik, a kúria nem alkuszik, a kúria csakugyan igazságot szolgáltat. Lehet, sőt nagyon valószínű, hogy azok, a kiket az Ítélet sújt, panaszkodni fognak miatta, de ez nem változtat azon, hogy a kúria mai Ítélete egy nagyjelentőségű nemzeti érdekkel van közvetetlen összefüggésben, mert hozzájárul ahhoz, hogy a tiszta választások eszméje csakugyan megvalósulhasson Magyarországon. * Lapunk mai számában bőven ismertettük a királyi kúria I. választási tanácsa előtt lefolyt tárgyalást, melyet Paiss Andor tanács-elhök vezetett. A peticziót a szabadelvű párti báró
