Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 11-es doboz

2 MAGYAR HÍRLAP 1906. márczius 15. és elmúlt márcziusok nem eleget érő-ér­tékek mar, s jelentőségük főképp abban a figyelmeztetésben nagy, hogy a már- cziusnak mérj csak cl kell következnie, a szabadságot még csak megszerezni és kiküzdeni kell, mert rabság azoknak a sorsa, akik elmulasztják lenni is olyan szabadok, aminőknek vélik magukat. Ez a nyomorúságokkal reánk virradt márczius arra az egyre jó, hogy megta­nítson bennünket a márcziusok igazi ter­mészetére : hogtv azokat örökölni és át­örökíteni nem lehet; s amely nemzedék nem küzdötte ki a maga márcziusát, an­nál nagyobb mulasztást követett el, mert fegyvertelen kézzel löki az uj nem­zedéket az elkerülhetetlen küzdelembe, hogy ő meg a maga márcziusát vívja ki. A válság. <— 'A Magyar Hírlap tudósitójáiól. —­A mai minisztertánácsot, hír szerint, & választások kérdése is foglalkoztatja. Ta­lán már ma eldől a kérdés, amely a kor­mányt az utóbbi időben állandóan foglal­koztatja, hogy az 1848. IV. törvényczikk 5. szakaszában előirt három hónapi határidőn belül összehivják-e az országgyűlést. Az országgyűlést tudvalevőleg február 19-én oszlatták fel s igy a három hónapi terminus május 19-én jár le. Ha a kormány respek­tálja a törvény rendelkezését, az uj ország­gyűlésnek május 19-én kell összeülnie. Eb­ből a végső határidőből lehet a választások kiirásának utolsó terminusát megállapítani. Az 1874-iki választási törvény ugyanis ugv rendelkezik az általános választásokról, hogy a választásokat hirdető belügyminisz­teri rendelet közzétételétől a választások utolsó napjáig harminez napi, innen az or­szággyűlés összeüléséig tiz napi idő legyen. Ha tehát május 19-töl visszafelé számítjuk ezt a negyven napot, április küenczedike az utolsó határnap, amelyen a választások elrendeléséről szóló belügyminiszteri ren­deletnek a hivatalos lapban meg kell je­lennie. Sokan április tizenegyedikét emlí­tik, mint utolsó terminust azon az alapou, kecskeszakáll nélkül feltüntetni! De hát akkor miért van kard a szobor alakján? Hiszen Petőfi csak a forradalom időszaká­ban járt karddal, amikor már s&akállt nem viselt! Petőfi és atyám elmaradhatlanok vol­tak egymástól. Eokon-elvek és érzelmek fűz­ték őket egymáshoz a legszorosabban évek óta. — Erősen demokratikus, köztársasági érzelmüek lévén, rajongásuk a szabadság­ért, a népjogért, a haza függetlenségéért, mint, általában minden nemesebb eszméért s ezek képviselőiért, megismerkedésük per- ezétől fogva, egyenlő mértékben nyilvánult. Épp oly csodálattal voltak eltelve mind­ketten a franczia és angol forradalom nagy alakjai, mint az amerikai és lengyel sza­badsághősök iránt. — Mig Shaksperet és Moliéret bálványozták, egyaránt buzdultak nemzetünk jelesbjei: Kazinczy, Kisfaludy, Berzsenyi, Kölcsey, Bajza, Garai, Vörös­marty, Tompa, és Arany dicsőítésére. — Kossuthot imádták, Bemet istenítették. Mi volt természetesebb, mint hogy a szabadság fényes napja őket találta ^ leg- éberebben s első sugara az ö keblükről ló­véit vissza legforróbban. A közügy, mely most minden hazafit cselekvésre ösztönzött, nekik sem engedett nyugalmat. — Olykor egész nap sem volt érkezésük családjaik körében időzni s leg­feljebb egy-egy pillanatra jöttek haza, hogy a fontosabb eseményekről értesítsenek ben­nünket, kik örömtől-vágytól égve vártunk hogy február huszonnyolez napból állván, háromszor harminez napot számítanak s igy az országgyűlés egybeiilésének végső határidejét május 21-re teszik. De itt az a helyes számítás, mely a naptár szerinti há­rom hónapot vesz fel s igy május 19-re ál­lapítja meg a záros határidőt. Tegnap hirt adtunk arról, hogy egy forrásunk szerint már május 7-ro tervezik az országgyűlés egybeülését. Ha ez a terv valósulna meg. akkor már márczius 28-án közölné a hivatalos lap a belügyminiszteri rendeletet De ismételjük: a kormány, ér­tesülésünk szerint, csak most dönti el, hogy a három hónapon belül egyáltalában össze­hivják-e az országgyűlést. Azt beszélik, hogy Fejérváry Géza bárót ebben az ügy­ben holnapra várják "Pécsbe.-#■ A fentiekben előadtuk, hogy a kor­mányt élénken foglalkoztatja a választások dolga. Az a nyilatkozat, amelyet Fejérváry Géza báró egy tegnap nála járt küldöttség előtt tett, mindenképp alkalmas arra, hogy a választásokat jósló híreket letörje. Azt mondta Fejérváry báró, hogy élete alko­nyán feladatának tekinti az állam rendjé­nek helyreállítását, az állam tekintélyének megerősítését. És hozzátette Fejérváry azt is, hogy „ha helyreáll a közrend és megszű­nik az anarkia“, akkor fáradt és öreg em­ber létére szívesen fogja a helyét elhagyni. Ez az „akkor1“ nem sok reménységgel biz­tat a választásokhoz fűzött remények dol­gában. Mert a kormány bizonyára nem te­kinti ezt a fenti mondatban újra bejelen­tett harezot befejezettnek, amíg a törvény- hatóságok ellenállnak. Addig tehát Becs­ben nem is foglalkoznak a kibontakozás kérdésével. Szóval, visszazökkentek abba a circulus vitiosusba, mely eddig is összeza­varta az „előbb“ és „idóbb“ fogalmait. Pe­dig, ha az utóbbira hagyott kibontakozás­sal kezdenek, akkor feleslegessé válnék ez az országot súlyosan károsító és a hadsere­get, állami tekintélyünket gyengítő „előbb“, aminek a fogalmába a parlament nélkül való kormányzás esik bele. Az olyan választások, melyekkel pár­reájuk — olykor késő estig — az atyám, vagy a Petőfi lakásán, mely a szomszédunk­ban volt. — Előadásaik a történtekről, a legcsillogóbb kilátásokról, uj szárnyakat adtak lelkesedésüknek s édes reményben és boldogságban ringattak nap-nap után mind­nyájunkat. Hasonlóan exaltálva s épp oly nem­zeti díszben, kardosán jártak-keltek társa­ságukban legtöbbször: a hővérii Peresei Mór, a lángoló keblű, athléta termetű Degré, az idealista Jókai, a fanatikus, de csöndes vérmérsékletű Irányi s a rajongó lelkű, költői ihlettségü Vasvári. Ez ntóbbi különösen nagy hatást gyakorolt a polgár­ságra nyilvános beszédeivel, legtöbbször a népgyüléseken, melyeknek állandó szónoka volt. Daliás termete, benső erejű hangja, ügyszeretettől áthatott érvei, költői képek­ben gazdag rögtönzései: általános rokon- szenvet, mébr és mardandó benyomást kel­tettek személye iránt mindenütt, hol meg­jelent. — Mindegyikük szent hevülettel, szive-lelke legjobb erejével áldozott az ol­táron, melynek tüze minden időkre kiható fényt árasztott. Petőfi, a szabadság diadalának első pacsirtájaként, fénnkölt lekesedéssel zengte el „Talpra magyar1 ‘-ját a „hatvani“, — akkor zabad sajtó“, — ma már a „Kos­suth Lajos“-utczai nyomda épülete előtt, — s a körülte csoportosult néptömeg az elra gadtatás legmagasabb fokán harsogta utána a versszakok refrainjét: huzamosan a mostani rendszer folyik to­vább, igazán nem szolgálhat más czélt, mint a törvényes három hónap betartását. És ma még ez sem bizonyos. * Éppen az a helyzetkép, amelyet a kor. many köréből eredő nyilatkozatok rajzol­nak meg, hamar tette semmivé az ellen­őrizhetetlen választási hírekhez fűzött vér­mes várakozást. A vénnesség különben sem hódított szélesebb körben. Most már baloldali körökben azt beszélik, vagy he­lyesebben szólva, kombinálják, hogy ha összehívják az országgyűlést, amit már alig hisznek, akkor még a megalakulás előtt feloszlatják, hogy össze se ülhessen. Mert a február 19-iki jelenetek megismétlődését kerülni akarják. Ezek a következtetések igazán csak találgatáson épülhetnek fel. Hiszen fentebb érintettük, hogy a kormány minden jel szerint még maga is csak most foglalkozik a választások elrendelésének vagy elodázásának kérdésével. Mivel azon­ban ezek a kérdések élénken foglalkoztatják a politikai világot, vegyük szemügyre, hogy milyen alapja lehet ezeknek a kombiná- czióknak. A múlt év februárjában más formá­ban szintén felmerült az az aggodalom, hogy az országgyűlés munkájának tényle­ges megkezdését a kormány valamely for­mában megakadályozza, vagy el fogja odáztatni. Akkor az volt a terv, hogy ha a lemondott Tisza-kormányt felváltó uj ka­binet az országgyűlés összeillésének nap­jáig, február 17-ig, meg nem alakul, elha­lasztják az országgyűlés megnyitását és igy a megalakulását. Akkor csaknem egyér­telmű volt a magyar politikai és jogász- világban az a felfogás, hogy a már össze­hívott országgyűlés megnyitását a korona\ ■nem halaszthatja cl. Ez a felfogás győzött, az országgyűlés megnyitását nem halaszt tóttá el a király, hanem trónbeszéd helyett királyi leirattal a kitűzött napon megnyi­totta az országgyűlést. Az a kérdés, melyet politikai körökben most azért vetnek fel, mert nyilvánvaló, hogy az esetleg összehivandó uj országgyü­— „A magyarok istenére esküszünk, Esküszünk, hogy rabok tovább nem leszünk!“ Atyám éppoly lelkesedéssel szavalta e költeményt város- és országszerte. Egressy Béni pedig még aznap dallamot szerzett hozzá, melyet nyomban az ifjúság vett ajkaira, majd az összes polgárság da­lolta mindenfelé. — Ez volt a „Talpra ma­gyar“ első, legnépszerűbb dafLma az or­szágban. Bár később, többen kedvet kap­tak a nagyhírű költemény dallamositásáía s elsőbbségüket még ma is vitatják. De eze­ket a nép nem vette át s az Egressy Béni szerzeményét dalolta továbbra is. A Nemzeti Színház. A honfiúi lelkesedés nyilvánulásának egyik fö-fókusa volt a Nemzeti- Színház villauyos légköre. A napi események fölötti örömét a fő­város többnyire itt dokumentálta, itt fe­jezte be. A szabadsajtó ünnepén „Bánk bán“ előadását, a második felvonás után, a kö­zönség kivánatára, abba kellett hagyni s „Petur“ képviselőjétől: atyámtól általá­nosan azt követelték, hogy a „Talpra ma­gyar“-t szavalja el, — melyet :u.tún min­denki állva hallgatott s a versszakok két végsorát falrengetőn zúgta utána. — Az előadás ezzel véget ért. A börtönéből kiszabadult Táncsicsát szintén a Nemzeti Színházba hozta vállain

Next

/
Oldalképek
Tartalom