Kánonjog 19. (2017)
TANULMÁNYOK - Artner Péter: A jogcselekmények végrehajtásához szükséges hozzájárulások fajtái és azok tematikus rendje
26 Artner Péter szavazással, vagy ha ezt többen érték el, akkor a közül a kettő közül, akik közülük legidősebbek; ha a harmadik szavazás után a szavazatok egyenlően oszlanak meg, azt kell megválasztottnak tekinteni, aki az idősebb; 2. ha egyéb ügyletekről van szó: az rendelkezik jogerővel, amit az összehívan- dók többségének jelenlétében a jelenlévők abszolút többsége elfogadott; ha pedig két szavazás után a szavazatok egyenlően oszlanak meg, az elnök szavazatával eldöntheti az egyenlőséget; 3. ami pedig mindenkit egyénileg érint, azt mindenkinek jóvá kell hagynia. 627. kánon: 2. §. Az egyetemes jogban előirt eseteken kívül a saját jognak kell meghatároznia azokat az eseteket, amelyekben az érvényes cselekvéshez hozzájárulás, illetőleg tanács szükséges, melyet a 127. kán. szerint kell kikérni. III. Személyek csoportjának véleménynyilvánítása Amikor egy testület vagy csoport hozzájárulására van szükség az adott jogcselekmény végrehajtásához, az elöljáró háromféle módon lehet köteles dönteni a szavazás eredményének függvényében: 1. Ha kollegiális vagy testületi volt a szavazás: akkor mindenki szavazata egyenlő értékű (119. kán.). Ilyenkor az elöljáró is együtt szavaz a testülettel. Ez lehet a törvény előírása szerint (pl. szerzetes elbocsátása az intézményből, 699. kán. 1. §) de lehet úgy is, hogy 100 évet vagy emberemlékezet meghaladó törvényrontó jogszokás követeli ezt meg. Ilyen esetekben köteles az elöljáró azt tenni, amit a csoport megszavazott. 2. Ha a testület beleegyezésére van szüksége az elöljárónak a jogcselekmény végrehajtásához, akkor az elöljáró nem cselekedhet érvényesen, a jelenlevők abszolút többségének beleegyezése nélkül {consensus). Ilyen esetekben, ha a csoport valamit megszavazott, az elöljáró érvénytelenül jár el, ha másként cselekszik, de megteheti azt, hogy nem hajtja végre, amit eredetileg a csoport elé terjesztett. Ilyen eset fordulhat elő, ha egy szerzetesi intézmény3 el akarja adni az egyik házát X cégnek N millió forintért. Ehhez a cselekményhez kapott az elöljáró engedélyt, ezt megteheti, de nem köteles rá, viszont másként nem cselekedhet, tehát Y cégnek M millió forintért nem adhatja el a rendházat. Ha egy jobb ajánlatot kapott, akkor nem köteles a régit tejesíteni, de az újhoz új engedély szükséges. A beleegyezés egyenértékű a jóváhagyás vagy elfogadás szavakkal. 3. Ha csupán a csoport meghallgatása vagy megkérdezése van előírva, akkor az elöljárónak tanácsot (concilium) kell kérnie a csoporttól a cselekedete előtt az érvényes cselekvéshez, de nem kell azt követnie. A Codex változatos szóhasználata alapján ide tartoznak a „meghallgatás, tanácskérés, vélemény kikérése stb.” szavak is. 3 638. kán. - 3. §. Az elidegenítés és bármiféle olyan ügylet érvényességéhez, amelyben a jogi személy vagyoni helyzete rosszabbá válhat, szükséges az illetékes elöljáró írásban, tanácsának beleegyezésével adott engedélye.
