Kánonjog 18. (2016)
TANULMÁNYOK - Artner Péter: A szent rend felvételére vonatkozó szabálytalanságok
36 Artner Péter csonkításnak minősül: a kéz, láb, orr, fül, szem csonkítása, viszont nem minősül annak egy ujj levágása, fog kitörése, piercing vagy tetoválás végzése. Bizonyos csonkítások egyes kultúrákban tradicionálisak vagy kedveltek lehetnek, azonban más kultúrában pedig visszataszítónak hathatnak.45 Öncsonkításnak minősül az is, ha a csonkítást más személy végzi el az illetőn, de a nevezett személy kérésére, parancsára vagy utasítására. Némely kánonjogász szerint a vasectomia öncsonkításnak minősül, és így szentelési, ill. a szent rendek gyakorlására vonatkozó szabálytalanságot hoz létre. Bár a fizikai csonkítás ebben az esetben szinte elhanyagolható, az adott szerv fő funkciója elveszik általa. Ez a kérdés állandó nős diakónusok esetén (a családtervezés ezen módszerének alkalmazása) komoly problémákat vethet fel.46 Az öngyilkossági kísérlet nem olyan kísérlet, mint amit az 1328-as kánon 1. §-a47 emlit, hanem a meghiúsult öngyilkosság.48 Nem jön létre a szabálytalanság, ha az illető nem volt beszámítható állapotban, ami a depressziós jellegű suicid hajlamoknál gyakran feltételezhető.49 Bár aki ilyen jellegű betegségben szenved, az 1041. kánon 1. pontja alapján tekinthető szabálytalannak. Az 1397. és 1398. kánonokban említett büntetendő cselekmények esetén a tagot el kell bocsátani a szerzetesi intézményből (695. k. 1. §). Fontos különbség található az egyházmegyés klerikus és a szerzetes által elkövetett ilyen jellegű bűncselekmények következményei között. A szerzetesi elöljárónak nincs lehetősége mérlegelni a helyzetet a kötelező elbocsátást célzó eljárás megindítása előtt; azaz, habár egy (egyházmegyés) klerikus a szent rend gyakorlását tiltó szabálytalanságot von magára, az alól felmenthető, de egy szerzetes esetében nincs lehetőség eltekinteni a kötelező elbocsátástól.50 Viszont míg az egyházmegyés klerikusokra a szabálytalanság a cselekedet elkövetése után azonnal (ipso facto) kötelező érvényű lelkiismeretben, akkor is, ha az nem kerül nyilvánosságra, egy szerzetest csak akkor lehet elbocsátani a rendből, ha az elbocsátás alapjául szolgáló tette külső fórumon bizonyítást nyert. Természetesen a szerzetesi elöljáró is kérhet felmentés az elbocsátás kötelezettsége alól. 45 BEAL, J. P. — CORIDEN, J. A— GREEN, T. J. (ed.), New Commentary on the Code of Canon Law, 1218. 46 Lásd: DUNN, B., Does a Vasectomy Constitute an irregularity to the Sacrament of Orders?, in Studia Canonica, 38 (2004) 481-508. CORIDEN, J. A., Does a Vasectomy Constitute an Irregularity to the Sacrament of Orders? Another Answer to the Question, in Studia Canonica 43 (2009) 81-87. DUNN, B. J., Does a Vasectomy Constitute an Irregularity to the Sacrament of Orders? A Respons to James A. Coriden ’s Critique, in Studia Canonica 43 (2009) 89-95. 47 1 3 28. kán. - 1. §. Aki egy büntetendő cselekmény elkövetésére valamit tett vagy elmulasztott, de akaratán kívül, mégsem hajtotta végre a büntetendő cselekményt, azt nem sújtja az elkövetett büntetendő cselekményre rendelt büntetés, hacsak a törvény vagy a parancs másként nem rendelkezik. 48 MarZOA, Á. - Miras, J. - RODRÍGUEZ-OcaSa, R. (ed.), Exegetical Commentary, III/l. 989 (Gonzalez de Valle, j. M.). 49 ERDŐ, P., Egyházjog, 496. 50 DE PaOLIS, V., Irregolaritá e sanzioni penali, in Periodica 88 (1999) 723.
