Kánonjog 8. (2006)

JOGGYAKORLAT - Hársfai katalin: Úton egy szakszerűbb, gyorsabb és igazságosabb bírósági eljárás felé (A Dignitatis connubii kezdetű Instrukció elemző értékelése)

138

Joggyakorlat

gadták a határozatot. A felfolyamodást a határozat hozóhoz kell előterjeszteni, aki vagy visszavonja a határozatot, vagy felterjeszti haladék nélkül a kollégiumhoz. A kollégium döntse el haladéktalanul, hogy megalapozott-e a mellékes kérdés vagy sem, kapcsolatban van-e a főüggyel vagy sem, ez utóbbi esetben utasítsák el. Ha megengedik a mellékes kérdést, akkor a peres eljárás szabályait meg kell tartani, és a perkérdést meg kell fogalmazni emlékeztetőben vagy határozatban57.

Az iratok közzététele esetén a bíró a titoktartásra esküvel kötelezheti a feleket. Az Instrukció kimondja, hogy ha a fél elutasítja az eskü letételét, akkor azt vélelmezik, hogy lemondott az iratok megtekintéséről.

Fontos rendelkezés az, hogy a bíró, ha a perbezárás előtt úgy véli, hogy a bizonyítást ki kell egészíteni, ha szükségesnek tartja, meghallgatja a kötelékvédőt, és elrendeli a bizonyítás kiegészítését.

A bírói tilalmakkal kapcsolatban az Instrukció úgy rendelkezik, hogy ha az egyik fél abszolút impotens vagy tartósan, akkor az ítéletben meg kell tiltani, hogy újabb házasságot köthessen a bírósággal történő előzetes konzultáció nélkül. Ha a házasság megtévesztés vagy színlelés miatt semmis, akkor tiltó záradékot kell az ítélethez fűzni, és eszerint nem lehet újabb házasságot kötni az ordinárius előzetes engedélye nélkül. Ha az alsóbb szintű bíróság ítélete tartalmaz tiltó záradékot, akkor a felettes bíróság eldöntheti, hogy megerősíti-e vagy sem. A bírói tilalmak kötelező alkalmazási körének szabályozása a bíró diszkrecionális jogkörének korlátozását jelenti58.

Az ítélet szabatos megfogalmazását59 60 61 segíti elő az a részletes leírás, mely szerint az ítélet ne legye se túl tömör sem terjengős, adja elő világosan az indokokat mind a tényeket mind a jogot illetően, alapuljon a tényeken, amelyeket bebizonyítottak, tartalmazza, hogy a bírák milyen logikai következtetéssel jutottak el az eredményre és hogyan alkalmazták a törvényt a ténybeli körülményekre. A tényeket pedig, kellő bölcsességgel és óvatossággal úgy kell előadni, hogy az ne sértse sem a feleket, sem a tanúkat, sem a bírákat, sem más bírósági dolgozókat.

Az ítélet közlése60 nem késlekedhet azért, mert a kollégium minden tagja nem írta alá. Előfordul, hogy egy bíró nem tudja az ítéletet aláírni, mert akadályoztatva van, akkor a kollégium elnöke vagy azofficiális ezt megállapítja és a bíró által korábban aláírt rendelkező rész hiteles másolatát hozzá fűzi az ítélethez.

Az ítéletet egy példány átadásával61 közük a felekkel vagy képviselőikkel. Közölni kell az ítéletet a kötelékvédővel és az ügyésszel is ugyanezen a módon. Ha egy fél korábban kijelentette, hogy az üggyel kapcsolatban nem vesz át valamilyen közlést, akkor úgy kell tekinteni, hogy az ítélet kézhezvételéről is lemondott.

57 Arts. 220-228.

511 Art. 251 §§. 1-3.

5‘* Art. 254.

60 Art. 255.

61 Art. 258