Kánonjog 4. (2002)

KÖZLEMÉNYEK - Hámori Antal: Az abortusz büntetendő cselekményének kánonjogi tényállása (magyar állami jogi összehasonlítással)

kánonjog 4 (2002) 85-96.

HÁMORI Antal

AZ ABORTUSZ BÜNTETENDŐ CSELEKMÉNYÉNEK KÁNONJOGI TÉNYÁLLÁSA (MAGYAR ÁLLAMI JOGI ÖSSZEHASONLÍTÁSSAL)

BEVEZETÉS; 1. AZ ABORTUSZ FOGALMI MEGHATÁROZÁSA; 2. AZ IN VITRO MEGTERMÉKENYÍTÉS ÉS A MAGZATELHAJTÁS BÜNTETŐJOGI TÉNYÁLLÁSÁNAK PROBLEMATIKÁJA; 3. Az EGYENES ÉS AZ ESHETŐLEGES SZÁNDÉKKAL ELKÖVETETT ABORTUSZ BÜNTETŐJOGI MEGÍTÉLÉSE ÉS ELHATÁROLÁSA, AZ OBJEKTÍV ÉS SZUBJEKTÍV TÉNYÁLLÁSI ELEMEK, A STÁDIUMOK; 4. AZ ELKÖVETŐK ÉS BÜNTETÉSÜK; 5. A KIKÖZÖSÍTÉS ELENGEDÉSE.

Bevezetés

Az Egyház tanítása szerint (is) az emberi élet - a születésellenes mentalitás terjedése, az abortusszal kapcsolatos állami jogi dekriminalizáció ellenére - a fogantatás pillanatától kezdve abszolúte védendő, az élethez való jog mindenféle csorbítása, így az előidézett abortusz is elítélendő, mivel egy ártatlan és védtelen emberi lény megsemmisítéséről van szó. Ennek megfelelően a hatályos Egyházi Törvénykönyv1, az 1398. kánonjában, tartalmazza a magzatelhajtás büntetőjogi tényállását („Aki sikeresen magzatelhajtást végez, önmagától beálló kiközösítésbe esik.”2). Jól mutatja e büntetendő cselekmény (delictum) súlyosságát, hogy annak büntetni rendelése az Egyház legrégebbi büntető tradíciójában (hagyományában) is fellelhető; a törvényhozó az élet- és szabadságellenes bűncselekmények csoportjából egyedül az abortusznak szentel külön kánont, a többi tényállásokat együttesen tárgyalja; a büntetés a kiközösítés.

Sanchis, J. M. ,rL'aborto procurato: aspetti canonistici” cimü művét3 felhasználva, magyar állami jogi összehasonlítással szólok; 1. az abortusz fogalmi meghatározásáról, 2. az in vitro megtermékenyítés és a magzatelhajtás büntetőjogi tényállásának problematikájáról, 3. az egyenes és az eshetőleges szándékkal elkövetett abortusz büntetőjogi megítéléséről és elhatárolásáról, az objektív és szubjektív tényállási elemekről, a stádiumokról, 4. az elkövetőkről és büntetésükről, és

5. a kiközösítés elengedéséről.

1 1983. évi Codex luris Canonici (továbbiakban; CIC).

2 „Qui abortum procurat, effectu secuto, in excommunicationem latae sententiae incurrit.”

3 Az előidézett abortusz: kánonjogászi aspektusok. Olasz nyelven megjelent: Ius Ecclesiae. 1989/2. sz. 663-677.