Kánonjog 4. (2002)
JOGGYAKORLAT - Ungvári Károly Lászlóné: A drogfüggőség kánonjogi megítélése, különös tekintettel a házasságra való képtelenségre
Joggyakorlat 131 „antiquita, gravitas processus toxici, stygmata qualificata amentiae, detrusionis in amentium valetudinaria, anesthesia moralis”.112 Ha ezek közül egy is megtalálható, akkor az ítélőképesség súlyos hiányát vélelmezzük. Előfordulhat az is, hogy az öt közül egyikkel sem találkozik a bíró, viszont a krónikus alkoholizmusról hiteles bizonyítékkal rendelkezik. Ilyenkor ez a tény mint súlyos indicium jön számításba. A megállapítások analóg módon a kábítószerfüggőkre is alkalmazhatók. A bírósági szakértők feladata a pszichikai zavarok természetének és súlyossági fokának megállapítása, a bírók viszont nem kötelesek a szakértői vélemények elfogadására. ln facto: Az ügyben korábban keletkezett iratok áttanulmányozása során a bíróknak feltűnt, hogy a felperes feltűnő módon ragaszkodott ahhoz az álláspontjához, miszerint a házasság semmisségét a krónikus alkoholizmus által erősen befolyásolt szabad akaratának hiánya okozta. A felek szavahihetőségét vizsgálva a felperes vallomása több szempontból is kételyeket támasztott. A felperes meglehetősen eltúlozta a családjában előforduló alkoholisták számát, illetve saját drogfüggőségét is. Ugyanakkor az alperesi ellenvetések a házastársi élet problémáinak gyökereit a felperes férj sterilitásában jelölték meg.113 Az egymásnak ellentmondó tanúvallomások valójában egyik tényt sem erősítették meg.114 Az ügyben több szakértő is részt vett, de egyikőjük véleménye sem erősítette meg a percímet. A fentieket mérlegelve, a bírókban nem alakult ki az a morális meggyőződés, amely alapján kimondhatták volna a házasság érvénytelenségét.115 11.2. Következtetések a vizsgált ítéletek alapján II.2.1. A pszichoaktív szerek és a semmisségi okfők összefüggése A pszichoaktív szerekkel való visszaélés vagy az azoktól való függés alapján létrejövő házassági beleegyezés hiánya, a házasságra való képtelenség hármas típusát foglalja magába. Az értelem elégséges használatának hiánya az akut és átmeneti drogfogyasztásnál figyelhető meg, amikor is a beleegyezés alkalmával meggátolja az értelmes emberi cselekvést.116 Az ítélőképesség súlyos hiánya esetében a kábítószerek olyan fokú pszichikai zavarokat idéztek elő, amelyek alapjaiban változtatták meg a házasulandó gyakorlati ítélőképességét a beleegyezésből fakadó jogok és kötelességek tekintetében. Amennyiben az említett zavarok a személyiség szerkezeti változását idézték elő, akkor az illető pszichikai természetű okok miatt képtelennek bizonyult a házasság lényegi kötelezettségeinek vállalására. Ez a rotai joggyakorlatban az élet- és szeretetközösség kialakítására való képtelenségként fejlődött ki.117 112 Dec. 88/1994, n. 9. 113 Dec. 88/1994, n. 18. 114 Dec. 88/1994, n. 18. 115 Dec. 88/1994, n. 19. 116 BERSINI, F., 11 matrimonio del tossicomane è valido per la Chiesa?, in Famiglia Cristiana 38 (1991) 17-18.
