Kánonjog 3. (2001)
JOGGYAKORLAT - Tanczik Balázs: Az ítéletek egybehangzóságának fogalma a Rota Romana újabb bíráskodásában
Joggyakorlat 95 azon ítéletek lényegi egybehangzóságát ismeri el, amelyek ugyanazon tényeken és bizonyítékokon nyugszanak, és ezek értelmezése is megegyezik"5. Mindezek ismeretében Vittorio Palestro, akinek vezetésével az ügyben 1988. december 21-én ítéltek, azt írja, hogy Ovidius Bejan, a kötelékvédő azzal, hogy elfogadta a másik ítéletet, kinyilvánította, hogy nem kíván fellebbezni, lévén két egybehangzó ítélet115 116 117 118 119 120. Végülis Palestro az ítéleteket egybehangzónak nyilvánította. Egy újabb esetben 1977. június 16-án Bolognában az I. fokú ítélet elutasította a házasság semmisségét a szentség férfi részéről való kizárása címén. A Rota 1982. július 23-án szintén I. fokon döntött a semmisség mellett a férfi totális szimulációja címén. Majd újabb rendes vizsgálatra bocsátva az ügyet, a Rota 1985. március 20-án ismét I. fokon ismerte el a semmisséget, most a férfi ítélőképességének hiánya címén. Ezután újból rendes vizsgálatra bocsátották az ügyet, és a perfelvétel után a felperes ügyvédje 1986. június 11-én kérte, hogy mondják ki két ítélet aequivalens egybehangzóságát. A Rota aequipollens (egyenértékű) egybehangzóságot állapított meg, és az ítéletet végrehajtandónak nyilvánította. 1989. február 24-én Bruno elnökletével a Rota megállapította a lényegi és aequipollens (egyenértékű) egybehangzóságot a következő két ítélet között: a házasság semmis a férfi részéről az akaratot befolyásoló tévedés alapján a házasság szentségi méltóságáról (Lazio, 1987. március 18.) és totális szimuláció alapján a férfi részéről (Rota - Giannecchini, 1988. június 14.).1,7 1993. április 30-án a Rota szintén Bruno elnökletével mondta ki az egybehangzóságot az 1979. október 16-ai laziói ítélet (mely a házasság semmisségét állapította meg a nő képtelensége miatt az 1095. k. 1. - ld. fent 29. lábjegyzet — alapján) és a fellebbviteli fok 1990. október 3-ai megerősítése között, amely pedig ugyanazon kánon 2. és 3. pontjaira hivatkozott. Colagiovanni elnökletével 1992. április 17-én a Rota a következő bonyolult ügyben ítélt"8: A laziói regionális bíróság előtt a házasságot a következő jogcímeken támadták meg: a szentség (1099. k."9) és a felbonthatatlanság (1101. k. 2. §'2°) kizárása a nő részéről. Ezek megerősítést nyertek 1986. március 12-én. A Rota II. fokon új rendes kivizsgálásra bocsátotta az ügyet, és 1988. február 15-én 115 „Ceterum rotalis jurisprudentia agnovit conformitatem substantialem duarum sententiarum quoties utraque lata sententia iisdem factis et probatis nitebatur, habita ratione factorum et adductarum probationum.” Vö. a következő ítéletekkel: Coram Bejan, 1969. 1. 15.; Coram Rogers, 1969. IV. 23. és 1969. Vil. 8.; Coram De Jorio, 1964. V. 13. 116 Monitor Ecclesiasticus 114 (1989) 263-274. 117 SRR Dec 80 (1988) 388-399. 118 Monitor Ecclesiasticus 1 17 (1992), 508-511. 119 Can. 1099. - Error circa matrimonii unitatem vel indissolubilitatem aut sacramentalem dignitatem, dummodo non determinet voluntatem, non vitiat consensum matrimonialem. 120 Can. 1101. § 2. At si alterutra vel utraque pars positivo voluntatis actu excludat matrimonium ipsum vel matrimonii essentiale aliquod elementum, vel essentialem aliquam proprietatem, invalide contrahit.
