Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)

II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember

185'

főpapra, mint a kiket a kamarák törvénytelen eljárásai s birtokfoglalásai miatt minden baj és nyomorúság kútfejének tartottak.1) Már a februári végzés ellen is hatalmas beadványban tiltakozott Mátyás főherczeg előtt a vérig sértett Szuhay.* 2) Kijelenté, hogy őt mint püspököt az egyházi jog szerint magának a királynak, sőt a pápának sincs joga criminalis ügyben világi bíróság elé utalni. Egyedül a pápa lehet »in criminalibus« a törvényes bíró a püspökök fölött.3) Infamiának tartotta az ellene hozott februári czikket és elijesztő példának azok számára, a kik a föl- ség szolgálatában »nagyobb dolgokra« is készek volnának. A végzés azonban, a melyet beadványára a főherczegtől nyert, nagyjából 'megnyugtató ; mert Mátyás megígérte neki, hogy a királynak gondja lesz, nehogy az országgyűlésen valami sérelem érhesse őt.4) Azonkívül Illésházy is adott neki egy kötelezvényt, melyben Ígérte, hogy az esetre, ha mint a februári kiegyezés értelmében elvárhatá, tőle jogtalanul elvett birtokait a király visszaadja, akkor sem ő, sem felesége nem fognak Szuhay ellen az országgyűlésen panaszszal föllépni, sőt mindent el fognak követni a rendeknél a Szuhayt megbélyegző ezikk törlésére.5)- Végre, a mi az egri püspök előtt bizonyára a legtöbbet nyomott, V. Pál külön brévékben ajánlá Szuhay ügyét és személyét a király és a főherczeg jóakaratú figyelmébe.6)

SZUHAY PÜSPÖK ÜGYE.

b Magy. Orszgy. Emi. XI. 815.

2) Migazzi nem léphetett föl, mert Bocskay őt Kereki várában tartá fogva (Szamosközy István Tört. Maradv., Mon. Hung. Hist. Script. 30, 308.)- még pedig a rendek határozatából. (Bocskay 1606 nov. 6. a nagyváradi császári várőrséghez, ered. 0. L.)

3) »Episcopum enim cogere et subiicere criminali actioni coram iudi- cibus laieis . . . legibus et canonibus sub poena excommunicationis et censuris- cautum est etiam ipsi summo pontifici et imperatori.« »Solus siquidem pontifex in criminalibus est iudex legitimus episcoporum.« Szuhay írása Mátyáshoz 1606 febr. 27. előtt, k. u. (Ered. Kpü. F. 15434.)

4) A főherczeg végzése a fentebbi jegyzetben említett irat hátán.

5) Illésházy kötelezvénye 1606 febr. 16. (Hiv. más. Kpü. F. 15434.)

6) A brève kelte 1606 ápr. 7. (Meyernél 745. sz. a.). Szuhay erőszakosságára és arra, hogy kamarai elnöki tisztére a püspöki palástot óhajtá ráborítani, a mi persze az apostoli széknek nem tetszett, igen jellemző a pápai államtitkár leirata a prágai nuntiushoz. »Per il vescovo cFAgria s'è fatto quel che conveniva, essendo congiunta la sua causa con Finteresse della giurisdictione ecclesiastica. Ma lui dorrebbe jar anco quel che conviene