Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)
I. Az 1606. évi Szt.-György napjár Pozsonyba hirdetett országgyűlés
10 1606 SZEXTGYÖRGYXAPI keresztül alkudoztak 1606 január és február folyamán s így érthető, ha a februári kiegyezés magyar barátai határozottan óhajtották, hogy a szentgyörgynapi országgyűlésre, melynek főczélja épen a kiegyezés beczikkelyezése volt, osztrák tanácsosai közül Trautson kísérje el Mátyás főherczeget.1) De ha Pozsonyban Mátyás oldalán Trautson lesz, mikor a kiegyezési czikkek tárgyalására kerül a sor és azoknak a főpapok terve szerinti módosítása indítványoztatik, ilynemű módosítás helyett »deteriora expectanda forent«, mondá Xyitra püspöke, a mit csakis csupán egy külön apostoli küldött jelenléte tudna elhárítani. »Erőink gyengék s a világi rend, vagyis a (megválasztandó) nádor és az anyagiakkal rendelkező eretnekség- teljesen fejünkre nő« — írja Forgách a római szék prágai nun- tiusához abban a levélben, a melylyel neki a pápához intézett folyamodást február 23-ikán megküldé s a folyomodás nyomatékos támogatását kérte.2) A magyar főpapok ez actiója, lépésük merészsége Mátyást és tanácsosait egyrészt megdöbbenté, másrészt haragra lobbanta. Nevükben Trautson vonta az épen Bécsben tartózkodó Forgáchot felelősségre, a ki nyilt őszinteséggel el is vállalá azt Szuhayval egyetemben, sőt átadá a kérvény hiteles másolatát is a főher- czeg bizalmasának. Míg Trautson arról kísérlé meggyőzni a kanczellárt, hogy egy nuntius vagy legatus küldetése, mint szokatlan dolog, csak megnehezítené az országgyűlési tárgyalásokat és emellett a missiót a főherczeg olybá volna kénytelen venni, mint a pápa bizalmatlanságának nyilvánságos jelét, a király pedig gyanakodással kísérné mindkettőjük tevékenységét ; addig Forgách azt bizonyítgatta, hogy a főherczeg sokkal könnyebben fogna a gyűlésen a protestáns rendekkel elbánni, ha háta mögött a pápai szék képviselőjét tudná ; szokatlannak pedig nem nevezhető ily küldetésemért hiszen Giacomo Serra és Giovanni Doria a nemrég mult időkben mint a pápai szék ]) Az érdekes levelet Veress adta ki a M on. IIung. Hist. Diplom. XXXI i. 387. Sajnos, igen rosszul, mert tartalmát nem értette meg. Pl. Cardio oldaljegyzetét »Forse intende del Trau«, Trautson helyett Transilvannra egészíti ki, mintha a jó Báthory Zsigmond valaha »primarius« tanácsosa volt volna Mátyásnak ! V. ö. egyébként Meyer 735. sz. 2. jegyz. 2) Ered. Borgh. III. 7. e. (Meyer 717. sz.).
