Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)
III. A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS 1605. NOVEMBER–DECZEMBERBEN
350 A KOBPOTÍAL ORSZÁGGYŰLÉS. JcicsiJcartáJc a rendek — monda Himelreich — - s hogy a király e könnyelműségének mi haszna volt: azt egész uralko•dása bizonyítja. Jó lesz hát a kérdésnél nagyon vigyázni — végezé tanácsát az öreg titkár — annyival inkább, mert az ily általános kívánságok sok particuláris dolgot rejtenek magukban, melyeket az általános kívánságba való beleegyezés után nagyon nehéz ellensúlyozni. 1) Himmelreich tanácsa Mátyás főherceg gyanúját is fölkelté s erélyes óvásra készteté 'őt Illésházynak adott válaszában, mely a korona jogainak teljes és csorbítatlan föntartását hangoztatá. 3) Ezen föltét szigorú megtartása mellett azonban — bizonyosan arra való tekintettel, hogy a 40-es és 50-es évek reform-munkálatai is a királyi hatalomnak a caesari jog alapján való kiterjesztésére lyukadtak ki a Quadripartitumban — az 1563: XXX. tczikkre hivatkozva, beleegyezett a főherczeg a törvények reformja elvének a kiegyezés föltételei közé való igtatásába, ha az a közakaratnak meg fog felelni s ebben az értelemben utasitá Forgácsot is közvetetlenűl Korponára való távozása előtt. 3) És mégis, mikor november 26-dikán elérkezett volna a kérdés tárgyalásának ideje: maguk a rendek tették le a napirendről. Vagy jobban mondva: föl sem vették a napirendre. O előttük is az 1563 előtti reformmunkálatoknak sorsa és eredménye, a perhorrescált Quadripartitum lebeghetett. Bizonyára attól tartának, hogy a régi törvények és intézmények bolygatása a szerfölött megnőtt királyi hatalom befolyása alatt, a lábrakapott servilismus idejében, a nemzet kimerült állapotában inkább a nemzet jogainak megnyirbálására, mint erősítésére vezethetne; vagy legalább is úgy vélekedhettek, hogy a korona és nemzet közötti összeütközés viharos napjai, a feszültség és bizalmatlanság korszaka nem épen alkalmasak e csiklandós kérdés tárgyalására. Előbb békés viszonyoknak kell létrejönniök, hogy a ') Irományok VI. sz. 2) Ez a válasz, sajnos, hiányzik. Megszerkesztéséről Himelreich most idézett véleményes jelentése, kiadatásáról pedig a főherceg tüstént említendő utasítása ád hírt. : l) Irományok V, sz.
