Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)

III. A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS 1605. NOVEMBER–DECZEMBERBEN

1605. NOVEMBER — DEOZEMBEKBEN. 267 A kérdés függőben maradt s így tértek át a rendek Bocskay föltételei harmadik czikkelyének tárgyalására, mely a nádori tiszt betöltését kivánta »szokás szerint, az ország választásából« *) A nádorság is egyike volt ama pontoknak, melyek a kiegyezés művének gyors elkészülését hátráltaták. Törvényeink (jobban mondva — mert hiszen 1608előtti időkről van szó — jogszokásaink) a nádort oly roppant hatalommal, oly óriási hatáskörrel ruházták föl, hogy alig lehet csodálkozni azon, ha a korona viselője e roppant hatalomra féltékeny volt akkor is, mikor tisztán csak azt a kérdést latolgatá: vájjon teljesen hű kézbe, megbízható ember kezébe kerül-e az ? Hátha még e kérdéshez az absolutisticus törekvések kívánalmai meg aggodalmai is hozzájárultak, ha a személyes vagy bizalmi kérdés mellé az elvi kérdés is oda csatlakozott! 2) E kettős szempont teszi érthetővé, hogy Nádasdy Tamás halála után (1562.) e tisztet a korona többé nem tölteté be, a vele járó hatáskört pedig, mint e gyűjteményes munka folyamán több izben volt alkalmam hangoztatni, három sőt négy felé osztá.

3) Politikai vagy jobban mondva belügyi közigazgatási tekintetben a nádor agendái a helytartóra, sőt Rudolf királysága óta a helytartóra és a helytartó feje fölött valamelyik (Ernő, később Mátyás) főherczegre, a királynak törvényeinkben és szokásainkban nem gyökerező, személyes, és csak az uralkodó akarata által vont határokon belül mozgó helyettesére mentek át

4); birói hatáskörét a locumtenens palatinatus ofticii in judiciis (rövidebben propalatinus) vette át, a ki ez időszerint Istvánffy, a történetíró vala; katonai teendőiben ]) Irományok X. és XII. sz. 2) A nádor roppant hatalmától való félelmét a csász. kormánynak különösen kiemeli a velenczei követ 1605. deoz. 5-diki jelentése. (Dispacci di Germania.) :

1) V. ö. még Révay P. De monarchia et sacra corona stb. 88. 1. Ugyanez a felosztás dívott Báthory István nádor halálától (1535.) Nádasdy Tamás megválasztásáig. (1554.) 4) Ezért mondom, hogy négyfelé is szakadt a palatínus hatásköre.