Forrás, 2023 (55. évfolyam, 1-12. szám)
2023 / 12. szám - Virág Zoltán: A jugolabirintus Thészeusza (Példák és előképek Végel László naplóírásában)
26 A „kérlelhetetlenül önkritikus, minden pátoszt nélkülöző szembenézés ad határozott jelleget”6 a szerb, horvát, szlovén, albán, német és angol nyelven szintén követhető írásgyakorlatának. Szorgos lejegyzőként, a könyvben megjelentetés, a papírra vetés, a fájlokban raktározás, a közösségi médiában megmutatkozás fáradhatatlan robotosaként rögzíti ami körülötte, miatta, a közreműködésével, esetleg anélkül bekövetkezett. Mindazt, ami előfordult, felmerült, megesett, megtörtént vagy történült múlt és jelen időben, azaz „mániákusan hűséges, a vallomásosság iránt elkötelezett darabként, egybefüggő szövegfolyamként”7 szerveződik, jövőbeni fejleményeit illetően pedig érdeklődés(é)re tarthat számot. Hidakat ácsol, összeszövődéseket keres, az ellenszegülés szenvedélyek tüzelte, ab irato kivitelezései helyett a higgadt tanúságtételekbe merítkezik. Hontalan lokálpatriótaságának (ön)hermeneutikája az „inkább kései teherhordó, mintsem nóvum-alak”8 magányosságára alapozódik. Az emlékezet meredek és kacskaringós lejtőjén sürgölődése az igazmondás szükségletéből bontakozott ki. A múlt képlékenységéből nem akkora kunszt az átlakkozó rekonstruálással töltekezni. Nem szokott ugyanis reklamálni, szakszerű és méltányos elbánást követelve tiltakozni. Az irgalmatlanság és az előreláthatatlanság a jövő ütőkártyái, s a jövő bizony nem ad, nem hagy nekünk mozgásteret, lehetetlen rajta felülkerekednünk.9 Az esszé szűrőjén átengedett diáriuma (Wittgenstein szövőszéke, 1995), az eliramló időintervallumokat pásztázó jegyzetgyűjteményei (Időírás, időközben I., 2003; Időírás, időközben II., 2011; Két tükör között, 2016), a naplóregénnyé elegyített úti szövegei (Bűnhődés, 2012), az oldott dialogizálásai (Négyszemközt Máraival, 2014), továbbá a regionális rezdüléseit összefonó újvidéki memoárja (Peremvidéki palackposta, 2021) egytől egyig futurisztikus célzatúak. Fogadások a majdanira, mert ahhoz, hogy ismétlődően olvassa, másokkal olvastassa, rendületlenül újra kell fogalmaznia, feltétlenül indokolt másolnia10 magát. Rövid nyilatkozataiból, hosszabb interjúiból kiviláglik: az 1991 és 2020 közötti kronológiai foghíjak a publikálási fennakadások folytán keletkeztek, a 2000 utáni évekre vonatkozó és temporálisan illeszkedő kéziratok nyomdai leadásra készen várakoznak. A nyelvek és kultúrák fennhatósága alól nincs kibúvás, kisebbségben élése összeegyeztethetetlen az egyetemes emberi síkjáról letérésével vagy lemondá▼ 6 KOVÁCS Krisztina, „Az otthontalanság kötéltáncosa” (Naplóíró gesztusok, írói szereplehetőségek Végel László prózájában), Tempevölgy, 2013/4, 114. 7 Uo., 107. 8 LOSONCZ Alpár, Újvidék(telenítés), politikai topológia, megbicsakló felszabadulás (Végel László), in L. A., A hatalom(nélküliség) horizontja (Hommage à Új Symposion), Újvidék, Forum, 2018, 297. 9 Erről Philippe LEJEUNE, The Diary: Theory, in Ph. L., On Diary, eds. Jeremy D. POPKIN, Julie RAK, trans. Katherine DURNIN, Honolulu, University of Hawaii Press, 2009, 202. 10 Ehhez Philippe LEJEUNE, The Diary: Practices, in Ph. L., On Diary, eds. Jeremy D. POPKIN, Julie RAK, trans. Katherine DURNIN, Honolulu, University of Hawaii Press, 2009, 326.
