Forrás, 2021 (53. évfolyam, 1-12. szám)
2021 / 4. szám - Füzi László: Kánon, újraértelmezett múlt és történetiség
107 István munkáinak értéke felbecsülhetetlen, hiszen olyan területtel kapcsolatosak, amelyről más forrás nem áll a rendelkezésünkre... Ahhoz, hogy Némethnek a saját korában elfoglalt helyét érzékelhessük, ismernünk kell Monostori Imre „Én sosem kívántam más emlékművet...” – Vonulatok a Németh László recepció történetéből című fogadtatástörténeti munkáját, pontosab ban annak első kötetét – a második kötet most formálódik.28 A Németh Lászlóirodalomban új, de erősen indokolt színként jelent meg Bálint Ágnes Télemakhosz bolyongásai című, lélektani elemzéseken alapuló pszichobiográfiai munkája. 29 A pszichobiográfia a történettudomány (irodalomtörténet) és a pszichoanalízis eszköztárát alkalmazza, ezek segítségével Bálint Ágnes Németh személyiségfejlődését követi nyomon, s pontosan rámutat azokra a csomópontokra, amelyek analízisen alapuló ismerete nélkül Németh világát nem érthetjük pontosan. A megközelítésnek ez a módja Németh-műveken alapszik, azok kínálták fel, mondhatom azt is, hogy azok követelték az elemzésnek ezt a formáját. Bálint Ágnes jelzi, hogy munkája egyelőre töredék, s várhatjuk a folytatását, magam viszont azt mondom, hogy a Németh-életmű mögötti lélektani vonulatokat máris sikerült felvázolnia. 4. A kényszerűen rövid áttekintések után fel kell tennem a merre tovább? kérdését is. Ennek kapcsán jegyzem meg, hogy ez a kérdés magánérdeklődésemből fakad, feltételére senkitől megbízatást nem kaptam, sőt fölöttébb sajátos lenne, ha valamiféle megbízatásról beszélnék. Ugyanis az eddigi kutatások során sem érvényesült megtervezettség, mindaz, amiről eddig írtam, életkorukban és szemléletükben egymástól kisebb-nagyobb távolságra lévő, de nagyobbrészt egymás munkáját figyelő és megbecsülő irodalomtörténészek, könyv- és lapszerkesztők, egyetemi és főiskolai tanárok, s láttuk, a családtagok munkája eredményeként jött létre. Intézményi háttér a legritkább esetben állt egy-egy kutató mögött, ez egyébként más életművek kutatói kapcsán is elmondható. Így tehát csupán a magam elképzeléseit fogalmazom meg akkor, amikor elmondom, hogy szerintem merre kellene továbbhaladni Németh László életművének kutatásában. Úgy gondolom, az eddig elmondottak kapcsán, de az egyszerű belátás alapján is nyilvánvaló, hogy az életmű valós történeti összefüggésekbe helyezésének legalapvetőbb feltétele a pontos, annak alakulását nyomon követő, s így a megértését segítő, az életmű logikai rendjét is követő szövegkiadás. Magam Németh életművének alakulása szempontjából az időt tartom a leginkább meghatározó tényezőnek, ezért az elvárhatóan hiteles, de számos gyakorlati kérdést felvető kritikai szövegközlés mellett a genetikus kiadást tartanám elfogadhatónak. Az életmű alakulásának történetiségét bemutató kiadás nagyban segíthetné a művek 28 „Én sosem kívántam más emlékművet...” – Vonulatok a Németh László recepció történetéből, Az író születésének 100. évfordulójára válogatta, szerkesztette és a kísérő tanulmányt írta: Monostori Imre, Argumentum Kiadó, 2003. 29 Bálint Ágnes: Télemakhosz bolyongásai – Németh László pszichobiográfiája (1901–1932 ), Kronosz Kiadó, 2012.
