Forrás, 2016 (48. évfolyam, 1-12. szám)

2016 / 6. szám - Lipa Tímea: Az Ady-szeminárium

csak megközelítő dátumot jelez: 1919. április második fele. A levél szóhasználatából kiderül, hogy az időpontegyeztetés kettejük közt nem az április 12-i és 14-i órákra vonatkozik, hanem egy későbbi alkalomra, ugyanis Babits azt írja Boncza Bertának: „Ha elviseled előadásom unalmát (nem lesz nagyon érdekes) nagyon jól esne, ha megint együtt mehetnénk, mint múltkor."6 A múltkor időhatározó nem vonatkozhat egyik fenti napra sem. A szemináriumi időpontokról való levelezés májusban is folytatódik kettejük között, mely alapján május 3-án is volt óra7, amelyet Babits minden bizonnyal meg is tartott: „Az Ady-órát, azt hiszem (ha csak tudtomon kívül egyáltalán nincs szünet az egyetemen), megtartom." Május tizedikén (szombaton) is lett volna Ady-óra, de Csorna Mária leveléből tájékozódhatunk, hogy az elmaradt, azonban említést tesz a soron következő óráról, amelyre május 12-én (hétfőn) kerül sor.8 A levélváltás szerint az órák szombati és hétfői napokon kerültek megtartásra, amely beosztás megegyezik Szabó Lőrinc harmadik gyorsírásos füzetében lévő órarend tematikájával is. Arra vonatkozóan azonban nem rendelkezünk adattal, hogy Csorna minden szemináriumi óráról tett-e említést a leveleiben. [A hozzáférhető levelek alapján nem tudjuk, hogy Csorna tett-e említést minden szemináriumi óráról.] A hétfői óra után május 17-én, szombaton is tartott órát Babits, amelynek témájáról nem esik szó. Csorna hat rajongói levelében mindössze május 18-án említ konkrétumot a szemináriumról, ekkor Babits szavait idézi, aki Adynak a fiatalsághoz fűződő kapcsolatáról beszél: „a fiatalság lelkesülésében szüksége volt bámulatra, imádatra...”9 Egy következő levélben jegyzi meg Csorna10, hogy ettől kezdve Babits heti fél órát biztosít a hallgatók számára, hogy kérdéseiket feltehessék.11 A szemináriummal kapcsolatos utolsó levelét május 27-én írja Csorna, amelyben a rajongó lány visszajelzést kér Babitstól, hogy a tanár úr olvassa-e a leveleit.12 Ez a május végi levél arra mutat rá, hogy a szeminárium folyamatosan tartott májusban is, s arra enged következtetni, hogy még tartani fog a következő héten is.

A fentiek alapján újragondolandó eddigi képünk az Ady-szemináriumról, miszerint Jaulusz kivonata teljes egészében tartalmazná a szemináriumon elhangzottakat. Bár Szabó Lőrinc jegyzete teljesebbé teszi a szemináriumról alkotott képünket, még ezzel sem válik hiánytalanná a szeminárium, mint ez még szóba kerül majd.

Esetleg, ha akarod, és jobban leszek 5 óra után elmegyek érted. Akarod?"

6 Uo., 2505. levél, 328.

7 Uo., 2512. levél, 332-333.: „Lesz ma előadás? Ne legyen. De ha lesz - érted - megyek. Akarod?"

8 Uo., 2520. levél, 342: „Itt ülök és haragszom azokra a »közbejött akadályokra«, amelyek miatt elmaradt a mai szeminárium... Úgy várom már a hétfői órát."

9 Uo., 2539. levél, 357.

10 Uo., 2540. levél, 358.

11 Szabó Lőrinc május 19-i irodalomelméleti előadásában is szerepel ez a megjegyzés. Babits Mihály, Egyetemi előadások 1919, Szabó Lőrinc gyorsírásos lejegyzését megfejtette, a korábbi megfejtéseket átdolgozta és sajtó alá rendezte Lipa Tímea, Ráció Kiadó, Budapest, 2014, 162.

12 Uo., 2544. levél, 365. „Hogy megkérjem tudniillik, hogy ha nem bánja, hogy írjak, ne húzza fel egy ujjúra mind a két gyűrűt szombaton vagy hétfőn. Jó?"

61