Forrás, 2014 (46. évfolyam, 1-12. szám)

2014 / 2. szám - Lengyel András: Irodalom, marginalitás, rendszerkritika: Egy paradigmatikus eset: Lakatos Péter Pál „története”

s az utóbb 1926-os élményként fölidézett Állam és forradalom olvasása közt föloldhatat- lan ellentmondás feszül. Sajnos az sem tudható pontosan, meddig dolgozott a Nemzeti Újságnál, s így orientációkeresése egy nagyon fontos láncszeme rekonstruálhatatlan s megérthetetlen. Az mindazonáltal bizonyos, a világgal szembeni, már megrögzült, mond­hatnánk „alkati" elégedetlensége, „idealizmusa" s közösségvágya más irányba vitte. Olyannyira, hogyl927-től verseit már a Népszava közölte, s az 1928-ban összeállított (1929- ben megjelent) szociáldemokrata kézikönyv, a Madzsar József szerkesztette Társadalmi Lexikon, amelyben önálló szócikket kapott, már mint „szocialista költőt" mutatta be. O maga pedig utóbb, nem teljesen megbízható 1953-as önéletrajzában úgy emlékezett, hogy „1928-ban a Kommunisták Magyarországi Pártjának tagja lettem, Tamás Aladár (...) javas­latára" (Lakatos 1971/1953: 387.). Ezt az eseményt azonban unokabátyja egy évvel később­re, 1929-re teszi - s az ő adata látszik pontosabbnak. 7 Hogy pontosan mikor lett az illegális kommunista párt tagja, igazában persze másod­lagos kérdés. Ami csakugyan fontos, az ugyanis a forrásokban viszonylag jól megfogha­tó - 1928-től addigi absztrakt elégedetlensége jól érzékelhetően konkrétabbá, szociális karakterűvé vált. Belépett az egyesületté lett Bartha Miklós Társaságba. (Erről, pár évvel később, egyik rendőrségi kihallgatása során ő maga is beszélt, konkrétan, 1928-at nevezve meg időpontként, s így tudja ezt unokabátyja is [Szalai 1965: 477.]). A belépésre, állító­lag, Tamás Aladár vette rá - az ellentmondás, hogy ez a belépés egyben már az illegális párthoz való csatlakozása is volt-e, nyilván innen adódik. De a Bartha Miklós Társaság mindenképpen új kontextust jelentett eszmélkedése számára, s mint utóbb kiderült, meg­határozta elkövetkező éveit. Ettől kezdve ugyanis annak a sokféle hangú, amorf és ellent­mondásos nemzedéki szerveződésnek az egyik hangadója lett, amelyikben fokozatosan kikristályosodott a radikális rendszerkritika egyik centruma s ez a centrum az értelmiségi ifjúság új orientációjának alakulása szempontjából mintaadó lett. A BMT természetesen az akkori politikai élet keretein belül erősen marginális szervezet volt, közvetlen poli­tikai súllyal nem vagy alig rendelkezett, de szervezeti keretet és fórumot biztosított a rendszerrel elégedetlenkedő fiatalabb nemzedékeknek. S amíg a társadalom mint egész a hatalmi viszonyok függvénye és a konformitás közege volt, e társadalom peremén, a marginalitásban hangot kaphatott, „megszólalhatott" mindaz a disszonancia, amely e tár­sadalom napi gyakorlatában kitermelődött. A „valóság", a maga zavaros és letisztulatlan formájában, először itt verbalizálódhatott. Nem kétséges, hogy olyan erősen hierarchikus, merev és jórészt hatalmilag integrált társadalomban, mint amilyen a két világháború közötti is volt, ez a lehetőség a marginalitás legnagyobb, s pótolhatatlan előnye. Az ural­kodó, mainstream pozíció ugyanis gyakorlatilag megköti részeseit, előírja számukra, mi gondolható el s mi nem, mi a „legitim", amelyhez „mindenkinek" igazodnia kell, a perem azonban ezektől a kötöttségektől jórészt függetlenedik. Érintkezik a centrummal, de nem tud és/vagy nem is akar igazodni hozzá. S a maga köreiben saját tapasztalatai összegeződ- hetnek, sőt artikulálódhatnak. Mert a valós élet disszonanciáit átélők e közegben egymásra találnak s egymás számára affirmativ közeget alkotnak. A marginalitás szociológiájának teljes félreértése volna azonban azt hinni, hogy az, ami egy ilyen közegben leképeződik, az össztársadalom szempontjából az ideális alter­natíva volna. Az itt fölszínre kerülő eszmék és vélekedések ugyanis maguk is a tényleges hatalmat birtoklók érdekeitől és (erő)viszonyaitól deformáltak, és a saját álláspont csak nagyon lassan, ellentmondásosan és sohasem maradéktalanul alakulhat ki, tisztulhat le. Az ellentéteket verbálisán elfedő s a rendszert legitimáló hamis tematizáció, amely uralja 98

Next

/
Oldalképek
Tartalom