Forrás, 2006 (38. évfolyam, 1-12. szám)

2006 / 7-8. szám - Elek Tibor: „A szép dolgokat falba kell vésni, hogy meg maradjanak”

téglagyári istállóból órákig szép énekszó hallatszik. Az ötlet, hogy Ácsi Lajost kellene rávenni a saját hordó pálinkájának elásására, természetesen Burai J.-től származik, de Fodó tanár úr rábeszélő erejére is szükség van, s végül közösen, felnőttek és gyerekek együtt valósítják meg. Azon a gyönyörű, békés, holdfényes éjszakán a gyerekek is boldo­gok és büszkék voltak, az elbeszélő elmondása szerint azért, mert az énekszó hallgatása közben egy pompás sortüzet adtak (az Ácsi Lajos padlásán talált puskagolyókkal) a Bódi bivalyért. Örömükbe nyilván a jó cselekedet keltette lelki megnyugvás is szerepet játszott, s nem is csak azért, mert Hofanesz-Fekete Pétert megmentették, de hogy Ácsi Lajosnak és Fodó tanár úrnak is örömet tudtak szerezni azáltal, hogy nemes cselekedetre ösztönözték őket. Csakhogy még az éjszaka, váratlanul és mindenkit megdöbbentve, a folyóparton ráakadnak Ácsi Lajos mosolygó arcú hullájára. A regény kortárs kritikusai között volt, aki szerint „teljesen motiválatlanul, és megmagyarázhatatlan okokból"25 következik be Ácsi Lajos halála. Én egyrészt a regény elején találom a szövegszerű előkészítését és motiválá­sát, amikor arról beszél, hogy a halála előtt ő is ugyanúgy el akarja majd ásni a pálinkáját, mint Schank Frici, másrészt Kanegér beszámolójában, aki látta, hogy mosolyogva és nagyon szépen énekelve feküdt hanyatt a vízbe, s előtte azt mondta: „tisztának érzi magát ma éjszaka, és hogy még tisztább akar lenni". Fodó tanár úrnak lehet igaza, amikor azt mondja: „Megállt a szíve. Lehet, hogy ő akarta, hogy megálljon." Ácsi Lajos jó cselekede­te után úgy érezte, nincs miért élnie tovább ebben a világban. Szomorú befejezés ez, amit nem is próbál a szerző feloldani (még csak elviselhetőbbé tenni sem) azzal, hogy a teme­tés után a gyerekek újabb sortüzet adnak, immár az összes halottukért: Ácsi Lajos mellett a Hofanesz kislányokért, a Szelíd rókáért, Gergiánért, a Bódi bivalyért, s immár a háborús veterán, Dukay János által megtalált golyókkal, aki az iskolaudvaron, a sakkasztal mellett az Ácsi Lajos helyére ülő Berecz plébános helyét foglalja el. Nem sekélyes ez a zárlat, a megjárt mélységekhez képest sem, nem tudok Szajbély Mihály értékelésével26 egyetérte­ni. Az élet szükségszerűen megy tovább, s az életnek része a halál, a holtaknak nyújtott tiszteletadás pedig szimbolikusan foglalja össze mindazt, amit megtapasztaltak a gyere­kek (láttak maguk körül és ösztönösen gyakoroltak maguk is) ebben a háború szelét még magán viselő, megváltásra váró regényvilágban: az életben egymást követik a kisebb- nagyobb emberi vétkek, bűnök, szenvedés és halál, szükség van ezért az együttérzés, a részvét, a megbocsátás, a szeretet vigasztaló erejére. Fia ez olvasói tapasztalatként is meg­fogalmazódik, akkor valóban elmondhatjuk, hogy „Vigasztaló történet a Sortűz egy feke­te bivalyért. Egyszerre járja át a szomorúság és a derű."27 Talán azért is, mert az író ebben a regényében is a legegyszerűbb eszközökkel képes varázslatos atmoszférát, lírai szépsé­gű és drámai feszültségű jeleneteket teremteni, szavaikkal (hallgatásukkal), cselekedete­ikkel nemcsak sokoldalúan jellemezni hőseit, de a regényvilág lényegét is kifejezni. Sokat dicsért párbeszédtechnikájának, azt hiszem, az életművön belüli egyik csúcsaként tarthat­juk számon azt, a regény eszmeiségét is tökéletesen megjelenítő, iskolaudvari, játékkal, humorral, drámai feszültséggel és megható pillanatokkal teli szituációt, ami egy sakk­játszma fölött zajlik, melynek egyidejűleg résztvevője Fodó tanár úr, Ácsi Lajos és Berecz plébános mellett a hűtlen hitves, aki épp megpróbálja visszakönyörögni magát, a lánctépő erőművész, aki visszahozta őt, Burai J. és társaik, akik épp most állnak elő a pálinkát temető ötletükkel és az árva csecsemő dajkálásával épp végzett Novák tanárnő. Mivel azonban a regény szertefutó cselekménye, az előző műnél súlytalanabb motivikus-szim- bolikus építkezés (a bivaly nem lehet például olyan gazdag jelentésű szimbólum, mint a 25 Varga István i. m. 26 Szajbély Mihály i. m. 27 Komáromi Gabriella: A gyermekkönyvek titkos kertje. Pannonica Kiadó, 1998. 381. 157

Next

/
Oldalképek
Tartalom