Forrás, 2004 (36. évfolyam, 1-12. szám)

2004 / 9. szám - A 70 ÉVES ILIA MIHÁLY KÖSZÖNTÉSE - Orosz László: Kérdőjelek (Egy Katonakutató töprengése)

S mi lehet igaz a „sercegő pennájú" fiskális alakja köré szövődött kecskeméti anekdotákból? Csak kettőt említek: egy nő Katona halála után is visszautasította a ráhagyott gyűrűt, egy másik negyven évig viselte a főügyész halála után a szűzi pártát, s csak hatvanéves korában ment férjhez egy nyolcvanéves emberhez.

Anekdoták maradtak utána, nem hiteles emlékezések. Életének eseményeit, élményeit nem foglalta írásba, csak a bevételeit (Házi jegyzéke). Nem tudjuk azonban, mit rejthetett még az a láda, amelyből A rózsa s talán a versei is előkerültek. S mi maradhatott még benne?

Miletz János már kiskunfélegyházi tanárként, 1863 után újra fölkereste a Katona-házat. Úgy emlékezett, maradtak még írások abban a ládában, amelyben tíz éve kutakodott. Katona Sándor azonban kérdésére azt felelte, hogy „már semmi sincs belőlök, gyújtónak s egyéb házi czélokra használták fel, mert úgy sem tartalmaztak valami nevezeteset; az érdekesebbeket a család már régen úgyis elajándékozta." Miletz ehhez azt tette hozzá: „Örökké sajnálom, hogy mind össze nem szedtem. Úgy lehet, hogy a nálam csonka állapotban levő unicum művek hiányzó darabjai mind itt voltak."

Mit ajándékoztak el? Kinek?

Mit használtak fel gyújtónak s egyéb házi célokra?

Hiábavaló, megválaszolhatatlan kérdések

76