Forrás, 1994 (26. évfolyam, 1-12. szám)

1994 / 9. szám - Lengyel András: Egy irodalomszervező pályaíve (Vázlat-féle Ilia Mihályról)

tatott. Szellemi életünk mai torz megosztottságait látva egyre bizonyosabb, Ilia ere­deti törekvéseinek ellehetetlenülése nemcsak egy szerkesztői pályát tört derékba, de — közvetve — maga után vonta egy szociokulturális törésvonal elmélyülését is. Lemondása, a kor viszonyaira jellemzően, néma csöndben történt meg, szinte sen­ki nem látszott fölismerni a változások súlyát. Sőt, bármily szomorú, akadt olyan magasállású párthivatalnok is, aki mindebben valamiféle sikert látott; úgy vélte, „végre sikerült elszigetelni Iliát.” Egy szűkös, meglehetősen korlátolt és retrogád nézőpontból ez, persze, igaz is volt. Lap nélkül ugyanis mindaz a tájékozottság és el­képzelés, ami addig a Tiszatájban öltött alakot, ettől kezdve nem fejthettte ki kultú­raalakító hatását. Intézményi szinten Ilia valóban elszigetelődött - egy ideig még egyetemi állása is veszélyben volt, s közel járt egzisztenciája összeroppanásához. De, mindezek ellenére, ma már tudjuk, valahogyan talpra tudott állni. S bár „ügye” életreszóló sebet ejtett rajta (évekig még a szerkesztőség környékét is elkerülte), vi­szonylag hamar megtalálta a maga lehetséges terepét, ah of - ha változott föltételek között s másféle módon is — hasznos lehetett. Ahol hatalom nélkül is megtalálhatta a testére szabott szerepkört. Pályája Tiszatáj utáni, immár két évtizedes szakaszának három eleme látszik lé­nyegesnek, sőt szimptomatikusnak. 1. Az első ilyen elem egy negatívum. Ilia, aki 1970/71-ig viszonylag sokat írt, s még egy hatvanas évek végi nyilatkozatában is tervezett kandidátusi disszertáció­járól beszélt, ahogy főszerkesztő lett, elhallgatott. Amíg szerkesztett persze, azt le­hetett gondolni, a szerkesztői elfoglaltságok miatt nem ír, esetleg saját írásaival nem akarja terhelni lapját. Ám kiderült, a laptól való megválása után sem lett is­mét gyakran publikáló, mindenütt jelenlevő szerző. Sőt, néhány, különben érdemes és kvalitásokról árulkodó acta-cikken kívül szinte alig írt valamit. Leginkább még az 1972-es actában megjelent Tompa László-portré (Egy Nyugat-kortárs Erdély­ben), s az 1977-es Ady-tanulmány (Egy Ady-motivum tanulságai) idézte a régi ta­nulmányírói formáját. Ezek érzékeny, alaposan dokumentált s végiggondolt tanul­mányok; ismeretükben sajnálhatjuk csak igazán, hogy nemigen követte őket más, hasonló írás. Elhallgatása a külső szemlélő számára pályája egyik rejtélye. Bizo­nyos, hogy nála jóval kisebb kvalitású, fölkészületlenebb, minden szempontból gyöngébb irodalomtörténészek nagy számban vannak jelen a folyóiratokban. El­hallgatását, ha egyáltalán meg lehet magyarázni, úgy hiszem, jórészt az Osvát-ef- fektus magyarázza. O, aki szerkesztőként a magyar szellemi élet legjobb erőivel, köztük élő klasszikusokkal lehetett munkakapcsolatban, s a legjobbaknak teremt­hetett megnyilatkozási lehetőséget, a környezetet, s így az egész kultúrát is alakít­hatta, úgy vélhette, ehhez a kultúraalakító szerepéhez nem érnek föl saját írásai. Kevesebbet produkálni pedig nem érdemes. Saját legjobb lehetőségei alatti szinten, úgy tetszik, nem kívánt megmutatkozni. Inkább, kihullván alóla a testére szabott intézmény, a folyóirat, olyan működési lehetőségeket keresett magának, amelyek leginkább hasonlítottak a régi szerephez, s amelyek lehetőségteremtő igényeinek leginkább megfeleltek. S ilyet, úgy látszik, kettőt talált magának-ezek lettek 1975 utáni pályája meghatározó területei. 2. A két lehetőség közül az első, értelemszerűen, kenyérkereső foglalkozása, taná­ri munkája volt. Tanár, persze, tudjuk, sokféleképpen lehet az ember, és sokan van­nak, akiknek ez a szakma csupán annyiból áll, hogy le kell adni az órákat, s ezzel minden rendben; kötelezettségeiknek eleget tettek. Ilia azonban, tanítványai tanú­ságai szerint nem ilyen tanár; mindig a szó eredeti, nemes értelmében vett pedagó­gusként, igazi nevelőként végezte munkáját. Nemcsak egy nagy tudásanyag szimp­la továbbszármaztatója (1980 óta docensként), hanem hallgatóira figyelő, azok útját egyengető nevelő, aki apró, emberi gesztusaival is orientálni tudott s tud. Jellemző 79

Next

/
Oldalképek
Tartalom