Forrás, 1993 (25. évfolyam, 1-12. szám)

1993 / 2. szám - Sándor Iván: Az integritás kalandjának utolsó szakasza (A Bánk bán ötödik felvonása)

(A kő visszagördül) Hosszan kitartott pillanata a drámának az önmagát kötöttségeitől elszakított ember integritásának kinyilvánítása. Bánk e magaslati helyzetében a Kőgörgető mitikus-modern pillanatát éli át: a visszagördülés előtti pillanatot. A gyorsuló zu­hanás, ami majd következik, nemcsak az ötödik felvonás, hanem az egész dráma kibontakozása és betetőzése. A kaland utolsó szakasza. Bánk még mindig nem in­gott meg, szilárdan áll szuverenitása tudatában. Az első „kimozdító” erő Petur vádja. Solom, aki a Király néma utasítására kisietett a trónteremből, arra a hírre, hogy „Hurcoltatik Petur bán és egész / Háznépe lófarkon”, visszatér: „Késő! ki­szenvedett már - gyermekeit / Kérdezte. Egy átkot nyögött ki még / Nagyasszo­nyunkra és az alattomos / Gyilkosra...” Bánk hallja Solom szavait: „Petur engem átkozott alattomos / Gyilkosnak próbálja azért visszanyerni kizökkent egyensúlyát, megismétli a mondatot, de hoz­záteszi: „ámde őt is átkozá!” (Gertrudist). A Király híveit szólítja fel, hogy vívjanak meg Bánkkal az ,gírpád és Bor vére közt / Folyó dologban” egyedül bíróként fellépő Magyarország nevében. De: „Nincs senki...” A némaság azonban Bánkot most már nem erősíti. Rajta Petur átka, amit Solom tovább erősít („Ártatlan” - ezt nyögé utólszor az / Elhunyt szerencsétlen, hallotta ezt ősz / Atyám - az ő szavára meg­vívok”), és Myska is kinyilvánít, „orozva-gyilkolónak” nevezvén Bánkot, amivel „föladja” a végszót a Királynak Gertrudis ártatlanságáról (Endre azonnal elfogad­ja): „Úgy hát átkozott legyen, ki a nemes / Kardot belemártja egy alattomos / Gyil­kosnak a vérébe Mikhál megszólalása az alágördülés következő fokát jelenti Bánk számára, hi­szen már úgy beszél, mintha Bánk vétke nemcsak nyilvánvaló volna, de hívei szá­mára is olyan irtóztató tett, ami miatt végérvényesen erkölcsi ítélet alá kerül. El­lenfeleinek, az udvariaknak a hangulatát-ellenpontját mintha Mikhál is igaznak tartaná, amikor Bánk gyermekét így menti: „... Ez, szegény, nem vétkezett, mint / Az atyja, - ezt fogom kiáltani - / Magyarok! nem ölte ez meg a királynét, / Nem pártütő ez, mint az atyja...” De Bánk továbbá arról is értesül, hogy a bojóthiak „tűz, víz, veszély és gyilkosok” között megintcsak bújdosóként indulnak el számű­zetésük körforgásában, miközben az egész udvar elfordul tőle („Királyi-gyilkos! El vele!”) Következik Melinda még az öntudat megmaradt töredékeit is semmivé fosz­lató halálával való szembesülés, Bánk teljes önmaga ellen fordulása („nem ezt akartam én”), Tiborc alávetettségének (Tiborcként való önmegszüntetésének) té­nye, ami után Solom is csak szánakozik rajta már, mint olyan személyen, akit sem­mi más nem kapcsol a világhoz, csak veresége, magánya, szánalomra méltó volta („Nézd, uram, e csüggedést! ...”) Az alágördülés utolsó szakasza: Bánk önmaga minden törekvését önmaga teljes megszüntetésével semmisíti meg: „Vég semmi­ség az én ítéletem és ama NAGY KALAND befejeződéseként: „... az angyal, mely jegyezte / Botlásaimnak számát... Könnyes tekintettel törölte ki / Nevemet az élet könyvéből.” (A „semmi” mint személyes és világállapot) Mi töri meg Bánkot? - hallatszik a kérdés másfél évszázada. Gertrúd halála? Gertrúd megölése miatt való elítélése saját hívei által? Melinda halála? Kérdezzük inkább így: mi semmisíti meg Bánkot? Nem „ez”, nem „amaz”. Minden, együtt. (Ezért sem fejeződhet(ne) be a dráma a negyedik felvonással.) A bukásba az so­50

Next

/
Oldalképek
Tartalom