Forrás, 1977 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1977 / 10. szám - VALÓ VILÁG - Zám Tibor: Bor-melléki zsiványságok (Szociográfia, II. rész: Részben bűnös)
rendesen és szívélyesen fogadtak, meg is kínáltak borral. Aztán humoros jelenetek is voltak, négykézláb megy az ember a borosüveggel meg... hát... hasonló dógok vannak benne ... Különlegesen csiszolt poharak voltak, sörösüvegekből, abbul iszogattunk. Egyetlen szóval nem lett feldobva ez a kérdés, hogy mi legyen. Ő se mondta, és sem mondtam ezeket a dogokat. Ki lett neki vetve 22 vagy 23 ezer forint kiemelt adó, progresszív adó . .. Egyébként nagyon rossz adófizető, amit bizonyítanak majd az általam is megjelölt munkatársak, adóügyi felügyelők, akiknek a segítségével tudtuk csak részbe’ 75-ig behajtani ezeket az összegeket. .. Bíró: Hát mondja inkább a vádat, amit kerülget, hogyha önnek fizet 5—6 ezer forintot, akkor ez a progresszív adó törölhető. Ha nem fizet, akkor nem. Vádlott: Nem mondtam ... Nem mondtam. Nem is vót egyáltalán szó. Valószínű, haragszik rám, mert jött neki ez a nagy adag progresszív adója... Bí ró: Ez boradó volt vagy egyéb? Vádlott: Nem. Ez egyéb. Rendes, egyenes adó... Minden az én aláírásommal ment, osztán tetszik tudni, haragudtak rám. Nem tudok mit csinálni. Egyébként a Horváth Kálmán utca, ott az egész környék összefogott a hatóság ellen, ezt majd bizonyítják az adófelügyelők is. Tóth Zsámboki László körül összegyülekeztek, ő vót a fejük. Elmentek egész a megyei bíróságig, de minden fokon el lettek utasítva. Ez ellenszenvet váltott ki a hatósággal szemben. Ezen keresztül meg énvelem szemben. Tóth Zsámboki László: (XXVI. rendű vádlott) ,,Dóró Ernő elővett egy kis számológépet, azt próbálgatta, számolgatott rajta és azt mondta, hogy ez a számológép a sógoráé és 8 ezer forintba kerül, meg kellene venni. Ezt a megjegyzést én úgy tekintettem, hogy nyolcezer forintot kért tőlem, nem akartam azonban megérteni a célzást, így aztán nem is ajánlottam fel neki pénzt. Azt nem mondta kifejezetten, hogy adjak neki 8 ezer forintot, de többen említették nekem, hogy azért vetettek ki rám ilyen magas adót, mert nem fizettem Dórónak. Azonkívül véleményem szerint a nagyobb haszonnal dolgozó gazdák is nyilvánvalóan azért nem estek progresszív adó alá, mert fizettek.” Bí ró: Van-e kérdés ezzel kapcsolatban? Ügyész: Kérem, vissza tud-e emlékezni arra, hogy Tóth Zsámbokinak mennyi szőlője van? Vádlott: Azt hiszem, másfél holdja volt. Ügyész: Másfél holdon annyi volt neki, hogy progresszív adó alá esett?... Az eddig kihallgatottak közül három holdig senki nem esett progresszív alá. Vádlott: Én akkor kérném, kérjék be neki a fizetési iratait, azokból bőségesebben el tudom mondani. Ügyész: Azért kérdezem, mert másfél holdra vetítve a 20 ezer forinton felüli progresszív adó az elég magas. Vádlott: Hogyha neki másfél holdon megvót a 150 hektó termése, akkor beleesett ... Ha én bűnös vagyok a cukrozással, akkor feltétlenül bűnösek azok is, akik beleestek a progresszív adóba. Ügyész: Miért? Vádlott: Mert azok is emelték a fokot a cukorral, mint én. Ügyész: Meg vízzel!... Mert másfél holdon 150 hektót termelni az valóságos csoda. Vádlott: Én azt kérem az ügyész úrtól vagy a tisztelt bíróságtól, legyenek szívesek neki behozatni az adókivetési iratját, hogy én is meg tudjam nézni tényleg, hogy mi a helyzet. Tóth Zsámboki: „Voltak olyanok, akiknak sokkal nagyobb volt a jövedelmük, mégis kevesebb adót fizettek, mint én. Ezért a járási hivatal adófelügyelőjénél, Égető 50
