Forrás, 1977 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1977 / 10. szám - VALÓ VILÁG - Zám Tibor: Bor-melléki zsiványságok (Szociográfia, II. rész: Részben bűnös)
Árpádnál is jártam. Először nem intézett semmit, csak miután még a Képes Újságnak is megírtam, milyen méltánytalanság esett meg velem, akkor hivatott be és szemrehányást tett, hogy mért nem szóltam neki, és elintézte az ügyemet úgy, hogy legalább 10 ezer forintot megkaptam, ami a feleségem után járt nekem.” (Megjegyzés: Ha a feleségének nem volt munkaviszonya, akkor a progresszív adóból 10 ezer forintot el lehetett engedni. Z. T.) Ügyész: Azt tessék megmondani, hogy a termésbevallásokon, amelyeket ősszel kellett készíteni, be kellett jelenteni a termelőnek, hogy mennyi területen termelte a szőlőt vagy a mustját? Vádlott: Be.... Be kellett, de nem mindenki állította ki ezt a részt. Vót, amit csak úgy levélben elküldték. Kénytelen vótam úgy elfogadni, ahogy küldték. Ügyész: Üresen? Vádlott: Üresen. Ügyész: Maga állította ki? Vádlott: Hát én ... nem állítottam ki. Ügyész: Nem pótolta a hibát? Vádlott: Nem vót idő rá, hogy pótolgassak... Két személy csinálta azt, amit azelőtt 12—14 finánc csinált egy évben. Ügyész: Ha valakinek volt 800 négyszögöl saját területe és bérelt még 800 ölet, akkor mennyit kellett neki bejelenteni? yádlott: Akkor egy holdat. Ügyész: Tehát a bérletet is be kellett, hogy jelentse? Vádlott:Igen. Ügyész: Nincs más kérdésem. I. Ügyvéd: Kérem, tessék megmondani, hogy amikor a Tóth Zsámboki pincéjében ez a látogatás lezajlott, önök kettesben voltak? Vádlott: Kettesben vótunk Tóth Zsámbokival, de időközönként begyütt a felesége-.egy jódarab asszony, úgy hogy majdcsak másfélszer akkora, mint én. I. Ügyvéd: Mennyi ideig volt benn az asszony? Vádlott:... Hát tíz percig, tizenöt percig esetleg ... Csak úgy gyütt, ment. Kinézett, hogy mi’ csinálunk ottan ... Azt hiszem, egy alkalommal át is gyütt egy tíz percre a szomszédbul a Szebelédiné is. Az is csak szétnézett, oszt’ elment... Meg ivott ez is egy pohár bort. Ifj. Szebelédi Józsefné: (tanú) Amikor adóhátraléka fejében a szövetkezetnél 11 ezerforint kifizetését letiltották, akkor felkereste Dórót: „Felajánlottam neki, hogy felezzük meg ..., csak ne legyen progresszív adó. Ekkor kiküldte a szobából Szabó Jánost és munkatársát és azt mondta: hogy sajnos, későn szóltam, most már nem lehet tenni semmit.” „Azért ajánlottam fel neki ezt az egyezséget, mert hallottam beszélni, hogy csak pénzt kell adni neki, akkor ő elintézi.” Balaton Józsefné: (tanú) 1973 —74-ben 80 hektoliter bora volt, a nyers bevétele pedig 162 ezer forint. Kivetettek rá 26 329 forint adót: „Sokalltam a kivetett adót, tudtam, hogy vannak olyan termelők, akiknek több jövedelmük van, mint nekem, és mégsem kell progresszív adót fizetniük. És köztudott volt a községben, hogy a progressziókat másképpen is el lehet intézni.Panaszra mentem Dóró Ernőhöz, aki azonban nagyon mocskos hangon beszélt velem és ez volt a jelszava: »nem pofázunk,fizetünk.« Földi Istvánné: (tanú, Dóró egykori munkatársa) „A felekkel való bánásmód más kérdés. Dóró hangosabb volt, mint a többiek, de nem kimondottan rosszindulatú. Volt is, van is olyan ember, aki utálta.” Bíró: Következik a 23. vádpont. (Idéz a vádiratból:) „1975 első felében Dóró Ernő személyesen kereste fel és vitte ki az adóívet Meggyes Nagy Tivadar csengődi lakos 51
