Forrás, 1971 (3. évfolyam, 1-6. szám)
1971 / 3. szám - HAZAI TÜKÖR - Józsa László: Hivatali nyelvünk vadhajtásai
„Véget ért az első két napirend vitája a Magyar Szocialista Munkáspárt X. kongresszusán.” (Sajtójelentés!) 5. Férőhely-túltengésben szenvedünk: Kiküszöböltük az ilyen „bonyolult” kifejezéseket, mint bölcsődei hely, óvodai hely, befogadóképesség — és csak férőhely van, simán és egyszerűen: férőhely; statisztikában, jelentésben, bölcsődében, óvodában, napközi otthonban; sőt (az előbbieknél több joggal) tehénistállóban és juhhodályban is. 6. Hasonló „megszemélyesítés” tapasztalható a munkaerő szónál, mely már nem az emberi képességet, hanem magát az embert jelenti. „Jó lehetőség nyílik a női munkaerők foglalkoztatására.” (Miért nem: a nők foglalkoztatására?) „Rendelkezzen olyan felkészültséggel, amely lehetővé teszi az üzem érdekeinek méltó védelmét a fiatal munkerők előtt.” (Miért nem elégszünk meg azzal, hogy: fiatal munkások vagy fiatal dolgozók vagy egyszerűen fiatalok? A szavak mellett szedjük csokorba néhány stílusrontó modoros kifejezésünket: 1. Szeretjük körülírni a dolgokat, s ezzel személytelenítjük a cselekvőt, mintha a személyi felelősség alól is mentesíteni akarnánk: „Teljes számban felvételt nyertek.” „Az engedélyezett férőhely még mind a mai napig nem nyert megállapítást.” „Mosó-centrifugáló gépek kerülnek beépítésre.” „Ezen előírások központosítottan kerültek megtervezésre.” „. . . a tulajdonát képező földterület csupán részarányként került elismerésre.” „A fennálló lakásproblémák nagy része megoldásra került.” 2. A fölösleges, személytelenítő körülírásnak közeli rokona, de már nyelvtanilag is kifogásolható a létige határozói igenévvel kapcsolása: „Az előző évek színvonalát meghaladó előirányzatnövelés lett számításba véve.” „Anyagi kihatása mintegy 650/m Ft-ban lett tervezve.” „Az ifjúsági klubok működési feltételeinek biztosítása a tervezésben figyelembe lett véve.” „A szakmai ismeretek színvonala növelésének anyagi vonzatai szem előtt lettek tartva.” „Megfelelően le lesz szabályozva.” 3. Tömeges előfordulásuk miatt talán nem szükséges mondatba helyezetten bemutatni az igekötők fölösleges vagy helytelen alkalmazását (leszabályoz, kiértékel, kitárgyal, beindít, átbeszél) és a felé névutó annyiszor kipellengérezett elburjánzását, de egy idézet mégis ide kívánkozik, bizonyságul arra, hogy a megyénél magasabb szervek sem mentesek a nyelvi vadhajtások alól: „Mindkét fél javasolja a . .. szervek felé, hogy tegyék meg konkrét javaslataikat központi szerveik felé.” (Mikor jutnak el a javaslatok a központi szervekhez?) Elnézést kell kérnem a kedves olvasótól, tudom, hogy egyre kedvetlenebbé válik, mert elkedvetlenítő dolog, hogy hivatali nyelvezetünk mennyire nem veszi figyelembe a nyelvtisztaság követelményeit. Most meg is kellene állni, mert olyan jelenségek következnek, melyek többé-kevésbé elemi nyelvi-nyelvhelyességi szabályokba ütköznek, s éppen ezért hajlandók vagyunk véletlen jelenségnek, egyéni nyelvbotlásnak tekinteni őket. Mégis beszélnünk kell róluk, egyrészt mert tömegesen és az elkövetők iskolai végzettségétől csaknem függetlenül fordulnak elő, másrészt fölfedezhetünk bennük valami sánta logikát, melyből létük és terjedésük bizonyos mértékig magyarázható. Az egyik ilyen bántóan sűrű vendég írott szövegeinkben 1. A vonatkozó névmás helytelen használata: „Majdnem kétszeresére növekedik majd a terület, ha a rekonstrukció befejeződik, amely a beteg- ellátás rendelkezésére áll majd.” — Itt még csak sorrendi hiba van, s minden félreértés elkerülhető lett volna, ha az amely kezdetű mellékmondat közvetlenül a terület szóhoz kapcsolódik. „A középiskolát végzett nők aránya 18,6%-ot tesz ki, mely pozitívan értékelhető.” — Helyesen: Ami pozitívan értékelhető; de még jobb: s ezt jónak értékelhetjük. „Az átlagbérkülönbség 150—300 forintos a nők hátrányára, mely annak tulajdonítható, hogy . . .” — Itt a mely talán a nők hátrányára vonatkozik? Dehogy! Magára a jelenségre, így itt is ami vagy ez lett volna helyes. 2. A nyelvtani egyeztetés (egyes szám-többes szám) elhanyagolása: „A felvett tanulóknak kb. 65%-a fizikai dolgozók gyermekei.” „A hűtőszekrények beszerzése az 1972-es évi tervekben szerepelnek.” „A dologiak emelkedéséhez a gyógyszerkiadások növekedése jelentősen hozzájárultak.” „Ehhez nem igazodtak a gyermekintézmények nyitvatartási ideje.” „A V. B. a . . . Bizottság elé terjesztette azokat a fejlesztési célokat, melyek megvalósítása a megye fejlesztése érdekében szükségesek.” „A bizottság és az alsóbb szervek többsége a beszámolási időszak alatt eredményesen munkálkodtak.” Hol van az említett sánta logika? Figyeljük meg, hogy valamennyi mondatban készen vannak azok az elemek, melyek a mondatot megalkotó tudatában nyelvtanilag egyeztetett szerkezetnek tűntek (a felvett tanulók .. . fizikai dolgozók gyermekei; a hűtőszekrények .. . szerepelnek; a gyógy45
