Amerikai Magyar Újság, 2007 (43. évfolyam, 1-12. szám)
2007-09-01 / 9. szám
JjS A látogatás végén ... arra invitált az intézet igazgatója, hogy írjak egypár sort a Holokauszt Múzeum könyvébe. Én pedig — küszködve a szégyennel - nem tudtam ezt megtenni. ... Nem egyszerűen magamat képviseltem. Képviseltem egy olyan országot, amelynek polgárai falvakban és városokban éveken keresztül szótlanul tűrték, hogy ismerősöket és ismertetleneket, barátokat vagy éppen riválisokat csak azért, mert úgymond máshonnan származnak, korlátozzák a méltóságban és szabadságban megélt emberi élet lehetőségében; hogy mit kell azzal kezdeni, hogy magyar férfiak és nők, fiatalok és idősek ott álltak az utca mellett az út szélén, és egy szót sem szóltak, amikor szomszédjuk egy batyuval elindult, és vitték a bőröndöt. Nem századok, nem egy regiment kísérte a szerencsétleneket, hanem pár csendőr — ők hagyták. Mit kell mondani arra, hogy olyan emberek mint én, ... ezek az emberek Dávid csillagot rajzoltak nagy büszkén, talán még örömmel is a zsidó kereskedők, iparosok üzletének a falára? És mit kell kezdenem azzal a ténynyel, hogy bár természetesen sokfajta felelőssége van egy államnak, sokfajta felelőssége van a kormánynak, de van valami ami ... a legelső: óvni valamennyi polgárát, megfogni a kezét, menedéket ajánlani? Ehelyett Szent István ezeréves államának képviselői a hazára, a nemzetre, a magyarságra hivatkozva nem egyszerűen elengedték a kezét százezreknek, hanem vagy aktívan, vagy csendben, de közreműködtek, hogy magyarok százezreinek a szervezett, ocsmány halál legyen a vége. Ez is Magyarország volt, és mi is részei vagyunk ennek a múltnak, a mi magunk egy darabkája.” Ezeket mondta Gyurcsány, és szégyenkezett. Gyur- csány szégyenkezett Magyarország miatt. Gyurcsány szégyenkezett a magyar nép miatt. És Gyurcsány vádol És hazudik. Nem először teszi. Gyurcsány rágalmazza azt az országot, amely megtette a maximumot amit lehetett. Rágalmaz, ahelyett elismerését fejezné ki. Magyarország akkor, német katonai megszállás alatt volt. Önálló államiságától meg volt fosztva. A zsidók deportálása 1944. március 19-ike után kezdődött, amikor Németország megszállta Magyarországot. Nem igaz, hogy a „magyar férfiak és nők, fiatalok és idősek” „szótlanul tűrték”, ami zajlott, „egy szót sem szóltak”, pedig tehettek volna, „pár csendőr” ellen. Kegyetlen diktatúra volt, nem tehetek semmit. Salkaházi Sára példája mutatja, hogy néhány ember bújtatása miatt is azonnali kivégzés járt. Gyurcsány azonban arcátlanul rágalmaz, még Szent Istvánt is belekeveri: „Szent István ezeréves államának képviselői közreműködtek, hogy magyarok százezreinek a szervezett, ocsmány halál legyen a vége”. Ismételjük: magyar állam akkor nem létezett, képviselőinek közreműködése sem létezhetett Gyurcsány beszél a nép akkoriban nem létező felelősségéről, az igazi felelősöket, a nácikat és a nyilasokat 2007. szeptember azonban egy szóval sem említi Persze, hogy nem, hiszen a hazaáruló, idegenbérenc kollaboráns nyilasok többsége megúszta. A német-kollaboráns nyilasokat tömegesen vették fel a szovjet-kollaboráns kommunista „élcsapat” pártba Az embertelen náci ideológia harcosai beolvadtak a még embertelenebb szovjet-kollaboráns kommunista pártba. Erre a kommunista Gyurcsánynak emlékeznie kell, hiszen a kommunista ifjúságí szövetség vezető tisztségviselője volt őt, ez a párt ugyanúgy kiszolgálta a megszálló szovjet hatalmat és szemlesütve tűrte hogy magyarok ezreit viszik a gulágra, zárják börtönbe, fosztják meg vagyonától, még életétől is. De erről a mai hatalom bitokosai, az egykori kommunista párt szellemi és anyagi örökösei nemigen beszélnek, nincs szégyenérzetük, csak a holokausztért. Sajnos a magyar sajtó többsége a felemlített súlyos negatívumokat nem rótta fel Gyurcsánynak. Alig volt, de volt kivétel, ahol keményen bírálták a miniszterelnököt a „Zéró Tolerancia Kiáltvány” miatt. Talán nem minden Olvasónk ismeri Gyurcsány parlamenti „Zéró Tolerancia Kiáltvány”-át. Aki nem ismeri, nem vesztett vele semmit. Elég belőle egy mondat is: „Megértve a holokauszt mindannyiunkat érintő förtelmes és feldolgozhatatlan tragédiáját, így kell cselekednünk.”. A „holokauszt förtelmes tragédiája”. Förtelmes tragédia. Hát épelméjű ez az ember? És ezt a för- medvényt aláírták az MSZP, SZDSZ, MDF, FIDESZ, KDNP parlamenti képviselői, az MSZP és az SZDSZ EP-képviselői, civil szervezetek és magánszemélyek. (Úgy hírlik, Wittner Mária nincs az aláírók között...) Csupán érdekességként, a „Zéró Tolerancia Kiáltvány” egyik bírálója, nem volt sok, nyelvi elemzésnek veti alá a „förtelmes tragédiát”. Mit jelent a tragédia? A tragédia gyászos, megrendítő esemény. Mit jelent a förtelmes? A förtelmes jelentése: visszataszítóan undorító. Gyurcsány szerint tehát a holokauszt visszataszítóan undorító gyászos, megrendítő esemény Gyurcsány tehát nemcsak a magyar népet rágalmazza, hanem durván kegyeletsértő és tiszteletlen is a náci népirtások áldozataival szemben. Magyarország nyakára a hazugsággal választást nyert MSZP egy förtelmes miniszterelnököt ültetett. Hasznos Miklós —The New York Times. A vezető amerikai lap hosz- szabb cikket közöl annak kapcsán, hogy a világon leginkább elterjedt automata Kalasnyikov géppisztoly hatvan éves. A cikkben ez is olvasható: „Afganisztánban az Egyesült Államok az AMD-65-öt, egy előre hajló fogantyúval, futurisztikus csővéggel ellátott, rövid csövű magyar Kalasnyikov-másolatot választott az afgán rendőrség szabványfegyvereként. A rendőrség a tervezett 55,600 fegyverének legnagyobb részét külföldi katonai értékesítési programokon át kapta...” AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG
