Amerikai Magyar Újság, 2002 (38. évfolyam, 1-12. szám)
2002-01-01 / 1. szám
2002. január AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 7 összeg fölötti számlázást. Ezt a törvényjavaslatot a parlament 60 százalékos többséggel megszavazta. Nem így az O.M.A. 250 főből álló végrehajtó testületé. Sztrájkra szólította fel a hozzá tartozó 18 ezer orvost, akik az év június 12-én -kevés kivétellel - beszüntették a rendelést. Újabban pedig kórházak egész sorát zárják be, sőt sokhelyen az úgynevezett "Emergency Ward"-ok sem működnek. Lépésükkel veszélynek teszik ki a tartomány tíz millió lakójának az életét, nem is beszélve az egészségügyi alkalmazottak ezreinek elbocsátásáról. Ez a csoport azt hangsúlyozza, hogy nem érdekli a pénz, csak az elv, mert a már megszavazott törvény sérti az "alapvető emberi jogokat" és diszkriminálja azt, mint egy "kisebbségi csoportot" (minority grup). Ha ezt az érvelést valaki elhiszi, annak az épelméjüségét kétségbe lehet vonni. Ki nyomja el őket és miért? Mivel sértik az "emberi jogokat"? Ha ezt, mint elvet elfogadjuk, akkor az is teljesen jogos lenne, hogy egy hadiüzem mérnökei, vagy szakmunkásai követeljék az extra munkabért és a jogot, hogy kiléphessenek a kollektív szerződések kötelékéből. Eszem ágában sincs, hogy az említettek felelősségét egy orvoséval hasonlítsam össze, de önkéntelenül felmerül a kérdés, hogy azok, akik embertársaik életéért felelősek és megtagadják a segítséget azoktól, milyen morális alapon állnak? Hol van a sokat emlegetett orvosi etika, melyre állandóan hivatkoznak? Érzésem szerint ez a tervezett, de sikertelen akció semmi más, mint egy nyerészkedni akaró csoport demagógiája. Lépésüket nem indokolták, de igen nagy okának kell lenni, mikor egy hivatásrendi megtagadja a saját erkölcsi alapját és ezen felül az ország törvényhozása többségének hatályba lépett rendeletét. Hol vannak ilyenkor a humanista széplelkek, akik állandóan tüntetnek a homoszekszuálisok jogaiért, az atomreaktorok, a fegyverkezés, az állatok kínzása, a környezet fertőzés ellen? Embertársaik életéről van szó, miért nem rendeznek utcai demonstrációkat azoknak a védelmére? Talán nem kaptak erre parancsot azoktól, akiknek egyetlen célja a fehér ember kultúrfölényének megsemmisítése? Lehet, hogy az ilyen természetű kiállás nem egyeztethető össze az emberiség jövőjét építő felelősség elvével? Érdekes, hogy ugyanakkor a dr. Morgentaler által kezdeményezett abortusz éjjel-nappal működik. Ők nem sztrájkolnak, hanem "emberbaráti szeretetből" éjt-nappallá téve gyilkolják a magzatokat. Egyedül az nem világos, hogy a jövendő kipusztítása mennyiben emberbaráti cselekedet? Hacsak azért nem, mert preventív intézkedésként "humánus" cselekedetével megakadályozza, hogy esetleg húsz-harminc év múlva minél kevesebb munkanélküli "nyomorogjon" valamelyik kaszinóba, vagy ne legyen elegendő pénze kábítószerre. Szerencse, hogy vannak még olyanok, akik egyensúlyban szeretnék tartani az ország lakosságának emberi életmódját. Amit a fentiekben elmondtam az a test egészségére vonatkozik, de úgy éreztem, hogy foglalkozni kell e kérdéssel. Viszont ugyanilyen lényeges a szellem és a kultúra ápolása is, hiszen az ember romlandó test és halhatatlan lélek kettőssége. Világos tehát, hogy a lélek, a szellem ápolása, karbantartása és gyarapítása éppen olyan fontos, mint a test egészségének gondviselése. Sajnos ma ott tartunk, hogy a tanítók és tanárok otthagyták hivatásukat, az ifjúság nevelését, ami felmérhetetlen kárt jelent a nemzet jövőjére. Szomorú nemtörődömség, hogy most nem lép fel legteljesebb erővel a parlament az áldatlan állapotnak törvényerővel való rendezésére. Úgy látszik, hogy ebben a materialista világban a köznevelés lényegtelen, mert önálló gondolkozás, műveltség nélkül sokkal könnyebb lesz embermilliókat kultúrbarmokként az üzlet rabszolgájává tenni. A veszély igen nagy, mert a jövő forog kockán. Nagyon üdvös lesz tehát, ha a szembenálló felek minél hamarább békét kötnek és a pedagógusok visszatérnek katedráikra, hogy elkezdjék gyermekeink szellemi és erkölcsi építését egy nemzetközi viszonylatban verseny- képes tanterv alapján. (Sajnos Kanadában ilyen nincs, az "ahány ház annyi szokás" elve és a hozzánemértés alapjám.) Nem tudjuk meddig fog ez tartani, de reméljük, hogy sok ezer gyerek nem fogja elveszíteni az egész tanévet, s 2002-ben ez a tragikus helyzet normalizálódni fog. Ezt kívánjuk Újév alkalmából. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy az adminisztráció gondját viseli az ifjúságnak, amennyiben törvényerővel szállította le 15 évről 12-re a vadászni vágyók fegyverviselési engedélyét. így legalább hatósági engedéllyel lövöldözhetik le tanítóikat és iskolatársaikat. Hát éljen a demokrácia! Nagyon furcsa időket élünk. Meglepetés meglepetést követ és az emberi lélek kezd veszedelmesen eltorzúlni. Van-e segítség ebben a válságban, ki tudná megmondani, de reménykedünk, hogy önmaguk lealacsonyítása "homo sapienséből barlangi emberré nem sikerül azoknak, akik országunk legértékesebb szakemberetit meggondolatlanságra és felelőtlenségre kényszerítették. KÖSZÖNET ÉS HÁLA: Az ünnepek alkalmából nagyon sok karácsonyi-újévi jókívándágokkal teli lapot-levelet kaptunk. Mindenkinek külön-külön nem tudunk válaszolni. Ezúton fejezzük ki köszönetünket és viszont kívánunk minden jót, a Jóisten áldása kisérje olvasóink életét az új esztendőben is. Külön köszönetünk és hálánk azoknak, akik a jókívánságaik mellé egy-egy új előfizetést is eszközöltek, vagy anyagi támogatást küldtek a lap részére. Szabad legyen megemlíteni, hogy a Fehér Házból is kaptunk ismét egy szép karácsonyi lapot. A Clinton-admi- nisztráció idején ezt a szokást szüneteltették.
