Amerikai Magyar Újság, 2001 (37. évfolyam, 1-12. szám)
2001-03-01 / 3. szám
16 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 2001. március IIENCSIK ANDRÁS A TORGYÁN JELENSÉGRŐL A Torgyán jelenség megértéséhez legelőször azt kell tudni, hogy amibe Torgyán József belebukni látszik, azt a maga idejébe Horn Gyula miniszterelnök gond nélkül megúszta. Ebből az következik, hogy bűnök és baklövések megítélése viszonylagos, nem csak az számít, hogy mi történik, hanem az is, ki követte el. Horn és Torgyán összevetése több szempontból is érdekes. Most csak egyet ragadjunk ki. Mindkét politikus villát építtetett, s egyik sem tudott megnyugtatóan elszámolni a pénzzel. Itt azonban jelentős a különbség. Sem Horn, sem az MSZP megítélését nem befolyásolta a dolog, az MSZP 1998-ban a legtöbb szavazatot kapta. Torgyán villaügye viszont padlóra verte a kisgazdapárt népszerűségét, s Torgyán József hírneve is összeomlott. Hasonló a helyzet a korrupciós ügyeket illetően is. A kormányra került MSZP bűnlajstromát hely hiányában nincs mód e hasábokon felsorolni, ezért elégedjünk meg azzal, hogy csak az úgynevezett Tocsik- ügy százmillióira gondolunk, s ismét figyeljünk fel arra a meghökkentő tényre, hogy ez az ügy sem ártott a szocialisták népszerűségének. Nem úgy a kisgazdáknál, kiket a Székely ügy húszmilliója alaposan megviselt. A párhuzam, illetve az ellentét égbekiáltó. És csak egy magyarázat van a két félelmetesen hasonló jelenség társadalmi fogadtatását illető ordító eltérésekre: a média szerepe. Az, hogy - az egyszerűség kedvéért torzítsuk el a két jelenséget azonos mértékűnek - az egyik esetben az adott párt s annak felelős beosztásban lévő elnöke gyakorlatilag népszerűségvesztés nélkül megússza a dolgot, a másik viszont a politikai megszűnés peremére sodródik, semmi mással nem magyarázható, mint a média befolyásával. Amely polgári demokráciákban elfogadhatatlan módon a tényleges bűnöket eltérő mércével méri, vagyis relativizál. Ugyanez a jelenség ismerhető fel az izraeli választások fogadtatását illetően is. Izrael új miniszterelnöke, Ariel Sáron háborús bűnös, rasszista megfontolásból követett el népirtást ártatlan emberek ellen. Izraellel szemben mégsem lépett fel a világ közvéleménye. A nyugateurópai államok közössége - becenevén az EU - és az Amerikai Egyesült Államok nem hirdetett gazdasági blokádot Izraellel szemben, de megtette ugyanezt korábban Ausztriával, amikor ott a Jörg Haider vezette Szabadságpárt kormányra került. Haider ellen a vád az volt, hogy részt vett egy veterán- találkozón, ahol az SS harcoló alakulatainak volt katonái gyűltek össze, illetve kijelentette, hogy sokallja az Ausztriába érkező idegenek számát. Itt is félelmetes mértékű az arányeltolódás. A háborús bűncselekmény ugyanis sokkal súlyosabb, mint a rokonszenv nyilvánítás. Mégis, a szankciók az utóbbit érték, az előbbit a világ meghökkentő nyugalommal vette tudomásul. A jelenséget ismét csak a - nemzetközi - média erkölcsi relativizmusával kell magyaráznunk, mert azt mégsem hihetjük, hogy hatmilliárd ember kollektív elmebajban szenved. A kétféle mérce intézménye tehát sokkal messzebb vezet, mint az úgynevezett demokratizálódás. Azt is mondhatnánk, a kettő egyszerre és együtt, de egymás ellenében érvényesül. Csakhogy az erkülcsi relativizmus nem más, mint a diktatúra bevezetésének leghatásosabb eszköze. Egy elv nevében a világ eltűr, sőt természetesnek vesz valóságos bűnöket, ha azok a mindenható elv szellemében fogantak, s keményen büntet másokat, me-lyek azzal ellentétesek. Ez a fajta "üdvözítő determinizmus" készítette elő a nácizmus és a kommunizmus hatalomra kerülését. Nem volna szerencsés megvárni egy születő űjabb totalitárius elv gyakorlati bevezetését. Torgyán Józsefnek bűnhődnie kell azokért a bűnökért, amelyek bizonyítást nyernek. De bűnhődnie kell Horn Gyulának és mindazoknak is, akik ugyanezeket szintén elkövették. Különben álarc a polgári demokrácia: egy készülő világdiktatúra álarca. /Demokrata, febr. 17/ Figyelem, fontos közlemény! Itt a tavasz, s jön a nyár a szabadságra menés, nyaralás ideje. Sokan lesznek ez évben is, akik a postán bejelentik, hogy ideiglenesen távol lesznek (Temporarily away). Kérjük előfizetőinket, hogy erről minket is szíveskedjenek értesíteni, máskülönben a posta visszaküldi a lapot és nekünk fizetni kell egy dollár postaköltséget. Az előfezető reklamálja a lapot, újra elküldjük, ez egy másik dollár. Tehát háromszor fizettünk postaköltséget. És ahány hónap a távoliét, annyiszor három postaköltség. Másik eset: a posta nem küldi vissza a lapot, eldobja, küld egy értesítést, ezért "csak" 50 centet kell fizetni. Igen ám, de a lap elveszett. A lap ára postával két dollár, plusz az 50 cent, mely összesen 2,50. Jön a reklamáció, újabb lap küldése, ez a postával ismét két dollár. Tehát 4,50 a veszteség. És ez is ismétlődhet. Sajnos ezeket a többlet kiadásokat az évi előfizetés nem bírja el. A jövőben, ha vissza jön a lap, leállítjuk a küldését mindaddig, amig az olvasónk nem jelentkezik, és a többlet kiadásokat áthárítjuk arra, akinek a mulasztásából adódtak. Kérjük előfizetőink szíves megértését. (Itt említjük meg, hogy címváltozás esetén (költözés stb.) ugyanez a helyzet, a posta NEM továbbítja a lapot.) Kérjük, ne felejtse el előfizetését megújítani!
