Amerikai Magyar Újság, 2000 (36. évfolyam, 1-12. szám)
2000-07-01 / 7-8. szám
24 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 2000. júl- aug. DR. VARGA LÁSZLÓ felszólalása a Parlamentben Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Fidesz-Magyar Polgári Párt és a Magyar Kereszténydemokrata Szövetség nevében szólalok fel. A média feladata, hogy a hazai és nemzetközi eseményekről tárgyilagosan tájékoztassa a hallgatókat, akik ennek alapján szabadon megalkothatják véleményüket. Az események érdemi kiválogatásához tehetség és tudás, a tárgyilagossághoz igazságérzet, az utóbbihoz pedig tisztesség kell. Ezek magas emberi értékek, nagyon kevesen bírják, ezért szükséges, mert lényegében korunknak ez a nagy hatalma az ember gondolatvilágát éri el, és amennyiben befolyásolja, és amennyiben megfertőzi, sokkal nagyobb károkat okoz, mint a természeti csapások. Különösen fontos ez Magyarországon, hazánkban, ahol a fasizmus és a kommunizmus eszmeirtásai, nem utolsósorban pedig az, hogy valóban benyúltak az ember gondolatvilágába, megformálták, csak azt lehetett mondani, amit a sajtó vagy a rádió; így egyéniségeket megfertőztek, jellemeket eltorzítottak. Nagyra becsülöm azokat - a BBC állandó hallgatója, nézője vagyok -, ahol lehet, hogy elfogultság van, de igyekezet is a tárgyilagosságra. Enélkül, különösen a köz- szolgálati hírszolgálat, nem létezhet. Sajnos, a rendszer- váltás után tíz évvel a demokrácia falaivá emelkedtek, de a Kossuth Krónikában még mindig ott vannak a kommunizmusnak azok a szellemi ciánozásai, amelyek tíz év után is átszivárognak és átcsöpögnek a jelenbe, és teljesen távol vannak a tárgyilagosságtól és az igazságérzettől. Nem óhajtok sok példát mondani - mert telefonon állandó protestálója vagyok a krónikának -, csak egyet, hogy amikor a kormány igyekszik az úgynevezett párttulajdonokat rendezni, hogy valóban ne legyen senkinek sem aránytalanul sok, de kevés sem, akkor a Kossuth Krónika hírei úgy adják ezt elő, hogy a kormány a kétharmados többséget meg akarja változtatni egyszerű szótöbbségre. Mi megy át a köztudatba: hogy demokráciaellenes. De nem az, hogy hazánk történetében nem volt még olyan milliomos és harácsoló kapitalista, mint a Magyar Szocialista Párt, amelynek 360 vagy 380 ingatlana van tulajdonban vagy birtokban. Mert ha ez megy át, akkor a köztudat úgy véli, igen, ezt rendezni kell. De számos ilyen eset van, majdnem minden nap, amely valóban minden józan emberrel megállapíttatja, hogy a tárgyilagosság hiányzik, amely nélkül közszolgálati rádió vagy televízió nem működhet. Úgy érzem, hogy ez a változtatás csak akkor lehet - ez egy közös érdek is -, hogy ne legyen az elektronikus hírszolgálat a kormány szóvivője, de ne legyen az ellenzék támogatója sem. Legyen tárgyilagos! Az, hogy a forró drót létezik, azt jelenti, hogy a kormány bead egy javaslatot, de már fél óra múlva ott van az ellenzékből valaki, aki felolvassa a bírálatát. Miért? Mert a Kossuth Krónika régi emberei - szerintem 70-80 százalékban még a szellemi ciánozás hívei vannak ott - értesítik az ellenzéket, felveszik a kagylót, és máris szinte megsemmisítik azt a tervet, amely még nagyon messze van a valóságtól. Úgy érzem, ez nem egy tárgyilagos hírszolgálat. Nem utolsósorban reálisan fel kellene fogni, hogy mi a hír és mi a propaganda. A Kossuth Krónika akkor járna el helyesen, ha mielőtt a Magyar Szocialista Párt elnöke vagy vezetői megszólalnának, bemondaná, hogy reklám következik, és amikor elmondták, akkor bemondani: a reklám elhangzott. Mert reklámnak jó lehet - de nem politikai nyilatkozatnak! És ha ez a különbségtétel nincs meg az emberekben, akkor a vezetők nagyon-nagyon messze vannak attól, hogy tárgyilagosnak és tisztességesnek tudjuk a rádiót és a közszolgálatot! A Szabad Demokraták Szövetségét nem érintem, mert ők nebáncsvirágok, és a Kossuth Krónika tíz év alatt nem bírálta őket annyit, mint amennyit egy hét alatt a kormányt bírálja, de ezt nem rovom fel, hiszen nagyon nehéz helyzetben vannak, és magamnak is felteszem a kérdést: mi lenne velük, ha még bírálnák is őket? Igen tisztelt Országgyűlés! Én szeretném, ha abban mindnyájan egyetértenénk, hogy ez a nagyon fontos hír- szolgálati szerv, amely nemcsak tájékoztat, nemcsak ismertet, de nevel is, valóban olyan emberekből állna, akiknek a tárgyilagossága, tisztessége, tudása, tehetsége megvan. Dr. Szerdahelyi Szabolcs,, az APÜSZ elnöke szerint az elmúlt években az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentető olajszőkítések zavartalan folyása elképzelhetetlen lett volna politikai és gazdasági elit, a rendőrség, valamint a vám- és pénzügyőrség meghatározó személyeinek közreműködése nélkül. Az APÜSZ ezért nélkülözhetetlennek tartja a történtek maradéktalan kivizsgálását és felderítését, azonban agályosnak tartja az SZDSZ javaslatát, miszerint "feddhetetlen" ügyészekből álló csoportnak kellene megvizsgálni az olajbizottságban elhangzottak valóságtartalmát. Ez a megfogalmazás ugyanis feltételezi, hogy Magyarországon vannak ma feddhető ügyészek is. Nincs szükség külön csoportra, csupán a büntetőeljárásszabályait betartva kell eljárni, ennek keretében kihallgatni a gyanúsítottakat, illetve szembesíteni őket a terhelő tanúkkal. Az APÜSZ azt is kifogásolja, hogy nem a gyanúba került személyek, hanem a terhelő vallomást tevő tanú és az azt nyilvánosságra hozó személye ellen indult meg a büntetőeljárás. Ezeket az eljárásokat fel kellene függeszteni az alapeljárások befejezéséig. A súlyos visszaélések leleplezője, feljelentője, nyilvánosságra hozója közérdekű bejelentőnek minősül, s mint ilyen, a törvény fokozott védelme alatt áll.-Lemondott hivataláról Pepó Pál környezetvédelmi miniszter. Az új környezetvédelmi miniszter Ligetvári Ferenc, a Szarvasi Tessedik Sámuel Főiskola főigazgatója.
