Amerikai Magyar Újság, 1998 (34. évfolyam, 1-12. szám)
1998-07-01 / 7-8. szám
1998. júl.- aug. AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 13 VITA ELETROL ES HALÁLRÓL A Kereszténydemokraták az Életért mozgalom vitaestet rendezett a Párt országos központjában Az élet védelmének keresztény politikai útjáról címmel. Jobbágyi Gábor és Surján László között a hallgatóság részvételével elképzelt nyilvános vita azonban nem alakulhatott ki, mivel az utóbbi csak egy órát tölthetett a megjelentek körében, így az első félórában Jobbágyi Gábor fejtette ki A magzati élet védelméről c. 1992. évi törvényt, illetve ennek végrehajtási utasítását illető bírálatát, a második félórában az exminiszter védőbeszédére került sor. A hallgatóság hozzászólásainak többségét azonban Surján úr már nem hallhatta, ami nagy kár, mert szembesülhetett volna a nevezett törvény iránti cseppet sem barátságos közhangulattal. Jobbágyi Gábor elmondása szerint az MDF vezetői először őt kérték fel a törvény előkészítésére, de végül is az egész ügy egy, a háttérben megbújt szülész-nőgyógyász lobby kezébe került, amely anyagilag érdekelt volt a tömeges magzatelhajtás folytatódásában. A "válsághelyzet", amelynek kinyilvánítása a nőnek korlátlan lehetőséget ad magzata elvetetésére, jogi szempontból képtelenség. A felfogás, amely szerint a magzatot a megszületése esetén reá váró bajoktól elpusztítása révén kell megóvni — abszurdum! Ezért cinikusan hazug már a törvény címe is. Különös magzatvédelem az, amely jogi alapot nyújt évi 80.000 magzat meggyilkolására, s tetjedelmének nagyobb részében is ennek módozataival foglalkozik. Orvosi indokokra hivatkozva, a magzati élet tizenkét hetén túl is megszakítható, és ez a határidő-megkötést is illuzórikussá teszi. Fiatalkorúak esetében a szülőnek csak tudomásulvételi joga van, de engedélyére nincs szükség. A törvény csupán törvényesítette az addigi állapotot: az évenként hazánkban meggyilkolt magzatok száma ma is ötszöröse a nyugat-európai átlagnak. A törvényalkotók semmibe vették II. János Pál intését, amely a közélet szereplőinek az életért tartozó különleges felelősségére hívta fel a figyelmet. A törvény egészében szemben áll a keresztény eszmeiséggel. Suiján László a törvény védelmében ugyancsak vékonyka érvrendszert sorakoztatott fel. Jobbágyi vádjait nem cáfolta. Bizonygatta, hogy az adott körülmények között az általa előterjesztett törvénytervezetnél jobbat alkotni nem lehetett. Adatokat sorolt fel, amelyek egy része bizonyára téves, mivel a jelen lévő szakérő cáfolná, ha hagynák. Állítja: a "le- beszélési beszélgetés" hatására, amelyen való részvétel a magzatelvételre szóló engedély előfeltétele, 3-400 fő lép vissza évente, ám ezzel szemben áll az évi 80.000 műtét. Az "eredményeit" jellemző számok a statisztikai ingadozás kategóriájába esnek. Bátorkodik állítani, hogy' a Magyarországon negyven éve működő magzatmészárszék nem befolyásolja a népesedést. Meri állítani, hogy a szóban forgó törvény nem ad engedélyt a magzatelvételre, csupán válsághelyzet esetén nem tiltja azt(!). Elismeri ugyan, hogy az abortusz szabadsága gerjeszti a szexuális szabadosságot, az erkölcsi romlást, de arról már nem szól, hogy a műtétek ily sokasága mily mérvű társadalom-lélektani és méhen belüli tömeges egészségkárosodással jár. Ellenkezőleg: tagadja a törvény ártalmas voltát. Csak azt kárhoztatja, hogy közpénzeket fordítanak művi vetélésre, s hogy a törvény nem zárja ki a magzatelhajtást mint haszonszerzési lehetőséget. Végül a felelősséget a törv ényhozókra és a társadalom tagjaira hárítja, akik a törvényt megszavazták, illetve, akik a törvényadta lehetőséggel (sokan keresztények is) éltek. Jómagam mindig megdöbbenek, amikor azt tapasztalom, hogy legalább felerészben közösségi problémákat az egyén hitéletének magánhorizontjára szűkítenek le. Ezen szemléletben az egyházak békepapi szárnyának felfogása a kormozó láng: papok, ne foglalkozzatok a közösség ügyeivel, a ti dolgotok az egyén és Isten közötti tér szolgálata — mondják. A közösség védekező ösztöneinek leszerelésére irányuló ideológia ez, amely álszent, farizeus teologizálásban jelentkezik a magzatgyilkolás-magzatvédelem területén is. E lappangó felfogás jelen volt ezen a vitaesten is. Mintha a közösség, a család, a nemzet nem éppúgy Isten teremtménye volna, mint maga az egyén. Uraim, ne finnyáskodjanak! Mohácson hét püspök maradt a csatamezőn teljes fegyverzetben, s a hadakat érsek vezette. Ezen a decemberi estén még csak szó sem esett arról, hogy a sok millió abortusz mögött a magyarság méhen belüli kiirtására irányuló összeesküvés áll. Az utóbbi hat esztendő félmillió elpusztított életéért elsősorban Antall Józsefet vádolom, másodsorban Sutján Lászlót, harmadsorban Pusztai Erzsébetet, bűnsegédi bűnrészesként pedig mindazokat, akik az élet szabad rablására engedélyt adó törvényre igent mondtak, akik önként, haszonszerzés céljából a magzatok kivégzését hóhérként végrehajtották. Nem kell ahhoz még kereszténynek sem lenni, hogy megállapíthassuk: a magzatgyilkolás torz, elfajult, Isten örök törvényeit súlyosan sértő cselekedet, amelyet a közösség életben maradási vágyának nevében is el kell vetnünk. A többi üres szó, akadémikus fontoskodás és mellébeszélés. (MAGYAR FÓRUM) Sebestyén Béla MEGJELENT A KRÓNIKA Az 1996. évi nagysikerű 36. Magyar Kongresszus tárgyalási anyagát tartalmazó Krónika megjelent díszes vászonkötésben, sok képpel, több száz oldalon. Külön jelentősége, hogy sok magyarországi politikus, képviselő, író, újságíró és más közéleti személyiség vett részt ezen a találkozón. S ezeknek előadásait, felszólalásait is tartalmazza a kötet. Foglalkozik hazánk sok politikai, kulturális és gazdasági problémáival. A magyar ügyek művelői számára nélkülözhetetlen kézikönyv. Külön felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy a kötetben megtalálható ft. Kiss G. Barnabás (lapunk munkatársa) írása, és szerkesztőnk egy novellája, (56-os visszaemlékezések). Továbbá szerkesztőnknek - mint a Magyar Találkozók "udvari fényképésze" -, sok felvételét is bemutatja a díszes kötet. Ajánljuk Olvasóinknak a könyvet. Okvetlen rendeljék meg. Ára mindössze 20 dollár postaköltséggel együtt. Megrendelhető: Hungarian Association, 1425 Grace Ave., Cleveland, OH 44107. Tel. 216-226-8868, és lapunk címén is.
