Amerikai Magyar Újság, 1996 (32. évfolyam, 1-12. szám)

1996-06-01 / 6. szám

18 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 1996. június cár is tárgyalásokba bocsátkozott Leo görög csá­szár megbízottaival.” A frankok, morvák és bolgárok bizonyára meg­rökönyödve vették tudomásul, hogy magyar csa­patok táboroznak a Kárpát-medence észak-keleti részében, és eszük ágában sincsen visszatérni Etelközbe. A nyilván morva kérésre Pannóniában kalandozó kabar, kazár és székely harcosok felte­hetőleg a magyar haderő zömének Árpád vezérle­te alatt történő bevonulására vártak. Egyidejűleg a források szerint jogosan — Sime­on bolgár cár újra háborúi kezdett Bizánc ellen, és megverte az ellene küldött császári sereget. A bi­zánci udvar erre Nikctász Szklérosz patrícius út­ján kérte és kapta meg Árpádtól a magyar támo­gatást. A Bulgáriába küldött sereg, amely valószínűleg szintén főleg a kabarokból állt, Árpád fiának, Le­ventének vezérlete alatt, Bizánc duna flottájának hadláp segítségét igénybe véve, sorra verte a seb­tében összeszedett bolgár seregeket. Simeon a ve­reségek hatására megint békét ajánlott fel a csá­szárnak, amit az, úgy látszik, elfogadott. Szabad kezet kapván, Simeon a besenyők szö­vetségét kereste, hogy harapófogóba kapja a Kár­pátok felé vonuló magyar törzseket. A besenyők­kel akkora már meggyűlt a bajuk a magyaroknak, mert miután ezt a rokon lürk népet az úzok kiűz­ték sztyeppéi hazájukból, az. évezredes gyakorlat szerint ők is nyugatnak, Lcbédia és Etelköz irá­nyába menekültek. Kapóra jött nekik tehát a bol­gár ajánlat. Jó ideje két besenyő támadásról beszél a szak­tudomány. Először valamikor 893 őszén, legké­sőbb 894 kora tavaszán vonult fel a besenyő had­sereg egy része a Donhoz. F.gészcn meglepetés- szerű azért mégsem lehetett katonai akciójuk. Amíg tudniillik az úz.októl megvert besenyő had megint harcképes lett és eljutott a Donig, a Don vidék magyarjai, pontosabban a törzsszövetséghez, tartozó segédnépek harcosai felkészülhettek a gye­pük és szállásaik védelmére. A besenyő előnyomulás a védekezve visszavonuló magyar hátvédre alig jár­hatott számottevő veszteséggel. Gondot okozhatott azonban a besenyő erőknek az a stratégiai előnye, hogy „éket vertek a kazárok és a magyarok közé”. A fejedelmi tanács mégsem ítélhette tragikusnak a helyzetet, hiszen Leventét majdhogy nem egyide­jűleg küldték seregével a bolgárok földjére. A bese­nyők támadása a Don és Donyec vidékének elfogla­lásával sikeres volt. De 895 nyaráig a magyaroknak legalább másfél év maradt a honfoglalás végrehajtá­sára. A Kárpátok előterében tanyázó törzsek a hágó­kon és szorosokon átkelve akár rögtön megkezdhet­ték a bevonulást, és minden okunk megvan annak feltételezésére, hogy meg is kezdték. Sőt, a törzsszö­vetség nagyjainak, a törzsek vezéreinek még arra is maradt idejük, hogy az események következtében szükségesnek mutatkozó politikai újjárendezést is végrehajtsák. Ievéd és Álmos vezérek már öregek voltak, és az addig nem éppen kedvező fejleménye­ket az ő számlájukra írták—így le kellett mondaniuk a törzsszövetség vezetéséről. Levéd további sorsáról semmit sem tudunk. Álmosról azt írja a Képes Kró­nika: „Almust még az erdelwi hazában megölték, nem mehetett be ugyanis Pannóniába.” Kristó Gyu­la szerint ez szakrális gyilkosság volt és „büntetés", mert népe az ő vezetése alatt szenvedett vereséget a besenyőktől és vesztette el az etelközi „hazát”. Düm- merth Dezső meg úgy véli, Álmos feláldoztatott, hogy az „istenséghez visszatérő varázsereje... mint igazi égi apának oltalma, most már korlátok nél­kül árad utódára és az egész népre.” A második támadást 895 nyarára időzíthetjük, amikor Árpád nagyfejedelem haderejével átkelvén a Vereckei-hágón, már a Kárpát-medencében vívott ktsebb-nagyobb harcokat, főleg a sóbányákat védő bolgár csapatokkal. Ez időre a törzsek nagy része is átkelhetett a Kárpátok hágóin és szorosain. A ma­gyar nép történeti emlékezetében a Vereckei-hágó maradt meg, mint a honfoglalás jelképe. Nem kétséges, érzékeny kárral járhatott a hon­foglalás, hiszen ekkora tömegű juhnyájakat és gu­lyákat még békés vándorlás esetén is számottevő veszteség érheti. Most pedig a besenyők ugyan­csak szorították őket. Növelte a veszélyt, hogy az „Al-Dunán átkelt Simeon cár serege oldalba kap­ta a Havasalföldön át menekülőket”. Mind­azonáltal a történészeknek ma már egyértelműen az a véleménye, hogy a honfoglalók vesztesége — legalábbis emberben — korántsem volt olyan mé­retű, mint azt korábban gondolták. Az erről szóló tudósítások nyugati írói azonban gyakran meg­eresztették fantáziájukat. Bár a törzsek elhelyezkedése Erdélyben ideigle­nes volt, uralmuk biztosítására hét várat épftettek, illetőleg a római idők romos erődítéseit és a bolgá­rok védelmi berendezéseit tették használhatóvá a hét törzs számára. Erejükből valószínűleg többre tellett volna, de okos meggondolásból egyelőre tartózkodtak a du­nántúli területek és a Nyitra vidék elfoglalásától. Nem avatkoztak a szomszéd népek újra fellángoló harcaiba sem, s visszautasították Gábriel bizánci követ biztatását etelközi hazájuk visszahódítására a besenyőktől. Legfőbb gondjuk a következő években az volt, hogy rendet teremtsenek saját portájukon, s lé- pésről-lépésrc haladva kiterjesszék uralmukat a Dunáig. A Duna-Tisza közét gyepűelvének hagy­va, átmenetileg nem telepítették be. Árpád óvatos politikájára jellemző, hogy ezekben az években még hajlandó volt Leó görög esászárnak „jelképes alárendeltséget” mutatni. 899 tavaszán azonban új helyzet állott elő a nyugati végeken. Arnulf német-római császár ké­résére és bőséges anyagi szolgáltatás ellenében 5000 főnyi magyar sereg vonult be Észak-Itáliába, hogy a császár riválisát, Berengár királyt megaka­dályozza uralmának kiterjesztésében egész Itáliá- ra. A király seregét már a hadjárat kezdetén meg­semmisítették. Majd egy évig maradtak olasz föl­dön, csak amikor Berengár addigi zsákmányukat kosarakkal mért ezüsttel megtetézte, indultak vissza új hazájukba, a későbben „Strata Ungaro- rum”-nak nevezett régi római hadiúton, ami egye­nesen Pannóniába vezetett. Egy részük ott is ma­radt, mint megszálló katonaság. Pannónia elfogla­lása nem járt különösebb nehézséggel, a morvák előzőleg alapos munkát végeztek, mint Theotmár salzburgi érsek írja: „Némelyeket fogságba hur­coltak, másokat megöltek... számtalant pedig me­nekülésre kárhoztattak... Isten egyházait felgyúj­tották... egész Pannóniában... egyetlen templom sem látható...” A pusztításban kifáradt morvák haderejét Bán- hida környékén verték meg Árpád lovasai. Ezzel egész Pannónia magyar kézbe került. A győzelem lehetővé tette azt is, hogy a következő évben a ma­gyar törzsszövetség végleg megdöntse a Nyitra-vi- déki morva uralmat is, és az ország határát a Kis- Kárpátokig terjessze ki. A magyarok tehát urai lettek az egész Kárpát-medencének. Mivel Gyermek Lajos frank király tanácsadói Pannóniát még mindig a birodalom tartományá­nak tekintvén, a status quo alapján nem voltak hajlandók békét kötni, a magyar—morva viszály magyar—morva—bajor ellenségeskedéssé fejlő­dött. A határmenti kisebb-nagyobb csatározások váltakozó szerencsével folytak, az egyenleg vég­eredményben a magyaroknak kedvezett. Ám egy újabb vereség után a törzsszövetség 902 őszén le­folytatott hadjárata elsöprő győzelemmel végző­dött — az önálló Morvaország megszűnt létezni. Ezt megelőzően a frankok, bajorok felépítették Enus várát, a hasonló nevű folyót biztos határnak (limes certus) ismerve el. Az ettől keletre fekvő te­rület magyar fennhatóság alá került. A jelek sze­rint Majomir fejedelem éppen a magyarokhoz menekült. Országában Árpád fia, Levente vette át a kormányzást. Esetleges székhelyeként, mint Györffy György megjegyzi „1056-ban Laventen- burch tűnik fel”. Nyugalom a nyugati végeken azonban nem állt be. Végzetesen elmérgesítette a helyzetet Kur­szán vezér (Győrffy Györgynél: főfejedelem) sor­sa. Árulás áldozata lett. 904-ben béketárgyalásra hívták meg a bajorok, s a lakomán aztán őt és kísé­retét mind egy szálig lekaszabolták. A közvetlen visszaütés egyelőre nem következett be; Árpád, úgy látszik, még mindig az új rend megszervezésé­vel volt elfoglalva. Bár tudomásunk van arról, hogy 906-ban a keleti szláv dalamincek kérésére két kisebb magyar seregrész zsákmányolta végig Szászországot. Ez a vállalkozás feltehetően ma­gyar—cseh együttműködés eredménye volt. Nem vettek részt a csehek a következő évben gondosan előkészített bajor hadjáratban sem Ár­pád Magyarországa ellen; a nagyfejedelem szá­molhatott a támadással, a védelmi harc megszer­vezése és lefolyása ismét az ő hadvezéri művé­szetéről tanúskodik. 907. július 4—5-én Pozsonynál (Braslavas- purch, Brcsalauspurc) csapott össze döntő ütkö­zetben a két létszámra tekintélyes hadsereg, ami a magyarok fölényes győzelmével végződött. A ba­jorok teljes vezérkara a csatatéren maradt: gró­fok, püspökök, apátok és a nemes urak hosszú so­ra... A hunok és avarok sorsa immáron nem ismét­lődött meg. A magyar honfoglalás történelmi mű-, ve befejeződött. (Bécsi Napló) JÁKLI ISTVÁN : BÖRÖNDI LAJOS | SZABADSÁG Mi mindig lemondani tanultunk: előbb a házról, a kicsi kertről, aztán a virágos rétről és áfákról, aztán a hazáról lemondani szépen, és az ékezetekről a néven, csak arról, apránként, ami fontos! S idegen neveket forgattunk a szánkban, és azt tanultuk, hogy szabadság van. i De igazán szabadok sose voltunk, mások „ szabadságának ” ez volt az ára. S most fölöttünk idegen nap világít, de faragjuk még a hűség kopjafáit Hargita hallgató fáiba: „házad lehet bárhol, hazád itt!" A költő A másik part című éppen megje- j lent kötetéből. v________________________________-

Next

/
Oldalképek
Tartalom