Amerikai Magyar Értesítő, 1991 (27. évfolyam, 1-12. szám)
1991-09-01 / 9. szám
dáson resztvettek a Washingtonban és Baltimore-ban élő magyarok közül mintegy százhuszan, akik előtt Jeszenszky Géza kifejtette, hogy milyen súlyt helyez a magyar kormány a nyugati magyarsággal való jó együttműködésre, majd vázolta a hazai politikai helyzetet és kérdésekre válaszolt. A külügyminiszter beszédében azt is mondotta, hogy érdemes hazai bankokba betenni a pénzt, mert otthon 30 százalék kamatot adnak (a Magyar Nemzet 35 százalékot ir). A beszéd után szerkesztőnk mellé sodródott és megkérdezte, hogy ha a vállalkozók hitelt akarnak felvenni, mennyi a kamat? Nem adott határozott, számszerű választ, de elég indulatosan azt felelte, hogy "ez egyik nagy probléma, és ezt le kell törni, le kell törni" ismételte hangsúlyozottan. Az amerikai bankok kb. 6-8-10 százalékos kamatot adnak. Kölcsönökre.hitelre ennek dupláját is elkérik. Ha az otthoni bankok, nem többet mint 10-15 százalékot tesznek rá a hitelre, ez 40-50 százalék lesz. Ki fog akkor kölcsönt felvenni? 50 százalékos kamatos kamattal nem lehet üzletelni. Ha pedig "letörik" a magas kamatot, akkor nem érdemes haza vinni a pénzt a bizonytalanságba.Az amerikai fél attól a banktól,mely magas kamatot igér. Ott már baj szokott lenni. A másik dolog - amit szerettem volna elmondani neki, de elsodorták mellőlem - ami aggaszt bennünket; az "ellenzék", a baloldali blokk, mely szemérmetlenül hazug» félreveztő propagandájával,a nyugati baloldal (Soros, Maxwell) számolat- lan dollármillióival, könnyen megnyerheti a legközelebbi választást. A hazai ellenzék - nyugati értelemben véve - nem ellenzék. Az SZDSZ, Fidesz, MSZP együttesnek más az ideológiája. Haza visszük kis összespórolt vagyonkánkat, betesszük a bankba magas kamatra, vagy üzleti vállalkozásba kezdünk,betársulunk üzembe, gyárba; a baloldali blokk megnyeri a választásokat, és egyszer csak újra megjelennek a plakátok (mint '45 után) hogy "fizessenek a gazdagok". Mi már ebben a korban nem tudunk újra kezdeni. Ez a kormány, bármennyire is becsületes és jószándéku nem garancia arra, hogy ez nem történhet meg. 18.oldal ISTEN MALMAI... Gondolom, nem nehéz visszaemlékezni civilizációnk fejlődésének ama korszakára, amikor eljött az ideje meghozni a törvényt, hogy *A boszorkányokról, amik nincsenek, nem lehet disputáim*. - Ez jó törvény volt, mert eltörölt valami nem létezőt. Nemrégiben hoztak egy törvényt, amelyben szintén eltöröltek valamit, csak az a baj, hogy 1991.szeptember ez a valami létezett és létezik. A neve M. Kir. Csendőrség! A boszorkánytörvény jó törvény volt, hatálya nem volt káros se a törvény hozóira, sem alanyaira, mert a nem létező elleni szankció nem fáj senkinek. A csendőrtörvény (vagy törvényerejű rendelet) rossz és káros, kihatásai és következményei könnyek-szülte csermelyekből patakokká lettek és elindították Isten lassan őrlő malmát... A summás (collectiv) Ítéleteket eredményező törvények ma már az “emberiség ellenes* Káin bélyegző jelét viselik és megakadályozzák Hazánk felvételét az Európai áhított Közösségbe. Nézzük csak, mit ir az 1991 júniusi FIGYELŐ hazai lapszamléjében: * A kormány felül kívánja vizsgálni bizonyos vezetői körök múltbeli tevékenységét. Azt kívánják kideríteni, hogy a vizsgálandó személyek tagjai voltak-e a III/III-as ügyosztálynak, 1956-57-ben karhatalmi alakulatnak, illetve az ÁVH-nak. PUSZTÁN A TAGSÁG NEM LEHET KOMPROMITTÁLÓ TÉNYEZŐ, AZ ILLETŐ CSELEKMÉNYEIT TESZIK MÉRLEGRE.* Hogy is volt csak ez az eljárás 1945-ben? Kicsit másképp; *A demokratikus pártok kiküldöttjei úgy döntöttek, hogy a csendőrséget, mint testületet, kollektiven teszik felelőssé az elkövetett háborús bűnökért és a csendőrség tagjait nem fogják igazolni.* (1690/1945 M.E. rendelet) Boszorkányokat nem volt nehéz eltüntetni, mert nem léteztek. A csendőrséget megszüntethették, de a csendőröket nem tudták eltüntetni. Tudom, hogy a Csendőr Testület teljes rehabilitációja ma még kemény diónak tűnik! Sebaj! Isten malmai diót is tudnak őrölni!!! Kiss Gábor Tiszteit Amerikai Magyar ÉRTESÍTŐ! Először került kezembe lapjuk, az idei júniusi szám. Az utolsó betűig elolvastam, hogy meggyőződjek a benne foglaltak hitelességéről, valóságtartalmáról hazai szemüvegen, egyéni megtapasztalásaimon keresztül. Ezek után azt kell mondanom, hogy egy írás kivételével elégedett vagyok és csak alá tudom támasztani a megjelentek igazságkereső valóságtartalmát. Most engedjék meg a tisztelt olvasók, hogy saját, friss adalékaimmal, megközelítéseimmel kiegészítsek, megerősítsek és pontosítsák bizonyos dolgokat a megjelent írások közül, a még tisztábban látás kedvéért. Csak megerősíteni tudom Stirling úr ké/ Amerikai Magyar Értesítő
