Baltimore-i Értesítő - Amerikai Magyar Értesítő, 1980 (16. évfolyam, 1-12. szám)
1980-02-01 / 2. szám
1980. február hó értesítő 9. oldal lopakodva agyonlőtte okét. Egyikük egy hírneves orvos professzornak egyetlen fia volt. A nagyhatalmaknak komoly gondot okozott a fegyveres ellenállás, békés kibontakozást kerestek, ezért Sopron város és környékén népszavazást rendeltek el. Ez volt az első precedens, amely rést ütött a trianoni szerződés rendelkezésein. A népszavazás izgalmas körülmények között, a nagyhatalmak ellenőrzése mellett folyt le - Sopron és környéke magyar maradt. És a népszavazás emlékének megörökítésére Sopron városa a ClVITAS FIDELISSIMA címet kapta. Ezt hirdeti a város tornyának felirata. Hirdeti a hűséget, hirdeti, hogy elesett bajtársaink halála nem volt hiába való és hirdeti ország-világ előtt, hogy kritikus helyzetekben a bátor kiállás döntő sikert hoz! m Kevesen vagyunk már a 80 közül az é- lők sorában...Többen elpusztultak a II. világháborúban, a Rákosi-féle rémuralom is ritkította sorainkat. Néhányan már emigrációban haltak meg, talán ha kevesen is, de vagyunk, akik még élünk. Bajtársaim! Ha soraim eljutnak hozzátok, lépjetek érintkezésbe velem és ha lehetséges, találkozzunk mégegyszer. Vegyünk részt közösen azon a szent misén, melyet elesett bajtársaink emlékére fog celebrálni a "GYŐRI 80" egyike, Msgr. Varga Béla prelátus-kanonok bajtársunk. JÁSZAI LAJOS R.D 3, Box 183 Great Barrington MA 01230 BALOGH SÁNDOR: AKIK MÉG MINDIG A POSTÁST SZIDJÁK Ismerjük azt a régi anekdotát, amikor a diktátor a postást büntette meg mert rossz hirt hozott. Hasonló helyzetet akarnak teremteni egyesek az Amerikai Magyar Szövetségben. Először az alap- szabálvt akarták törvénytelenül megváltoztatni, egv un. szájkosár javaslattal, ami fegyelmi eljárást, felfüggesztést, avagy kizárást ir elő, ha valaki az AMSz vezetőit "sértő" nyilatkozatot vagy cikket tesz közzé. Azzal a szabálytalanul benyújtott alapszabály módosítás szerzői nem törődnek, hogv a "sértő" hir igaz-e vagy sem. Bár a hivatalos "vádiratban" nincs hivatkozás erre a pontra, valószínűleg ez az alapja a dr. Viczián Antal által benyújtott, ellenem irányuló fegyelmi kérelemnek. Az É^'T’ESI'^Ő decemberi számában Írtam egy beszámolót az AMSz clevelandi Igazgatósági üléséről, és hogy azt Pásztorék szabotálták, hogy egy baloldali puccsot hajtsanak végre. Dr. Viczián kifogásolja, hogy ilyen kifejezéseket használtam: "baloldalt szolgáló egyének", "baloldali gitt egyesület" stb. Szerinte ezek a kitételek nem felelnek meg a valóságnak és a "szövetségnek anyagi és erkölcsi kárt okoznak". Azonban a cikkem lényege éppen az volt, hogy nem a cikkek, hanem a tényleges megoszlás az AMSz-ban, és a baloldali térhódítás az ami az AMSz kárára van. Ezt dr. Viczián nvilván nem olvasta,vagy nem akarta figyelembe venni. Weg kell jegyeznem, hogy nem én vagyok az egyedüli, aki ellen dr. viczián fegyelmit kért: Főt.Dömötör mipor h. püspök ellen két fegyelmit is kér egyszerre^ azonkívül Palotás János, Szentmiklósi Éles Géza, Völgyi Gyula is meglettek tisztelve dr. Viczián által. A nagyszabású fegyelmi hadjáraton túlmenően, dr. Viczián egy öt oldalas, sűrűn gépel, hosszú, 14 inches papíron irt levelet dr Fazakas Ferenc igazgatónak, amiből minden AMSz igazgató kapott egy példányt /az összes fegyelmi kérelmekkel együtt/. A levél nagyon érdekes. Először is dr. Viczián elismeri, hogy klikkek igenis léteznek az AMSz-ben. A szeptemberi közgyűlésen lezajlott igazgató választás ról ezt Írja: "...felmérve a helyzetet úgy döntöttünk, hogy nem célja a mi csoportunknak, hogy teljesen (!!!) uralja a Szövetséget... és véleményünk szerint nem egészséges ha egy csoport teljesen kezébe ragadja a vezetést..." Ezzel a "mi" csoportunkkal állt szembe a "ti" csoportotok, értve alatta a Fazakas Ferenc és Vasvári 7oltán által képviselt csoportot* Milyen szép tőlük, hogy miután filibusz- te^ozással elhúzták az időt szombaton, úgy hogy az igazgatók választására csak vasárnap került sor, amikor már sokan hazamentek és igy végre többségben találták magukat, megengedték, hogy "mi" is résztvegyünk a vezetésben, értve ezalatt a Fazakas "csoportot". Az is érdekes, hogy hogyan möködik ez a csoport. A hosszú levélben Viczián kitér arra a megjegyzésre, hogy Pásztor felkért igazgatókat, " hogy jobb lesz ha nem mennek el Clevelandba". Legnagyobb meglepetésemre, Viczián elismeri, hogy igy volt, ami persze az én cikkemet igazolja. Csupán azzal nem ért egyet, hogy én ezt szabotálásnak tartottam. Bár dr. Viczián szerint "talán nem szép ez a módszer, de valóban a demokrácziában ez sem megtiltható és ha acél azt kívánja,hogy ne legyen elég személy egy gyűlésen ah
