Szocialista Nevelés, 1983. szeptember-1984. június (29. évfolyam, 1-10. szám)

1983-09-01 / 1. szám - Ürögi Ernő: A magyar nyelv tanításának korszerűsítéséről az 5-7. osztályban / A magyar, valamint a szlovák nyelv és irodalom kísérleti tanítása során szerzett tapasztalatok a gimnázium 3. osztályában

ismét csak ismeretbővítésről lehet szó. Az ige tanításában szerzett tapaszta­lataimból emeljek ki csak egyet! Ko­rábban többségében az volt a gyakor­lat, hogy pl. az ige felosztását a cse­lekvő alany szempontjából úgy taní­tották, hogy a tanulóknak meg kellett tanulniuk az egyes igefajták képzőit. Ez pedig „szárazzá” tette a tananya­got, a tanulók verbális ismereteket Szereztek. Ha viszont az alany és a cselekvés viszonyára irányítjuk a ta­nulók figyelmét, megértetjük velük a helyes viszonyokat, a tanulók az igealakból állapítják meg az ige tövét és a képzőjét. Tehát gondolkodnak, korábbi ismereteik felhasználásával maguk jönnek rá valamire, ami in­kább lesz a sajátjuk, mijntha a megta­nult képzők között kutatva próbálnák meghatározni az ige fajtáját. Az anyag feldolgozásának ezt a módját a tan­könyv is segíti, ugyanakkor táblában összegezi az igeképzőket is. Ez persze nem azt jelenti, hogy a tanulók azt be­téve tudják. Csak összegező szerepe van, ami a rendszerezést segíti elő. Az anyagrészekkel párhuzamosan tárgyalja a tankönyv a nyelvhelyessé­gi tudnivalókat, ami szintén a komp­lex nyelvtanítást célozza. Ezeknek az ismereteknek a rögzítését a nyelvhe­lyességi vétségek állandó, következe­tes javításával érjük el. A fogalmazási ismeretek az 5. osz­tályban három fejezetben összponto­sulnak: az elbeszéléssel, a leírással, a jellemzéssel kapcsolatos ismereteket bővítjük. A tankönyvi feladatok, gya­korlatok lehetővé teszíik, hogy az elő­írt tananyagot a tanulók a kívánt szin­ten elsajátítsák. Persze fogalmazni, szöveget alkotni mind szóban, mind írásban minden magyarórán tanulunk. Külön téma lehetne, hogy memínyit se­gít a fogalmazási anyag elsajátításá­ban egy-egy irodalmi anyag elemzése. Az irodalomtanítás célja a tanulók olvasóvá nevelése, a szépre való fogé­konyság kifejlesztése. Az a pedagógus, aki tud gyönyörködni az irodalmi mű­ben, képes az igényes feladat teljesí­tésére. Ha megtanítjuk a tanulókat a szép felismerésére, befogadására, ak­kor az olvasás igényükké válik. Az ötö­dikes irodalmi anyag kiválóan alkal­mas a feladat teljesítésére. A mesék, a mondák világa, a János vitéz, a Tá­jak és emberek fejezet, valamint az if­júsági irodalomból vett szemelvények hatásos eszközei lehetnek értő elemzés- mellett az olvasóvá nevelésnek és az irodalomelméleti alapismeretek elsajá­tításának. Eszközei lehetnek, mert az irodalomtanítás nem lehet „egyköny- ves” tantárgy. A tanulóknak könyvet, köjnyveket kell ajánlanunk, és lehető­séget kell adnunk számukra, hogy ol­vasói élményüket megoszthassák. Per­sze minden tanuló minden elolvasott könyvről nem számolhat be az idő hiá­nya miatt, de minden tanulóm vezet ol­vasónaplót. Megítélésem szerint a célok megva­lósíthatók. Sok „hogyanra” választ a módszertani segédkönyv adhat, még többre az önművelés. Tapasztalataim részletezése egy-egy konkrét anyagrész elemzését igényelné, arra pedig ez esetben nincs lehetőség. A 6. illetve a 7. osztályban szerzett tapasztalataim nagymértékben meg­egyeznek az 5. osztályban szerzett ta­pasztalatokkal. A célok elérése bizo­nyos tekintetben könnyebb is volt, hi­szen többet tudtam arról, amire épí­teni kellett, amit bővíteni kellett. Pél­dául a hatodik osztályban a szófajok tárgyalásakor — mivel szövegből, mondatból indultunk ki — felidézhet­tük a mondattani, szótami ismereteket. A Toldi tanulásakor pedig a Jáinos vi­téz kapcsán szerzett irodalomelméleti ismereteket bővíthettük. Érdekes volt a 6. osztály fejlődésé­nek, haladásának a hagyományos mód­szerekkel dolgozó 7. osztállyal történő összehasonlítása. Szinte párhuzamo­san ugyanazt tanulta a két osztály. Noha megpróbáltam a — különbéin ki­tűnő összetételű — 7. osztályban is korszerűbb módszerekkel dolgozni, a tanulás hatékonysága nem érte el a 6. osztályét. Ok is azt tanulták, tudták, de másképp. Gondolkodásuk merevebb, nehézkesebb volt, kevésbé voltak ké­pesek önálló munkára, következteté­sek levonására. Szóbeli megnyilatkozá­saikban bátortalanabbak, fellépésük 21

Next

/
Thumbnails
Contents