Szocialista Nevelés, 1983. szeptember-1984. június (29. évfolyam, 1-10. szám)

1983-09-01 / 1. szám - Ürögi Ernő: A magyar nyelv tanításának korszerűsítéséről az 5-7. osztályban / A magyar, valamint a szlovák nyelv és irodalom kísérleti tanítása során szerzett tapasztalatok a gimnázium 3. osztályában

A magyar nyelv tanításának korszerűsítéséről az 5-7. osztályban ÜRÜGI ERNŐ tanító, Dunaszerdahely (Dun. Streda) A tudományos-műszaki ismeretek ro­hamos fejlődése új feladatok elé állí­totta iskolarendszerünket. Ahhoz, hogy ifjúságunk alkalmassá váljék az egy­re igényesebb feladatok megoldására, az életben való helytállásra, 'szüksé­gessé vált iskolarendszerünk tovább­fejlesztése. A megnövekedett feladatok teljesítése céljából a CSKP KB Elnök­sége 1976. június 4-én jóváhagyta a csehszlovák oktató-nevelő rendszer to­vábbfejlesztésének javaslatát. Az új tanterv, az új célok új, igé­nyes feladat elé állították a felső ta­gozat pedagógusait. Míg az talsó tago­zatos pedagógusok — főleg, ha évről évre ugyanabban az osztályban dolgoz­tak — 1980-ra jelentős tapasztalatokat szereztek a korszerű oktatás területén, addig a felső tagozatos pedagógusok egyelőre csak az elméleti felkészítés­re, az önművelés során szerzett isme­retekre támaszkodhattak. Igaz, a tanul­ni vágyók, az előre felkészülni aka­rók már korábban is igyekeztek bete­kintést nyerni a korszerű oktatási fo­lyamatba, ha lehetőségük nyílott, meg­tekintettek az alsó tagozat valamelyik osztályában egy-egy bemutató órát. A felső tagozatos pedagógusok többsége azonban a továbbképzés során szerzett elméleti ismeretekkel vágott neki az új feladatnak. Hogy elég volt-e a fel­adatok megoldásához a továbbképzés nyújtotta szakmai ismeret, az hozzáál­lás, szemlélet kérdése. Nézzük csak, mit kapott a pedagó­gus, akinek feladatául tűzték k!i az oktatás korszerűsítését! Azt hiszem, e kérdésben tárgyilagos tudok maradni, hiszen járási lektor­ként a folyamatban „közbülső alany­ként” vettem részt: ismereteket kap­tam a kerületi pedagógiai központ lektoraitól, és ismereket adtam át a kollégáknak, tehát: meggyőződésem, hogy mielőtt az 5. osztályban a kor­szerűsítést megkezdtük, az illetékes tanügyi szervek megjelelő színvonalon biztosították a lektorok jelkészítését. A lektorok kerületi továbbképzésén Nyugat-Szlovákia déli járásaiból lel­kes, az új felé bizalommal forduló, ta­nulni vágyó pedagógusok vettek részt. Bízvást állíthatom, jól jelkészülve, se­gédanyaggal ellátva, a jeladatokat lek­tortársaink között megosztva kezdtük el a járási pedagógiai központ irányí­tásával a kollégák továbbképzését. Fel­adatunk mégis eléggé hálátlan volt, hiszen a korszerűsítéssel kapcsolatos ismereteinket nem támaszthattuk alá gyakorlatban szerzett tapasztalatok­kal. Munkánkat megnehezítette egyes kollégák kétkedése fts: meg lehet-e va­lósítani az új feladatokat? A kétkedés hibájába — ha sűrűbben találkoztunk vele kollégáink részéről — mi, lekto­rok is beleestünk. Főleg a „hogyan” vetett föl számos válaszra váró kér­dést. Ezekre a kérdésekre igazán a gyakorlat adta és adja meg a választ. Az elméleti felkészítést követően minden pedagógus kezébe vehette a Módszertani segédkönyv a magyar nyelv és irodalom tanításához az alap­iskola 5. osztályában c. kiadványt, amely tömören tartalmazza a korsze­rűsítés lényegét, a célokat és felada­tokat, a megvalósítás módját, az egyes anyagrészek feldolgozásának részle­tes leírását. Az eddigiekből kiviláglik, hogy csak rosszindulattal állítható, hogy az új jeladatok felkészületlenül 18

Next

/
Thumbnails
Contents