Szocialista Nevelés, 1973. szeptember-1974. június (19. évfolyam, 1-10. szám)

1973-09-01 / 1. szám - Módszertani útmutató a szlovák nyelv oktatásához a 3. osztályban (folyt)

idegen nyelvben elvárhatunk a harmadik osztályos tanulóktól. A tanulók írásbeli közlését nagyban gá­tolja, hogy az anyanyelvükön gondolkod­nak. A magyar és a szlovák nyelv helyes­írási eltérései zavarólag hatnak. A tanu­lók nem rendelkeznek a célnyelv kellő számú kifejező eszközével. A nyelvhasz­nálati biztonságérzetük még ingakozik. Végezetül tudatosítanunk kell, hogy a gondosan megtervezett, gyakorlatok által jutnak el a tanulók a szóbeli és írásbeli kifejezőkészséghez. A kialakult készségek hozzájárulnak ahhoz, hogy a kisebb zárt egységekbe tartozó kevesebb számú nyel­vi jelenséggel a tanulók a jártasság szint­jén manipulálhassanak. Ilyenek, pl. a megadott témakörökben a nemi és szám­beli egyeztetés, az igeidők formális ele­meinek alkalmazása, az automatizált mon- datmodellek felidézése és alkalmazása. Ez a célnyelvi tanulás első, úgynevezett ma­nipulációs szakasza. A nyelvtanulás második, úgynevezett kommunikációs szakaszát a harmadik osztályban csak megközelíthetjük, mert ehhez a nyelvi rendszer szélesebb isme­retei szükségesek, amelyeknek még a ta­nulók nincsenek a birtokukban. E két szakasz a tanítás folyamatában összefonódik. Az analógia mellett az ana­lízis, a dedukció mellett az indukció, a sulykolás mellett az alkotó beszéd elemei egymást átszőve jelentkeznek a tanulók életkorának megfelelő szinten. NAGYÍTÓ! NAGYÍTÓ! NAGYÍTÓ! NAGYÍTÓ! NAGYÍTÓ! NAGYÍTÓ! NAGYÍTÓ! NAGYÍTÓ! „...Gyorsan megkérdezek néhány diákot, melyik téma mellett döntenek: (...) két érettségiző kivételével a negyedik témát választják (...) Vörös Veronika, az osz­tályfőnök elégedetlen. (...) Valami nincs rendjén, ezt mutatja az egyoldalú válasz­tás. Ahhoz, hogy valaki Ady Endre vagy József Attila munkásköltészete mellett dönt­sön, át kellett volna legalább ismételnie az anyagot. Ugyanez a helyzet a paraszthő­sökkel. Fazekas, Katona, még igen, de hol van még Móricz, Szabó Pál, Veres Péter, Illyés Gyula, Tamási Áron, Németh László...? Az utolsó két téma akár kandidátusi témának is beillene — mondja valaki. (...) Mire dolgozik az ember, ha a felettesei hátbatámadják? Nem, nem arról van szó, hogy holmi másolásnak, puskázásnak lennénk hívei, hiszen, ha valaki nem dolgozik év közben, azt úgyis tudjuk. Az ilyen diák még ha másolná is a feladatát, akkor sem írná meg jól a dolgozatát. De nem róluk van szó, hanem a kíválóakról. Hát azok miért nem bizonyíthatnak? Vörös Veronika osztályfőnök magábaroskadva ül a tanácsteremben. Ö még mindig nem ocsúdott fel a sokkból. Igen, ha most a magyarba belefoglalták a Szovjetunió megalakulásának ötvenedik évfordulóját, ez annyit jelent, hogy oroszból nem lesz. — Új Ifjúság, 1973. május 15. 4. oldal, Érettségizik az osztály (A „Hét gonosz és a többiek“ cikksorozatból) Az Űj Ifjúság fent idézett írása „leleplező“ dokumentum. Mert, ha eltekintünk is a szabálysértéstől, attól, hogy a zárthelyi írásbeli érettségire valaki beengedett egy „kí­vülállót“, s ezzel nemcsak az írásbelizők kiszabott idejét zavarta, hanem a tanulók feladatra koncentrálódását is, ez most legyen a „bocsánatos“ bűn. Ám az, hogy valaki azt tekintse (sőt igényelje!?) „jó tételnek“, amit sejteni lehet, amit „átismételtek“ (miért József Attilát nem kell ismételni?) és csak ezzel (azaz a múlt század irodal­mával) lehessen „bizonyítani“, ez már a szakmai szemlélet kérdése, melynek valóban sokkolnia kell minden szakmáját szeretőt és értőt... Az életre nevelés követelménye nem a „sejtetett tétellel való bizonyítást“ követeli meg (az ilyen bizonyítás áltatás), hanem a gyors alkalmazkodó készséget. Az „opti­málisan azonos műveltség“ pedig azt igényli, hogy az általánosabb tematikájú tételek legyenek egységesek a szlovák iskolák tételeivel — ez ad lehetőséget az össz-szlo- vákiaihoz való viszonyításra. S az irodalmi tételnek általában nem „kis-monográfiá- nak“ kell lennie, hanem inkább átfogó, az összefüggéseket feltáró-témának. Úgy vél­jük, ezzel lehet igazán „bizonyítani“! Ezt vallja a modern pedagógia és ezért válasz­20

Next

/
Thumbnails
Contents