Irodalmi Szemle, 2021
2021/9 - Kurucz Anikó: A látás kalandjai: retinaizgalom és imaginatív szem. Művészet, tudomány és teória összefonódásai a magyarországi absztrakcióvitában, 1947-ben (tanulmány)
Bizonyos ertelemben szinten ebbe a sorba illeszkedik James Elkins How to use your eyes cimu konyve29 is, amely ha nem is a vizualis legitimacid eszkoze kivan lenni, de a latas, az emberi szemmertek es latokdr megszokott erzekeleseinek kibillenteset tuzi ki celkent altalaban figyelmen kfviil hagyott elo es elettelen mintak felmutatasaval. Kallai kiallitasan vagy eppen Kepes Gyorgyen a mikrofotok szerepeltetese evidens volt, hiszen az analogiak felallitasahoz a lattatasnak egeszen lenyugozo kozeget jelentettek. Ez a 19. szazadban letrejott uj medium, a mikrofotografia egyszerre mindsiilt a tudomanyos megismeres eszkozeikent funkcionald kepkent es esztetikai (mu)targykent. Varaljai Anna Mokry-Meszaros Dezsd mikroszkopikus latvanyon alapuld munkait vizsgalva Moller diatoma-kepeire, kovamoszat-felveteleire es a Dodel-Port Atlas darabjaira is utalt, amelyek meg Haeckel elott kozelitettek - vagy ami ugyanaz -, bizonytalanitottak el a vizualizalas tudomanyos es muveszeti hatarait.30 Tanulmanya nem pusztan a regiszterek (esztetikai vs. tudomanyos) keveresere hivja fel a figyelmet - hanem Horst Bredekamp es Franziska Brons alapjan - a mikrofoto torteneten, Robert Koch „hamisitasain” keresztiil arra is, hogy a mikrofotografia korantsem az objektivitas zalogakent, hanem szubjektiv beavatkozasokkal alakitotta ki, illetve drizte meg informativ erteket, olvashatosagat. A hamisitasok ugyanis a medium segitsegevel letrehozni kivant reprodukcid tokeletlensegeit hivatottak korrigalni.31 Hornyik Sandor mar emlitett konyveben a modern, termeszettudomanyos vilagkep kepzomuveszeti relevanciajat vizsgalja tobbek kozott Gyarmathy Tihamer festeszeteben, Erdely Mikos, Csiky Tibor munkassagaban. Szamtalan szerzo, muveszet- es tudomanytortenesz, tudomanyfilozofus kdziil Rom Harre es James Elkins szempontrendszere bizonyult szamara leginkabb gyumdlcsdzonek.32 Mindketten reflektalnak a tudomanyos es muveszi produktumok kozotti atjarhatosagra. Harre tipoldgiaja formai, tartalmi es strukturalis osszefuggeseket allapit meg a termeszettudomany es a kepzomuveszet gyakorlatai, vizualis absztrakcioi kozott. Harrehoz hasonloan Elkins is rendszerezi a korrelacio bizonyos eseteit a ket teriilet kozott, am ertelmezeseben a hatastorteneti tipusu, filoldgiai kutatasok csak direkt, kozvetlen kapcsolatok kimutatasara kepesek, az attetelesebb osszeszovddesekre ezek nem igazan alkalmasak. (Megjegyzendd, hogy a kubizmus es a relativitaselmelet kapcsolodasainak mintazata vagy mitosza 1951-ben Londonban - hasonlo elmeleti keretben. Mindkettejiik forrasa lehetett Thomson 1942-ben ujra kiadott konyve, s mindenekelott Moholy-Nagy munkassaga. Meglepo, hogy Kepes Gyorgy (aki Moholy-Nagy Laszlot kovetve eloszor Berlinbe, majd Amerikaba, Chicagoba ment) egyaltalan nem nevezi meg honfitarsat, Kallai Erndt az inspiralo forrasok es elodok kozott, ami annal is kiilonosebb, mert egyidoben voltak Berlinben, s berlini tartozkodasuk - igy vagy ugy - osszefonodott a Bauhausszal. Koztudott, hogy viszont Berlinbol Moholy-Nagy es Kepes Gyorgy a tengerentulra, mig Kallai Magyarorszagra tert vissza. Uo. 129. 2 9 James Elkins, How to use your eyes?, Routledge, New York-London, 2009. 3 0 Varaljai Anna, Manok vagy egysejtuek? Fikcionalitds es mikroszkopikus kep kapcsolata a 19. szdzadban = Laczko Sandor (szerk.), A hazugsdg (Labjegyzetek Platonhoz 12.), Pro Philosophia Szegediensi Alapitvany, Magyar Filozofiai Tarsasag, Status Kiado, Szeged, 2014, 204-211. 3 1 Uo. 206-208. 3 2 Hornyik Sandor, Avantgard tudomdny?, 36-39.
