Irodalmi Szemle, 2020
2020/1 - ÁLNÉV II. - Fekete Norbert: „Névbiztosítás". Szerzői név, eredetiség és írói tulajdon kérdései az 1837-es Holló-vitában (tanulmány) / ÁLNÉV II.
szemben a rendi tarsadalom intezmenyekent funkcionald nemesi nevekkel.52 Vorosmarty a hamisitas klasszikus okait sejti Kunoss tette mogott: egyreszt azt allitja, hogy az Emleny Holloja a szovegek eltulajdonitasaval szerette volna novelni hirnevet; masreszt a szoban forgo muvek becset kihasznalva haszonra kivant szert tenni; harmadreszt celja lehetett az ugyanazzal a nomen - nel jegyzett alkotasok ertekenek leszallitasa.53 Ez utobbira utal a trefa szo is, illetve Vorosmarty megnyilatkozasa a Nyilatkozas felvezeteseben, mellyel arra celzott, hogy a „ nevekkel” valo jatekot csak „a kdnnyelmii, meggondolatian, vagy bal szandeku” ember iizheti.54 Ez alapjan lathato, hogy Brian McHale terminologiaja alapjan a Hollo nev felvetelet rosszindulatu atvereskent ertelmezi, melynek celja Vorosmarty iroi teljesitmenyenek kisebbitese.55 Mivel a szerzo valasztott neve eppen ugy tulajdonat kepezi, mint a letrehozott mu egesze, az azzal valo visszaeles - Vorosmarty szerint - athagja az irodalom iratlan torvenyeit. A korszakban sem a plagiumra, sem a szerzoi jogokra nem letezett semmilyen, a mai fogalmainkhoz kozel allo jogi szabalyozas. Erre az 1884-es szerzoi jogi torveny megsziileteseig kellett varni.56 A szerzo csupan a kialakuld polgari nyilvanossag forumain, elsosorban a sajtoban vagy kapcsolati halojat igenybe veve tudott nyomast gyakorolni a nevbitorlora.57 Ennek ellenere Vorosmarty a rendelkezesere allo rendi torvenyi keretekbol kiindulva igyekezett meggyozoen ervelni amellett, hogy miert neki van joga a Hollo nev hasznalatara. Bajza a felvezeto szovegeben es Vorosmarty a Nyilatkozasaban egyarant arra hivatkozott, hogy a Hollo nevet eloszor az Auroraban hasznaltak. Ebbol Vorosmarty szerint az kovetkezik, hogy: „ alnev valdsagos iroi newe valtozik, tulajdonava annak, ki azt legeloszor folvette, s azt azontul masnak csak bitrolni, de vele jog szerint elni 5 2 Vo. Hites, Meg dadogtak..., 194-195. 5 3 Lendvai, „Szerzoi jog...”, 77. 5 4 Vorosmarty [Hollo], „Nyilatkozas...”, 319. 5 5 Brian McHale, „»A Poet May Not Exist«: Mock-Hoaxes and the Construction of National Identity”, in Faces of Anonymity: Anonymous and Pseudonymous Publication from the Sixteenth to the Twentieth Century, ed by Robert J. Griffin, 236-245. (New York: Palgrave, 2003), 236-237. 5 6 Balogh, „A modern...”, 171. 5 7 Vo. Lendvai, „Szerzoi jog...”, 77.
