Irodalmi Szemle, 2019
2019/7-8 - Pataky Adrienn: A "népi szürrealista" és az újholdasok. Juhász Ferenc kanonizációja (tanulmány) / JUHÁSZ FERENC
irodalom kiemelkedo gerincvonulatat az alabbi irok egy vagy tobb muve alkotja: „Szabd Lorinc, Illyes Gyula, Nemeth Laszlo, Benjamin Laszlo, Juhasz Ferenc, Dery Tibor: Felelet, Veres Peter novellai, Tamasi Aron: Bolcsb es bagoly, Nagy Lajos: Lazado ember, Weores Sandor: Hallgatas tornya, Fust Milan novellai, Devecseri Gabor Homerosz-forditasa, Bernath Aurel oneletrajza, Hatvany Lajos Petofije, Kiraly Istvan Mikszath-tanulmanya, Vas Istvan versei es Sarkadi Imre munkaja.”24 Nemes Nagy neve itt sem szerepel, csak az 1962-es, kiadasra javasolt konyvek kozott, a gyerekkonyvek listajan (Aranyecset, ill. Jo reggelt, gyerekek - Mora). Toth Gyula 1964. jun. 4-i feljegyzese szerint {Az elo magyar irodalom bazisarol alfejezet): A 60-as evekben befejezodbtt mindazok visszaterese az irodalmi eletbe, akik 1956 utan onmagukat kirekesztettek abbol („a hallgato irok problemaja”) (Benjamin Laszlo, Juhasz Ferenc, Wedres Sandor), vagy fontos allamerdekek tettek sziiksegesse egyesek tavoltartasat, s ezek is megtalaltak a visszateres leghelyesebb modozatait (Dery Tibor, Zelk Zoltan es masok).25 A hetvenes-nyolcvanas evek nemi oldodast jelentettek a megtorlo otvenes(-hatvanas) evekhez kepest. Az 1980-as evek elso felebol fennmaradt Nemes Nagynak egy elesen birald esszeje A nepiek cimmel (2008-ban tette kozze Ferencz Gyozd), ebben a feleldssegvallalas hianyat keri szamon a „nepi sziirrealistaktol”: Az utolso huszonot ev tortenete. Amikor mar nem kellett vagy kevesbe kellett folytatni az 50-es eveket, es ok ott folytattak, ahol abba se hagytak. Mintha mi sem tortent volna. Esziik agaban sem volt szembenezni a multjukkal, ugynevezett lelkiismeret-vizsgalatot tartani - ok tovabbra is a magyar nep 2 4 Irok porazon, 127. 2 5 Irok porazon, 259.
