Irodalmi Szemle, 2019
2019/7-8 - Mint egy utazás: A „Juhász Ferenc 90” című konferencián elhangzott beszélgetés szerkesztett változata (résztvevők: Bajtai András, Magolcsay Nagy Gábor, Nagy Márta Júlia, Sirokai Mátyás; moderátor: Nemes Z. Márió) / JUHÁSZ FERENC
radigmak felol tekintve ugyanezek a mindsegek nem feltetleniil ertelmezodnek koltoi erenyekkent. (Szamomra az egyik legnagyobb kerdes mostanaban, hogy hogyan tudjuk ertelmezni I ertekelni a fantazia fogalmat a kiilonbozo koltoi praxisokban.) Az eloadasomban eppen a korabbi generaciok ellen-identifikacids tartasarol, tendenciairol, attitudjerol probaltam beszelni, amiben a kep-centrikus burjanzas negativ megiteles ala esett, mikozben az en szamomra, ahogy ti is mondjatok, inkabb valami inspirald hiperkaosznak mutatkozik. Ez a kerdes amugy nyilvan ahhoz a felfogashoz vezet vissza, mely a magyar lira posztmodern fordulatanak egyik kovetkezmenyet a szokozpontu szovegalkotasrol a mondatalapura valo atmenetkent irja le. Nem akarok ezzel kapcsolatban itt es most tulzottan okoskodni, mindenesetre ugy erzem, hogy mintha az ujabb generaciok eseteben megjelenne egy olyan nyelvi erzekenyseg, mely a mondat „mdgdtti” kozottbe hatol vissza, ahonnan nezve pl. a Juhasz-fele metafizikus szofetisizmus is teljesen mas fenyben tiinik fel. Aztan itt van meg a „kizsakmanyolas”, a „kisajatitas” es a „garazdalkodas” is, vagyis hogy merjunk szabadon olvasni, illetve tiszteletbol felreolvasni, hogy megtalaljuk a szovegben azt, ami igy nekiink adatik. Ez egyiitt jar az egeszelvu mu- es olvasaseszmeny feladasaval, az eposzok detotalizalasaval, hiszen ahogy Matyas emlitette, hogy a toredekek, fragmentumok kisajatitasa is mukodhet, ugy a szemezgetes, a kutakodas, egesz reszek szelektalasa es kipreparalasa is. En partialis olvasasnak hivom ezt Juhasz eseteben. Sokakat kitaszit a totalitas, a leptek, a nagysag, a tartam es igy tovabb, es nem mernek az eletmu kozelebe menni. Itt mintha az lenne a parazita-taktika, hogy szokesvonalakat keresve lopakodunk be, es kiszedjiik, ami tetszik, es ami inspiral, igy a szoveg belsejeben megis termekenyen tudunk letezni. I MNG: A parcialis olvasas nagyon fontos szempont, hiszen a Juhasz-szoveg magyar nyelven talan a legalkalmasabb arra, hogy az indito flesseket kinyerjiik. Nem kell elolvasni a Halott feketerigot, eleg, ha felcsapom, es olyan, mintha lenyalnek egy belyeget, azonnal tortenik valami. Nalam igy mukodik a dolog: szinte barhol feluthettem, egy olyan vizioba keriilok, ami, ha nyitottan allok hozza, ha engedem aramlani a dolgot, olyan, mint egy LSD-trip. I BA: Juhasz nevevel az eposzok es a nagyon-nagyon hosszu vers-anakondak forrtak egybe, de innen nezve engem meg inkabb rabul ejtenek azok a rovid vagy rovidebb versek, ahol a kolto gatat szab az atommaglya-langolasanak. Ilyenkor olyan gyonyoru kis remekek kesziilnek, mint az egyik kedvencem, a Tenyesztett szomorusag, ami a mar-mar nepdalos egyszerusegtol es a „krumplivirag, krumplivirag” refrentol jut el az idegsejtek tornyosulasaig. Emlegettem
