Irodalmi Szemle, 2019
2019/3 - KELET-KÖZÉP - Ladányi István: "…valamilyen »közép-európai poétika«"? Történelemreprezentációk és identitáskérdések kortárs közép-európai regényekben (Danilo Kiš, Dragan Velikić, Nedjeljko Fabrio, Olga Tokarczuk) (tanulmány) / KELET-KÖZÉP
A varos multjaval valo felnottkori es gyermekkori szembesiilesek reven a regeny meghatarozo figuraja lesz a varos egyik korai, 19. szazadi epitesze, Victor von Domaszewsky, aki 1842 es 1852 kozott elt a varosban, es az osztrak hatosag alkalmazasaban nehany kikotoi raktarepiiletet epittetett. A keves konkret epitmeny mellett Domaszewsky figurajanak letrehozasakor nagyobb sullyal esnek latba a tokeletes kikotdrdl alkotott vizidi, amelyekben osszefoglalta mindazokat a tapasztalatokat, amelyeket tanulmanyutjain, a vilag legjelentosebb kikotoit vegigjarva szerzett. Domaszewsky alakjaban talalkoznak mindazok a jelentesek, amelyek a regeny mas helyein, mas jelei kapcsan is megfigyelhetok: a megvaldsulatlan lehetosegek gazdagsaganak a szemlelese, szembeallitva az egyetlen megvaldsitassal, illetve az osszes lehetseges ido egyidejusege, szembeallitva az egyik realis megelesevel. Pula varos az egykor volt eletek muzeumakent keriil szinre: „Idegen eletek nyomai uj vilagot epitettek benne. Megszamlalhatatlanok a modozatok, ahogyan a romok maradeka felhasznalhato. A parti kavezo iivegen at Adam vegigjartatja tekintetet a szekesegyhaz magasba nyulo harangtornyan. A kdtdmbdkon meg mindig lathatok a romai patriciusok nevei. A tornyot Vespasianus amfiteatrumanak koveibol emeltek. Az arenabol szazadokon at termeltek ki epitoanyagot”.14 Az amfiteatrum iilohelyeibe vesett szemelynevek elveszitik egykori jelentesiiket, es a szekesegyhaz falan ugy tiinnek fel, akarha donatorok, az epitmeny celjaira adakozok nevei lennenek. A mult jelei a varos italiai idoszakabol szarmazo nyilvanos vizeldek is, jellegzetes formajukkal kijelolve az egykori olasz teriiletek hatarait, ahogy a vasutallomasok tipikus epiiletei jellemzik az egykori Osztrak-Magyar Monarchia altal befogott tersegeket. Ezek a teriiletek az idok soran atfedik egymast, a hatarok megvaltoznak, a teriiletek identitasa is olyan valtozekonynak bizonyul, mint minden mas identitas. „Keptelenseg minden teriiletet befogni”,15 kommentalja az elbeszelo a Pulaban bekovetkezett valtozasokat ahhoz a kepzethez kepest, amely a fohos Adam emlekezeteben allt elraktarozva. Ebbol a szemszogbdl jut jelenteshez Akhilleusz pajzsanak motivuma, amelynek Iliasz-be\i leirasa a regeny legfobb szovegeldzmenyekent nevesedik. A motivum Adam emlekezeteben bukkan fel meghatarozo irodalmi elmenykent gimnazista korabol, es egyszerre kepviseli a teljes es tokeletes vilagreprezentacio kepzetet es ennek lehetetlenseget. Akhilleusz pajzsa ter-kep, amelynek megvan a centruma es a periferiaja, es hangsulyos jelentessel bir a pereme is: ami kiviil esik a peremen, az nem letezik. Akhilleusz pajzsa a jol berendezett vi-1 4 Dragan Velikic, A Domaszewsky-dosszie, ford. Bognar Antal, Budapest, Napkut Kiadd, 2006, 26. 1 5 Dragan Velikic, Konyvek, varosok, ford. Vekas Eva = Hid, 2005/10, 45-46., az idezet helye: 37.
