Irodalmi Szemle, 2019

2019/11 - TRANSZ - Csanda Gábor: Életes, élesztő irodalom. Háy János kik vagytok ti? című könyvéről (kritika)

remuralma, bar a tarsadalmi struktura melyen m indig is feudalis alapokra epiilo Magyarorszag a mai napig nem kepzelheto el kiskiralyok, megyes urak es a hatalom arnyekaban lebzselo naplopok nelkul.” (346.) Nehez azonban egyeterteni azokkal a szakaszokkal, melyek - ugy nagy altalanossagban s nyeglen odavetve - lekezeloen viszonyulnak az irodalomertelmezeshez: „Valdjaban a kritikusokon kivul mindenki tudja, hogy a letrehozott mu a letrehozas miatt mar onmagaban eletigenlo allitas...” Kerdesem: mi sziikseg erre, hogy igy, mintegy mellesleg megkuldnboztesse magat a szakma kepviseloitol?

Hay Janos utitarsa es legfobb hivatkozasi alapja amugy Fust Milan, aki mintegy tarskent szegodik melle, folyamatosan jelen van a kdnyvben, ketseg nem fer hozza, jo utitars es kalauz. Azzal egyiitt, hogy Fust Milantol kortarsait illetden akar csak egyetlen kis elismero szot, paranyi pozitivumot is nehez idezni. A Filst Milan-fejezet (22. A kozmosz kegyence) az egyik legjobb. Moricze, Jozsef Attilae es Wedres Sandore mellett - egyszeruen pazar es kaprazatos. Szabo Magdae viszont nesze semmi, fogd meg jol - bar ez a fejezet (30. Emberi, sziiksegszeruen emberi) a mar emlitett szerepjatekos fajta, itt eppen visszaemlekezes, tarca es essze kevereke, s bar leteszi egy konyve mellett a voksot (Az oz), vagyis megnevezi a szamara kimagaslo muvet, igazabol inkabb szerelmi vallomast kapunk, kegyeleti virrasztast, semmint ujraelesztest; ne feledjiik, a mu egyik alcime: Ujraeleszto konyv. Nem illik a konyvbe a 32., Erdely Miklost taglalo fejezet: mintha egy szaraz (ebben „erdekelt” meg abban „erdekelt”) es unalmasan haladd tanulmanykotetbdl volna ide atemelve.

Lazasag, kozvetlenseg, fesztelenseg, humor, irtam a stilusjegyeirol. Es a meghokkentden pontos meglatasai: a Karoli-fele Biblia „evszazadok ota pucolddik”; a Balassi-versek „meg vannak terhelve” erzelemmel; Kolcsey koztudottan Kazinczy „verolegenye” volt; „Berzsenyi kozeleti iizenete remesen konzervativ”; „A hazat szeretni Vorbsmartyn keresztiil konnyebb, mint egy not szeretni; Petofi „a Lennon-McCartney-bol a Lennon”; ha Petofi hiperaktivitasban szenvedett, Arany manias depresszidban; Arany egyik vagya: „lenni kozdnseges ember”; Az ember tragediajarol: „tbrtenelemfilozdfia, eleven elettortenet es egyben tortenelmi szappanopera”; „Reviczky esztetikajaban a humor a megerto elfogadas. Emiatt szamara Jezus volt a legnagyobb humorista”; Jokai Mor „az elso magyar sztar”, ugyano „betegesen szervilis es gyava”; Brody Sandorrol: „valdsagelmeny helyett muzeumelmenyt kapunk”; „Ady betegesen humortalan”, „o az elso modern ertelemben vett magazinsztar”; Moricz „egeszsegkultusza”; Kaffka novellai: „idegelettani jelentes”-ek; Babits kapcsan: „A Negyesy Laszlo altal vezetett stilisztikaszeminarium ugyan rem konzervativ volt...”, valamint: „A moralitas es ideoldgia beazalgasa az irodalom mukodesebe altalaban a legnagyobb kerekkotoje a magyar irodalomnak”; Kosztolanyi „a legjelentektelenebb