Irodalmi Szemle, 2017

2017/5 - SZOCIO BÓNUSZ - Deczki Sarolta: A szűkösség terei - Rövid szociotörténeti vázlat (tanulmány) / SZOCIO BÓNUSZ

les - es nagyon jo iroi dontes mert a ket nemet mashogyan erintette a rendszervaltast kovetoen az addig megszokott keretek szetzilalodasa, ez altalaban a ferfiakat viselte meg jobban. Ahogyan Danel Mona irja, a regeny „a posztkommunista ferfi-traumakhoz visz kozelebb, mely ferfiak a maguk szereny erzeki es szellemi kodjaikkal erzekelik az intimitas hianyanak vegtelen szegenyesseget. Megtestesitik az ebbol a hianybol fakado arny-letet. E vilag szerint a nok megvaltoztak, erzekenyebbe valtak, a gyerekek elfogytak a teleprol, a kommunizmusban szocializalodott ferfitestek mint noi emlekek tarhelyei tragikusan bolyonganak letunt identitasok maradvanyaikent...”16

Marjanovics Diana is „maszkulin videkkent” irja le a telepet; „termeketlen, visszafordithatatlan pusztulasra itelt teruletrol” ir kritikajaban.17

Csillag Lajos szinten felhivja a figyelmet erre a szempontra,18

vagyis arra, hogy ez a telep a ferfiak vilaga, a nok szamara elhetetlen. Ez azert is fontos, mert legjobb tudomasom szerint Tar Sandor volt az utolso a magyar irodalomban, akinek a muveiben az elszegenyedes es kilatastalansag nemileg differencialtan jelentkezett.

S ha mar szoba keriilt Tar Sandor, akkor talan arrol is erdemes szot ejteniink, hogy Kiss Tibor Noe telepe kisertetiesen hasonlit Tar A mi utcank cimu novellaciklusara, mely szinten egy telepules vegere szorult par hazbol all, es ahonnan eppoly remenytelen a kitores, mint a teleprol. De - mint ahogyan fentebb is lathattuk - a szukos ter, a telep vagy falu gyakorta szolgal szociografiai ihletesu muvek helyszineul. A Tar-muvel valo rokonsag lehetoseget mar Kalman C. Gyorgy is emlitette a regenyrol szdlo kritikajaban, de egyuttal meg is vedte azoktol a vadaktol, melyek szerint a debreceni i rd lett volna a szoban forgo regeny elokepe: „a kilatastalan, nyomorult magyar vilag rajzara mindig is sziikseg van, nem lehet elegszer es eleg alaposan koriiljarni, a kivaloan megirt (es ebben-abban hasonlito) szovegek soha nem oltjak ki, semlegesitik vagy teszik foloslegesse egymast. Masodszor meg: Kiss Tibor Noe ugy alkotja meg a szoveget, hogy nagyon finoman, nehezen erzekelhetoen, de alaposan elmozdul a Tar-fele (mondjuk, idezojelek kozott: »realista«) irasmddtol.”19

A mufajpoetikailag legfontosabb kerdes pedig talan az a regeny kapcsan, hogy a kritikusok hogyan helyezik el a regenyt a kortars muvek kozott. Talan nem meglepo, ha azt vessziik eszre, hogy szamos kritikus szotaraban elofordul a „szocio” gyok, es tobben

1 6 Danel Mona, Ahonnan eltunnek a nok, Pannonhalmi Szemle, 2016/2, 116-117.

1 1 Marjanovics Diana: Csendelet a sziirke arnyalataival. http://felonline.hu/2015/08/04/csendelet-aszurke-arnyalataival/

1 8 Csillag Lajos: Nem nonek valo videk I Kiss Tibor Noe Aludnod kellene cimu koteterol, http://www. irodalmiszemle.bici.sk/lapszamok/2014/2014-oktober/2182-csillag-lajos-nem-nnek-valo-videkkiss-tibor-noe-aludnod-kellene-cim-koeteterl

1 9 Kalman C. Gyorgy: Allokep varjakkal, Elet es Irodalom, LVIII, (24) 2014. junius 13., http://www. es.hu/cikk/2014-06-13/kalman-c-gyorgy/allokep-varj akkal.html