Irodalmi Szemle, 2017
2017/2 - KLASSZIKUS - Wirágh András: A debütáló regény mint komplikáció. Cholnoky László: Piroska (tanulmány) / KLASSZIKUS
akar a regeny eldzetesen publikalt reszletekent, kiilbnalloan is lehet olvasni. Osszekoti viszont a Piroska anekdotajaval az a teny, hogy az Erdekes Ujsag komoly szerepet tdltdtt be az eletmuben, igy ujabb emlekhellyel allunk szemben. Az Utolso vacsorat a szdvegszerkesztd nem egyszeruen bemasolta a regeny szovegebe, hanem jelentekenyen at is dolgozta, hiszen az elso valtozat vegkifejlete nem illeszkedett bele a regeny szerelmi tragediajaba. A folyoiratban megjelent szoveg foszereplojenek, Stiegler Benedek fdellenornek tuldraznia kell, de az ebbol adodd problemakat nemileg orvosolja szamara az ezert kapott eloleg. A folytatast illetden harom pontban foglalja ossze a programot. „Lumpolni” megy, a keson erkezes miatt szomorkodo feleseget viszont a munka fontossaganak bizonygatasaval, illetve a tivornyabol megmarado penzzel megvigasztalja, majd odaadja neki a penzbol vett boddn „liptdit”, azaz turot (a feleseg kedvencet), vegiil bevallja neki, hogy masnap sem tud iddben hazaerni. Faradtan hazaindul, megveszi az ajandekot, de beter a „Veress-vendeglobe” nosztalgiazni, itt pedig meglatja feleseget a fdnokevel. Osszezavarodva hazaindul, de a felesege az utcan varatlanul belekarol. Hazaernek, de mindketten zavarodottak: a nd a cseleden tolti ki fesziiltseget, a ferfi pedig fel-ala teblabol a lakasban. Megvacsoraznak, majd Stiegler bevallja, hogy az utkozben elhagyott liptoi nelkiil avacsora sem izlett neki annyira: „Azt hiszem, mar ezutan sohasem izlik tobbe!... Talan tegnap ettem meg az utolso vacsorat!”.14 A rovid elbeszeles zarlata meglehetosen talanyos. Eszerint Stiegler ur meg sok vacsorat fogyasztott el joizuen, azaz - visszakozik a narrator - megsem, hiszen aki ezeket a joizii vacsorakat (bar mindenben, igy neveben es alkataban is hasonlitott a figurara) bekebelezte, valaki mas volt. „Az a mienk, valdban nem evett tobb joizii vacsorat. Sot egyaltalan nem evett semmifele vacsorat. Azert nem, mert meghalt. Es eppen ennelfogva nines is okunk ra, hogy tovabb is foglalkozzunk vele.”15 Stieglert nem hagyhattak nyugodni az esemenyek, ez magyarazhatja, hogy megszunt regi onmaga lenni. Az Utolso vacsora tobbfelekeppen is ertelmezheto zarlata ugyanakkor arra is reflektalhat, hogy az irasaktusnak egy ponton - akarmilyen bargyu modon is, de - veget kell ernie. Eszerint a halal csak atvitt ertelemben ertendo, illetve maga az iras szamol le hosevel. 1 4 Cholnoky Laszlo, Utolso vacsora, Erdekes Ujsag, 1915/43, 31. 1 5 Uo., 32.
