Irodalmi Szemle, 2016
2016/9 - Polgár Anikó: „Idegenségem nagy szerencse". A másik tekintet Kertész Imre A néző című művében (tanulmány)
identitasproblemat jarja koriil, a narrator „minden uj helyzetben sajat massagat fedezi fel".57 Esterhazy Peter ugy fogalmaz e kotettel kapcsolatban, hogy „a naplo egy biztos, egy kitarto en-t kivan, itt pedig eppen ez lesz a ketseg titokzatos targya".58 Fried Istvan szerint „ott munkal ebben a felfogasban bnnon idegensegenek megtapasztalasa, az en-hez eljutas gatoltsaga".59 Az identitas Kertesznel nemcsak a kollektivizmus elutasitasa szemszogebdl problematizalodik, hanem ontoldgiai kerdesse is valik. Esszeiben is tobbnyire ez a latdszog ervenyesul: a Budapest, Bees, Budapest cimuben peldaul egy olyan esetet mesel el, mely nem egyszeruen zavarba, hanem „identitaszavarba" hozza60. Kertesz tolmacs-forditoi minosegben kalauzolta Budapesten Tankred Dorst nemet irot, akinek dramajat korabban leforditotta. Mikor az orosz rendezovel, Ljubimovval talalkoznak, kettos tolmacsolas folyik, nemet-magyar-orosz viszonylatban. A tolmacs ilyen esetben lathatatlan, mintegy inkognitoban van, Kertesz azonban errol elfeledkezik, s mikor a maga neveben is gratulalni szeretne Ljubimovnak, a tolmacsno raszol: „Maga ne gratulaljon, tolmacsoljon."61 Az anekdotikus talalas jelzi, hogy Kertesz az identitasproblemakat irdniaval kezeli: „az a teveszmem tamadt, hogy en is itt vagyok" - kommentalja sajat megszolalasat, majd hozzateszi, hogy akkoriban inkognitojabol kilepve gyakran keriilt hasonld identitaszavarokba.62 A nezo cimu kotetben fontossa valik az is, hogyan hatnak vissza az identitas alakulasara az elethelyzetek s az emberek kdzti interaktiv kapcsolatok. A gyasz kovetkezteben Kertesz ugy erzi, megvaltozott az azonossaga: „A veszteseg, a gyasz egyik kulonos kovetkezmenye: mas va-57 Sanders Ivan: Az identitas kerdese Kertesz Imre regenyeiben es vallomasaiban. In Molnar (szerk.): A holokauszt Magyarorszagon europai perspektivdban, 702. 58 Esterhazy: i. m., 3. 59 Fried: i. m., 66. 60 Kertesz Imre: A szdmuzdtt nyelv. Budapest, 2001, Magveto, 163. 61 Uo. 162-163. 62 „...hirtelenjeben nem tudtam neha, hogy nemletezesem melyik formajat is valasszam inkognitomul". Kertesz: A szdmuzott nyelv, 163.
